Skip to main content
SpringerLink
Log in

Grenzfälle von Rasse und Art

  • Abhandlungen [Und Vorträge]
  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. B. Rensch, Rassenkreisstudien bei Mollusken I. Zoolog. Anzeiger. Bd. 57, 1926, p. 253–63.

  2. B. Rensch, Die Berechtigung der ornithologischen systematischen Prinzipien in der Gesamtzoologie. Verhandl. des VI. Internat. Ornith. Kongresses zu Kopenhagen. Im Druck.

  3. O. Kleinschmidt, Die Formenkreislehre. Halle (S.), 1926.

  4. E. Stresemann, Ueber die Formen der GruppeAegithalos caudatus und ihre Kreuzungen. Beiträge zur Zoogeographie der paläarktischen Region, Heft I, München 1919. —E. Stresemann, Ueber die europäischen Gimpel. Ebenda. —E. Stresemann, Ueber die europäischen Baumläufer. Verhaudl. d. Ornithol. Gesellsch. in Bayern, XIV, 1919, p. 39–74, T. 1.

  5. H. Grote, Die Gliederung des FormenkreisesPoicephalus senegalus. Journ. f. Ornithol., Bd. 74, 1926, p. 743–49.

    Google Scholar 

  6. R. H. Thomas andJ. S. Huxley, Sex ratio in Pheasant Species-Crosses. Journal of Genetics, vol. 18, 1927, 233–46.

    Google Scholar 

  7. Ch.O. Whitman, Inheritance, fertility and the dominance of sex and color in hybrids of wild species of pigeons. Edited byO. Riddle. Washington 1919.

  8. P. Born,Carabus monilis Fabr. und seine Formen. Insektenbörse, 21. Jahrg. 1904, p. 1–16 und 22. Jahrg. 1905, p. 1–10.

  9. In einer mir leider erst bei der Korrektur zugegangenen Arbeit („Art und Rasse“, Verhandl. d. Gesellsch. f. Phys. Anthropol., 1927, p. 2–33) definiertRemane deshalb: „Art ist eine natürliche kontinuierliche Fortpflanzungsgemeinschaft.“ Es brauchen also danach immer nur benachbarte Populationen miteinander fruchtbar zu sein. Damit ist aber von der früheren „Art“ hinsichtlich der Kriterien und besonders hinsichtlich ihres Umfangs eigentlich nichts mehr übrig geblieben. Um die heute vorhandenen Probleme (s. o.) nicht zu verschleiern, halte ich es deshalb für besser, den Begriff „Art“ fallen zu lassen, soweit Rassenkreise vorliegen.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berlin

    Bernhard Rensch

Authors
  1. Bernhard Rensch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rensch, B. Grenzfälle von Rasse und Art. J. Ornithol 76, 222–231 (1928). https://doi.org/10.1007/BF01923570

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01923570

Search

Navigation