Skip to main content
SpringerLink
Log in

Über die Kohlenhydrate und den Kohlenhydrat-Stoffwechsel der Laubblätter

III. Mitteilung Verfahren zur Bestimmung von Glukose und Fruktose in Mischlösungen und Ihre Anwendung auf Extrakte aus Pflanzenorganen

  • Published:
Planta Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    Verschiedene Verfahren der Hexosenzerlegung werden kritisch besprochen.

  2. 2.

    Sie werden unter Verwendung von Extrakten aus Organen vonTropaeolum majus geprüft.

  3. 3.

    Für Blattstiele, Achsen und Wurzeln ist die gefundene Analysenübereinstimmung ausreichend, so daß für diese Organe die Zerlegung gelungen ist. Die Ergebnisse mit Spreiten haben uns noch nicht voll befriedigt.

  4. 4.

    Die Saccharose- und Hexosenverteilung in Spreiten, Blattstielen, Sproßachsen und Wurzeln wird besprochen.

  5. 5.

    Ebenso diejenige von Glukose und Fruktose in Stielen und Achsenorganen.

  6. 6.

    Bezüglich der physiologischen Folgerungen beobachten wir, unter anderem durch prinzipielle Erwägungen veranlaßt, vorläufig Zurückhaltung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  1. Eine Aufzählung der Verfahren ist unten gegeben. Die neuerdings vonFischl [Chem.ztg57, 393 (1933)] gebrachte Methode konnte nicht mehr berücksichtigt werden.

    Google Scholar 

  2. Morris u.Wesp: Plant Physiol.7, 47 (1932), ebensoPhillis u.Mason: Ann. of Bot.47, 600 (1933).

    Google Scholar 

  3. Die Resultate derHagedorn-Jensen- undSchoorl-Bestimmungen stimmten gut überein, ebenso erzielten wir Übereinstimmung nach demBertrand-Verfahren undSchoorl.

  4. Nyns: La sucrerie Belge44, 210 (1924).

    Google Scholar 

  5. Zerban andSattler: Ind. Engng. Chem. Analyt. Ed.2, 307 (1930).

    Article  Google Scholar 

  6. Angeführt nachZerban undSattler.

  7. Klasing (Proefstation voor de Java Suikerind. Pasoeroean 1930, p. 55) fügt darum noch einige Kautelen zu (Thermometer im Kolben, bestimmte Vorwärmedauer). Trotzdem zieht er die MethodeKruisheers vor.

  8. Bougault: C. r. Acad. Sci. Paris164, 1008 (1917). —Willstätter u.Schudel: Chem. Ber.51, 780 (1918).—Kolthoff: Z. Unters. Nahrgsmitt. usw.45, 131 u. 141 (1923).—Auerbach u.Bodländer: Z. angew. Chem.36, 602 (1923).

    Google Scholar 

  9. Darum ist es nicht möglich, aus einer Übereinstimmung der nach einem Kupferreduktionsverfahren und nach der Hypojodidmethode gefundenen Zuckerwerte auf die Abwesenheit von Maltose zu schließen, wiePreising [Bot. Archiv30, 246 (1930)] dies getan hat. (Das Reduktionsvermögen krystallwasserfreier Maltose beträgt beiBertrand etwa 55%, beim Hypojodidverfahren rund 53% von dem der Glukose.)

  10. Colin u.Lievin: Chem. Zbl.1919 II, 647.

  11. Phillis u.Mason (l. c. 592) berichten das gleiche für das Baumwollblatt.

  12. Die Verwendung aktiver Kohlen als Reinigungsmittel (Preising, Kussanow, Lehmann, Morris undWesp) wird in einer folgenden Arbeit behandelt werden.

  13. Kolthoff: l. c. S. 131 und 142.

  14. Preising: l. c. 244, 245.

  15. Kruisheer: Biochem. Z.,207, 441 (1929).

    Google Scholar 

  16. Kruisheer warnt vor gewichtsanalytischen Verfahren, weil die anwesenden Salze einen Teil des Cuprooxydes in Lösung halten.

  17. Thiosulfat würde durch Tetrathionatbildung die Bestimmungen stören (Kolthoff).

  18. Lehmann: Planta (Berl.)13, 593 (1931).

    Google Scholar 

  19. Sieben: Zitiert nachLucius:.

    Google Scholar 

  20. Lucius: Z. Unters. Nahrgsmitt. usw.38, 177 (1919);46, 94 (1923).

    Google Scholar 

  21. Klasing: a. a. O.;46, 94 (1923).

    Google Scholar 

  22. Bredereck: Chem. Ber.64, 1730 (1931).

    Google Scholar 

  23. Jolles: Münch. med. Wschr.57, 353.

  24. Creveld: Nederl. Tijdschr. Geneesk.70 II, 2779 (1926).

    Google Scholar 

  25. Vgl.Radl: Biochem. Z.198, 195 (1928).

    Google Scholar 

  26. Biochem. Z.235, 407f. (1931).

  27. Die Hefen verdanken wir Herrn Prof.Kluyver [s. auchKeulemans: Rec. Trav. bot. néerl.25, 329 (1928)]. Nach Abschluß der Versuche wurde mit Zuckerlösungen festgestellt, daß ihr spezifisches Gärvermögen unverändert geblieben ist.

  28. Darum behalten wir auch die Besprechung der einschlägigen Literatur einer späteren Arbeit vor.

  29. Danach scheidet die Oberfläche als Bezugsgröße ohne weiteres aus.

  30. Versuche, die Lokalisation der verschiedenen Zucker durch Reaktionen unter dem Mikroskop zu bestimmen, hatten keinen Erfolg.

  31. Bei künstlich verlängertem Verdunkeln änderte sich dies. Darüber in einer späteren Abhandlung.

  32. Ernte gleichzeitig.

  33. Phillis u.Mason: Ann. of Bot.47, 585 (1933).—Wir wollen es nicht versäumen, darauf hinzuweisen, daß unsere Ergebnisse und die dieser Arbeit, bei deren Erscheinen unsere Versuche im wesentlichen abgeschlossen waren, in vielem übereinstimmen.

    Google Scholar 

  34. Ritschl: Bot. Archiv26, 349 (1929).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Botanischen Institut der Landwirtschaftlichen Hochschule Hohenheim, Deutschland

    H. Schroeder & F. Herrmann

Authors
  1. H. Schroeder
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. F. Herrmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schroeder, H., Herrmann, F. Über die Kohlenhydrate und den Kohlenhydrat-Stoffwechsel der Laubblätter. Planta 22, 468–489 (1934). https://doi.org/10.1007/BF01920989

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01920989

Search

Navigation