Experientia

, Volume 30, Issue 12, pp 1407–1409 | Cite as

Ribosomal proteins from the liver of the South American rattlesnake,Crotalus durissus terrificus

  • E. M. B. Rodrigues
  • F. L. De Lucca
Specialia Biologica
  • 12 Downloads

Keywords

Ribosomal Protein Sodium Dodecyl Sulphate Carbaryl Ecdysone Wing Disk 

Zusammenfassung

In Ribosomen von Klapperschlangenleber ist das Verhältnis RNS/Protein 0,96, und das Molekulargewicht der meisten ribosomalen Proteine liegt zwischen 10 und 45×103 Daltons. Das durchschnittliche Molekulargewicht ist 22000 bzw. 26000 Daltons für die Proteine der 40 S bzw. der 60 S Untereinheit. Diese Daten weisen darauf hin, dass der erhöhte Proteingehalt der Ribosomen dieses Reptils gegenüber Ribosomen von Bakterien durch das Vorhandensein von Proteinen mit höherem Molekulargewicht beding ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    B. E. H. Maden, inProgress in Biophysics and Molecular Biology (Eds.J. A. V. Buttler andD. Noble; Pergamon Press, New York 1971), vol. 22, p. 127.Google Scholar
  2. 2.
    E. M. B. Rodrigues andF. L. de Lucca, Experientia29, 37 (1973).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    T. E. Martin, F. S. Rolleston, R. B. Low andI. G. Woll, J. molec. Biol.43, 135 (1969).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    D. I. Friedman, B. Pollara andE. D. Gray, J. molec. Biol.22, 53 (1966).CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    K. Moldave andL. Skogerson, inMethods in Enzymology (Eds.L. Grosmann andK. Moldave; Academic Press, New York 1967), vol. 12, part A, p. 478.Google Scholar
  6. 6.
    T. A. Bickle andR. R. Traut, J. biol. Chem.246, 6828 (1971).PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    K. Weber andM. Osborn, J. biol. Chem.244, 4406 (1969).PubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    M. Nomura, Bact. Rev.34, 228 (1970).PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  9. 9.
    S. J. S. Hardy, C. G. Kurland, P. Voynow andG. Mora, Biochemistry8, 2897 (1969).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    A. P. Mathias andP. Williamson, J. molec. Biol.9, 498 (1964).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    M. Kazemie, S. K. Chatterjee andH. Matthaei, Hoppe-Seylers Z. physiol. Chem.354, 471 (1973).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    K. Terao andK. Ogata, Biochim. biophys. Acta285, 473 (1972).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    H. Thomas, Expl Cell Res.77, 298 (1973).CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Ö. Gaal, Piroska Hüvös andL. Vereczkey, Acta biochim. Biophys.8, 91 (1973).Google Scholar
  15. 15.
    F. L. De Lucca andM. T. Imaizumi, Biochem. J.130, 335 (1972).CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  16. 16.
    J. F. Giorgini andF. L. De Lucca, Biochem. J.135, 73 (1973).CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  17. 17.
    A. S. Spirin andL. P. Gavrilova,The Ribosome (Springer-Verlag, New York 1969), vol. 4, p. 36.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    M. G. Hamilton andM. E. Ruth, Biochemistry8, 851 (1969).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    P. Cammaro, A. Romeo, M. Gentile, A. Felsani andC. Gualerzi, Biochim. biophys. Acta281, 597 (1972).CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    E. Kaltschmidt andH. G. Wittmann, Analyt. Biochem.36, 401 (1970).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    H. J. Gould, Nature, Lond.227, 1146 (1970).CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    R. A. Garret andH. G. Wittmann, Endeavour32, 8 (1973).Google Scholar

Copyright information

© Birkhäuser Verlag 1974

Authors and Affiliations

  • E. M. B. Rodrigues
    • 1
  • F. L. De Lucca
    • 1
  1. 1.Departmento de Bioquimica, Faculdade de Medicina daUniversidade de São PauloRibeirão PretoBrazil

Personalised recommendations