Planta

, Volume 8, Issue 1–2, pp 287–340 | Cite as

Die abhängigkeit der spaltöffnungsreaktionen von der wasserbilanz

  • M. G. Stålfelt
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Arends, Johannes (1925): Über den Einfluß chemischer Agenzien auf Stärkegehalt und osmotischen Wert der Spaltöffnungsschließzellen. Arch. f. wiss. Bot.1, 84.Google Scholar
  2. Bachmann, Fritz (1922): Studien über Dickenänderungen von Laubblättern. Jb. f. wiss. Bot.61, 372.Google Scholar
  3. Briggs, L. J. andShantz, H. L. (1916): Hourly transpirating rate etc. J. agricult. Res.5, 583.Google Scholar
  4. Darwin, Francis (1898): Observations on stomata. Philos. Trans. roy. Soc. Lond.190, 531.Google Scholar
  5. Friedrich, J. (1897): Über den Einfluß der Witterung auf den Baumzuwachs. Mitt. Forstl. Versuchswes. Österreichs22, 1.Google Scholar
  6. Gray, J. andPeirce, G. J. (1919): The influence of light upon the action of stomata and its relation to the transpiring of certain Grains. Amer. J. of Bot.6, 131.Google Scholar
  7. Henrici, Marguerite (1923): Die Transpiration einiger Gräser in Bechuanaland. Verh. naturforsch. Ges. Basel35, 356.Google Scholar
  8. Iljin, W. S. (1923): Der Einfluß des Wassermangels auf die Kohlenstoffassimilation durch die Pflanze. Flora, N. F.16, 360.Google Scholar
  9. Johansson, Nils (1926): Ökologische Studien über den Gasaustauch einiger Landpflanzen. Sv. bot. Tidskr.20, 107.Google Scholar
  10. Kisselew, M. (1925): Veränderungen der Durchlässigkeit des Protoplasma der Schließzellen im Zusammenhange mit stomatären Bewegungen. Beihefte z. Bot. Zbl. I. Abt.41, 287.Google Scholar
  11. Krasnosselsky-Maximow, T. A. (1925): Untersuchungen über Elastizität der Zellmembranen. Ber. d. d. bot. Ges.43, 527.Google Scholar
  12. Kraus, G. (1897): Die tägliche Schwellungsperiode der Pflanze. Abh. naturforsch. Ges. Halle15.Google Scholar
  13. Linsbauer, K. (1917): Beiträge zur Kenntnis der Spaltöffnungsbewegungen. Flora109, 100.Google Scholar
  14. —— (1926): Beobachtungen an Spaltöffnungen. Planta2, 530.Google Scholar
  15. —— (1927): Weitere Beobachtungen an Spaltöffnungen.Ebenda3, 527.Google Scholar
  16. Livingston, B. andHawkins, L. (1915): The Water-relation between plant and soil. Carnegie Inst. of Wash. Publ.204.Google Scholar
  17. Lloyd, F. E. (1908): The physiology of stomata. Ebenda Carnegie Inst. of Wash. Publ.82.Google Scholar
  18. —— (1913): Leafwater and stomatal movements inGossypium and a method of direct visual observation of stomata in situ. Bull. Torrey bot. Club40, 1.Google Scholar
  19. Loftfield, J. V. G. (1921): The behavior of Stomata. Carnegie Inst. of Wash. Publ. 314.Google Scholar
  20. Lundegårdh, H. (1925): Klima und Boden in ihrer Wirkung auf das Pflanzenleben. Jena: Gustav Fischer.Google Scholar
  21. Maximow, N. A. andKrasnosselsky, T. A. (1924): Wilting of plants in its Connection with drought resistance. J. Ecology12, 95.Google Scholar
  22. Müller, D. (1928): Die Kohlensäureassimilation bei arktischen Pflanzen usw. Planta6, 22.Google Scholar
  23. Nicolič, Mato (1925): Über die Beziehung der Stomatärbewegung zur Lichtintensität. Beihefte z. Bot. Zbl.41, 327.Google Scholar
  24. Sayre, Jasper D. (1926): Physiology of stomata ofRumex patientia. Ohio J. Sci.26, 233.Google Scholar
  25. Smith, Hygh B. (1923): Stomatal behavior of plants in the greenhouse in Winter. Mich. Acad. Sci.2, 109.Google Scholar
  26. Stålfelt, M. G. (1916): Über die Wirkungsweise der Infiltrationsmethode von Molisch usw. Sv. bot. Tidskr.10, 37.Google Scholar
  27. —— (1925): Die Lichtökonomie der arktischen Pflanzen.Ebenda19, 102.Google Scholar
  28. Stålfelt, M. G. (1926): Die Abhängigkeit der stomatären Diffusionskapazität von der Exposition der Objekte. K. Sv. Vet. Akad. Handl. Ser. III,2.Google Scholar
  29. —— (1927): Die photischen Reaktionen im Spaltöffnungsmechanismus. Flora21, 236.Google Scholar
  30. Stålfelt, M. G. (1928 a): Die physiologisch-ökologische Bedingungen der stomatären Diffusionskapazität. Sv. Skogsvårds. för. Tidskr.Google Scholar
  31. —— (1928 b): Die Abhängigkeit der photischen Spaltöffnungsreaktionen von der Temperatur. Planta6, 183.Google Scholar
  32. —— (1929): Pulsierende Blattgewebe.Ebenda7, 720.CrossRefGoogle Scholar
  33. Strugger, Siegfried undWeber, Friedl (1926): Zur Physiologie der Stomata-Nebenzellen. Ber. d. d. bot. Ges.44, 272.Google Scholar
  34. Thoday, D. (1910): A critical examination of Sachs' Method for using increase of dry weight etc. Proc. roy. Soc. Lond., Ser. B,82, 35.Google Scholar
  35. Ursprung, A. undBlum, G. (1916): Über die Verteilung des osmotischen Wertes in der Pflanze. Ber. d. d. bot. Ges.34, 88.Google Scholar
  36. —— (1916): Über den Einfluß der Außenbedingungen auf den osmotischen Wert.Ebenda34, 123.Google Scholar
  37. —— (1916): Über die periodischen Schwankungen des osmotischen Wertes. Ebenda34, 105.Google Scholar
  38. Ursprung, A. undBlum, G. (1924): Eine Methode zur Messung des Wand- und Turgordruckes der Zelle nebst Anwendungen. Jb. f. wiss. Bot.63.Google Scholar
  39. Weber, Friedl (1923): Zur Physiologie der Spaltöffnungsbewegung. Österr. bot. Z.72, 43.CrossRefGoogle Scholar
  40. —— (1925): Plasmolyseform und Kernform funktionierender Schließzellen. Jb. f. wiss. Bot.64, 687.Google Scholar
  41. —— (1926a): Die Schließzellen. Arch. exper. Zellforsch.3, 101.Google Scholar
  42. —— (1926b): Hitze-Resistenz funktionierender Stomata-Nebenzellen. Planta2, 669.Google Scholar
  43. —— (1927): Stomataöffnen welkender Blätter. Ber. d. d. bot. Ges.45, 408.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1929

Authors and Affiliations

  • M. G. Stålfelt
    • 1
  1. 1.StockholmSweden

Personalised recommendations