Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Wirkung äusserer Faktoren auf Entwicklung und Gestaltbildung bei Marchantia polymorpha

  • Published:
Planta Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Bachmann: Die S. 343 mitgeteilten Ergebnisse sind noch nicht veröffentlicht.

  • Beauveri: Etude des modifications de thalles deMarchantia et deLunularia obtenues expérimentalement. Ann. de la soc. Linn. de Lyon44, 57–69. 1898.

    Google Scholar 

  • Bechhold u.Ziegler: Die Beeinflußbarkeit der Diffusion in Gallerten. Zeitschr. f. physik. Chemie56, 105–121. 1906.

    Google Scholar 

  • Cavers: On asexual reproduction and regeneration onHepaticae. New phytol. 1903.

  • Benecke: Über die Keimung der Brutknospen vonLunularia. Botan. Zeitg.61, I. Abt., 19–46. 1903.

    Google Scholar 

  • Ders.Benecke: Stoffwechsel. In:Benecke-Jost, Pflanzenphysiologie. 1924.

  • Bittner: Über Chlorophyllbildung im Finstern bei Kryptogamen. Österr. botan. Zeitschr. 1905. 302–312.

  • Blaauw: Licht und Wachstum II. Zeitschr. f. Botanik7, 465–532. 1915.

    Google Scholar 

  • Bolleter:Fegatella conica. Beih. z. Botan. Zentralbl. I. Abt.18, 327–408. 1905.

    Google Scholar 

  • Brenner: Untersuchungen an einigen Fettpflanzen. Flora87, 387–439. 1900.

    Google Scholar 

  • Brilliant: La teneur en eau dans les feuilles et l'énergie assimilatrice. Cpt. rend. hebdom. des séances de l'acad. des sciences Paris178, 21–22. 1924.

    Google Scholar 

  • Buch: Photo-u. Hydrotropismus der Lebermoospflanze. Finska Vetensk. Forhdl.64 A, 1–79. 1921.

    Google Scholar 

  • Czapek: Weitere Beiträge zur Kenntnis der geotropischen Reizbewegung. Jahrb. f. wiss. Botanik32, 175–308. 1898.

    Google Scholar 

  • Dachnowski: Zur Kenntnis der Entwicklungsphysiologie vonMarchantia.Ebenda44, 254–286. 1907.

    Google Scholar 

  • Dastur: Water content as a limiting factor in photosynthesis. Ann. of Botany38, 779–784. 1924.

    Google Scholar 

  • Eberhard: Influence de l'air sec et l'air humide sur la forme et la structure des plantes. Ann. sc. nat. bot. VIII.,18, 69. 1903.

    Google Scholar 

  • Fitting: Lichtperzeption u. phototropische Empfindlichkeit, zugleich ein Beitrag zur Kenntnis des Etiolements. Jahrb. f. wiss. Botanik45, 83–136. 1908.

    Google Scholar 

  • Frank, C. J., andWeaver, J. E.: Root behaviour and crop yield under irrigation. Carnegie Inst. Washington. Publ. No. 357. 1924. Ref. Botan. Zentralbl. N. F.8, 301f. 1926.

  • Gassner: Beiträge zur Frage der Lichtkeimung. Zeitschr. f. Botanik7, 609–661. 1915.

    Google Scholar 

  • Goebel: Über die Jugendzustände der Pflanzen. Flora72. 1889. 17–45.

    Google Scholar 

  • Ders.: Jugendformen von Pflanzen und deren künstliche Wiederhervorrufung. Sitzungsber. d. bayr. Akad., Mathem.-naturw. Kl.26, 447–497. 1897.

    Google Scholar 

  • Ders.: Organographie II, 1. 2. A. Jena 1915.

    Google Scholar 

  • Hansel: Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.-naturw. Kl.73, I, 89–95. 1876.

    Google Scholar 

  • Höber: Physikalische Chemie d. Zelle und der Gewebe. 6. A. 1926.

  • Hübl: Die Lichtfilter. Halle 1921.

  • Hume, Loomis andHutton: Water as a limiting factor in the growth ofMelilotus. South Dakota. Agric. Exp. Sta. Bull.191. 1920. Ref.: Bot. Abstr.13, 299f. 1924.

  • Isaburo-Nagai: Physiologische Untersuchungen über Farnprothallien. Flora N. F.6, 281–330. 1914.

    Google Scholar 

  • Johannsen: Elemente d. exakten Erblichkeitslehre. Jena 1913.

  • Jost: Formwechsel und Ortswechsel. In:Benecke-Jost, Pflanzenphysiologie. 1923.

  • Kamerling: Zur Biologie und Physiologie der Marchantiaceen. Flora, Erg.-Bd., 1–68. 1897.

  • Karzel: Über die Nachwirkungen der Plasmolyse. Zeitschr. f. wiss. Botanik 1926. 551–591.

  • Katz: Die Gesetze der Quellung. Kolloidchem. Beih.9. 1918.

  • Klebs: Zur Entwicklungsphysiologie der Farnprothallien I–III. Sitzungsber. d. Heidelberg. Akad. d. Wiss., Mathem.-naturw. Kl. 1916/1917.

  • Klugh: The effect of light of different wavelengths on the rate of reproduction etc. New Phytol. 1925. 186–189.

  • Kniep undMinder: Über den Einfluß verschiedenfarbigen Lichtes auf die Kohlensäure-Assimilation. Zeitschr. f. Botanik1, 619–650. 1909.

    Google Scholar 

  • Kny: Bau und Entwicklung vonMarchantia. Sonderabdr. a. d. Text d. Bot. Wandtaf. VIII. Abt. 1890.

  • Kohl: Die Transpiration. Braunschweig 1886.

  • Kostytschew: Lehrbuch der Pflanzenphysiologie.1. Berlin 1926.

  • Kreh: Über die Regeneration der Lebermoose. Nova Acta Acad. Leop.-Carol.90, 213–302. 1909.

    Google Scholar 

  • Küster: Pathologische Pflanzenanatomie. 3. A. Jena 1925.

  • Lamberg: Das Licht als Wachstumsfaktor. Botan. Arch.2, 213–228. 1922.

    Google Scholar 

  • Lehmann: Neuere Untersuchungen über Lichtkeimung (Sammelref.) Zeitschr. f. Botanik1, 122–125. 1909.

    Google Scholar 

  • Ders.: Einige neuere Keimungsarbeiten (Sammelref.).Ebenda5, 365–377. 1913.

    Google Scholar 

  • Leitgeb: Die Keimung der Lebermoossporen in ihrer Beziehung zum Licht. Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.-naturw. Kl.74, 425–436. 1876.

    Google Scholar 

  • Ders.Leitgeb: Untersuchungen über die Lebermoose. VI. Marchantiaceen. Graz 1881.

  • Linsbaur: Über Regeneration von Farnprothallien und die Frage der „Teilungsstoffe”. Biol. Zentralbl.46, 80–96. 1926.

    Google Scholar 

  • Maximow u.Frei: Einfluß der Bodenfeuchtigkeit auf die Transpiration der Pflanzen. Zeitschr. Russ. Bot. Kgr.1, 88–89. 1921. Ref.: Botan. Abstr.14, 287. 1925.

    Google Scholar 

  • Mirbel: Recherches anatomiques et physiologiques sur leMarchantia polymorpha. 1835. Dtsch. inNees v. Esenbeck, Naturgeschichte d. europäischen Lebermoose4, 445–484. 1838.

    Google Scholar 

  • Mitscherlich: Über den Einfluß verschiedener Vegetationsfaktoren auf die Höhe des Pflanzenertrages usw. Landwirtschaftl. Jahrb.43, 649–668. 1912.

    Google Scholar 

  • Ders.: Das Wirkungsgesetz der Wachstumsfaktoren.Ebenda56, 71–92. 1921.

    Google Scholar 

  • Ders.: Das Wirkungsgesetz der Wachstumsfaktoren. Zeitschr. f. Pflanzenern. u. Düngg. Tl. A,1, 49–84. 1922. (Zusammenfassung der früheren Arbeiten des Verf.)

    Google Scholar 

  • Molisch: Pflanzenphysiologie als Theorie der Gärtnerei. 5. A. Jena 1922.

  • Müller: Über Anpassungen der Lebermoose an extremen Lichtgenuß. Ber. d. Dtsch. botan. Ges.34, 142–152. 1916.

    Google Scholar 

  • Pfeffer: Studien über Symmetrie und spezifische Wachstumsursachen. Würzburger Arb. I, 77–98. 1871.

    Google Scholar 

  • Ders.: Zur Kenntnis der Kontaktreize. Tübinger Arb. I, 483–535. 1885.

    Google Scholar 

  • Ders.Pfeffer: Pflanzenphysiologie 2. A.1. 1897.

  • Ders.Pfeffer: Ebenda Pflanzenphysiologie 2. A.2 1905.

  • Posnjak: Über den Quellungsdruck. Kolloidchem. Beih.3, 417–456. 1912.

    Google Scholar 

  • Pringsheim, Ernst G.: Physiologische Studien an Moosen. I. Die Reinkultur vonLeptobryum piriforme. Jahrb. f. wiss. Botanik60, 493–530. 1921.

    Google Scholar 

  • Reinke: Untersuchungen über Quellung. Hansteins botan. Abhandl.4. 1879.

  • Renner: Theoretisches und Experimentelles zur Kohäsionstheorie der Wasserbewegung. Jahrb. f. wiss. Botanik56. 617–667. 1915.

    Google Scholar 

  • Ringel-Suessenguth: Ruheorgane bei einigen Wasserpflanzen und Lebermoosen. Flora N. F.15, 27–58. 1922.

    Google Scholar 

  • Rippel: Der Einfluß der Bodentrockenheit auf den anatomischen Bau der Pflanzen usw. Beih. z. Botan. Zentralbl.36, 1919. 187–260.

    Google Scholar 

  • Ders.Rippel: Wachstumsgesetze bei höheren und niederen Pflanzen. („Naturwiss. u. Landwirtsch.”) Freising-München 1925.

  • Schostakowitsch: Über die Reproduktions-und Regenerationserscheinungen bei den Lebermoosen. Flora79, Erg.-Bd. 350–384. 1894.

    Google Scholar 

  • Sachs: Über orthotrope und plagiotrope Pflanzenteile. Würzburger Arb. II, 1879. 226–284.

    Google Scholar 

  • Senn Gestalt- und Lageveränderungen der Pflanzenchromatophoren. Leipzig 1908.

  • Sierp: Ein Beitrag zur Kenntnis des Einflusses des Lichtes auf das Wachstum der Koleoptile vonAvena. Zeitschr. f. Botanik10, 641–729. 1918.

    Google Scholar 

  • Ders.: Untersuch. über die große Wachstumsperiode. Biol. Zentralbl.40, 433–457. 1920.

    Google Scholar 

  • Stahl: Über den Einfluß der Lichtintensität auf Struktur und Anordnung des Assimilationsparenchyms. Botan. Zeitg.38, 1880, Sp. 868–874.

    Google Scholar 

  • Ders.Stahl: Über den Einfluß des sonnigen und schattigen Standorts auf die Ausbildung der Laubblätter. Jenaische Zeitschr. f. Naturwiss.16. 1883.

  • Stameroff: Zur Frage über den Einfluß des Lichtes auf das Wachstum der Pflanzen. Flora83, 135–150. 1897.

    Google Scholar 

  • Tammes: Über die Verbreitung des Carotins im Pflanzenreiche.Ebenda87, 205–247. 1900.

    Google Scholar 

  • Teodorescu: Influence de l'acide carbonique sur la forme et la structure des plantes. Rev. gén. de bot. 1899. 445–470.

  • Ders.: La volubilité à l'obscurité. Rev. gén. de bot.37, 212. 1925.

    Google Scholar 

  • Trumpf: Über den Einfluß intermittierender Belichtung auf das Etiolement. Botan. Arch.5, 381–410. 1924.

    Google Scholar 

  • Ursprung: Über die Bedeutung der Wellenlänge für die Stärkebildung. Ber. d. botan. Ges.36, 26–99. 1918.

    Google Scholar 

  • Vogt: Über den Einfluß des Lichts auf das Wachstum der Koleoptile vonAvena. Zeitschr. f. Botanik7, 193–270. 1915.

    Google Scholar 

  • Walter: Der Wasserhaushalt der Pflanze in quantitativer Betrachtung („Naturwiss. u. Landw.” H. 6). Freising-München 1925.

  • Ders.Walter: Die Anpassungen der Pflanzen an Wassermangel. Ebenda Freising-München H. 9. 1926.

  • Wann: Some of the factors involved in the sexual reproduction ofMarchantia. Amerc. journ. of bot.12, 307–318. 1925.

    Google Scholar 

  • Warburg undNegelein: Über den Einfluß der Wellenlänge auf den Energieumsatz bei der Kohlensäure-Assimilation. Zeitschr. f. physikal. Chem.106, 191–218. 1923.

    Google Scholar 

  • Weinert: Untersuchungen über Wachstum und tropistische Bewegungserscheinungen der Rhizoiden thallöser Lebermoose. Botan. Zeitg.67, I. Abt. 201–231. 1909.

    Google Scholar 

  • Wiesner: Formänderungen von Pflanzen bei Kultur im absolut feuchten Raume und im Dunkeln. Ber. d. Dtsch. botan. Ges.9, 46–53. 1891.

    Google Scholar 

  • Ders.: Photometrische Untersuchungen auf pflanzenphysiologischem Gebiete. Sitzungsber. d. Akad. Wien, Mathem.-naturw. Kl.12, Abt. I, 291–350. 1893.

    Google Scholar 

  • Ders.Wiesner: Der Lichtgenuß der Pflanzen. Leipzig 1907.

  • Wiesenberg: Untersuchungen über d. Einfluß des Wassergehaltes des Bodens auf den Pflanzenertrag. Botan. Arch.14, 261–283. 1926.

    Google Scholar 

  • Willstätter undStoll: Untersuchungen über die Assimilation der Kohlensäure. 1918.

  • Zimmermann: Über die Einwirkung des Lichtes auf denMarchantia-Thallus. Würzburger Arb.II, 665–669. 1882.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Botanischen Institut der Universität Leipzig, Leipzig, Deutschland

    Karl Förster

Authors
  1. Karl Förster
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Mit 38 Textabbildungen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Förster, K. Die Wirkung äusserer Faktoren auf Entwicklung und Gestaltbildung bei Marchantia polymorpha. Planta 3, 325–390 (1927). https://doi.org/10.1007/BF01916482

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01916482

Search

Navigation