Advertisement

Planta

, Volume 22, Issue 5, pp 644–684 | Cite as

Über den Einfluss äusserer Faktoren auf Wachstum und Entwicklung der Fruchtkörper von Coprinus lagopus

  • Heinrich Borriss
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Aschkinass, E.: Über das Absorptionsspektrum des flüssigen Wassers und die Durchlässigkeit der Augenmedien für rote und ultrarote Strahlen. Ann. Physik55, 401 (1895).Google Scholar
  2. Bachmann, Fr.: Über die Verwendung von Farbfiltern für pflanzenphysiologische Forschungen. Planta (Berl.)8, 487 (1929).Google Scholar
  3. Bachmann, Fr. u.Bergann: Über die Wertigkeit der Strahlen verschiedener Wellenlänge für die phototropische Reizung vonAvena sativa. Planta (Berl.)10, 744 (1930).Google Scholar
  4. Blaauw, A. H.: Die Perzeption des Lichtes. Rec. Trav. bot. néerl.5, 209 (1909).Google Scholar
  5. Boas, Fr: Die Pflanze als kolloides System. Naturw. u. Landw. H.14 (1928).Google Scholar
  6. Bonnier, G. etL. Mangin: Recherches sur la respiration et la transpiration des champignons. Ann. des Sci. natur. Bot., VI. s.17, 210 (1884).Google Scholar
  7. Borriss, H.: Berträge zur Wachstums- und Entwicklungsphysiologie der Fruchtkörper vonCoprinus lagopus. Planta (Berl.)22, 28 (1934).Google Scholar
  8. Brefeld, O.: Botanische Utersuchungen über Schimmelpilze, H. 3. Leipzig 1877; H. 4. Leipzig 1881.Google Scholar
  9. —: Die Bedeutung des Lichtes für die Entwicklung der Pilze. Bot. Ztg.35, 386 (1877).Google Scholar
  10. Brefeld, O.: Untersuchungen aus dem Gesamtgebiet der Mycologie, H. 8. Leipzig 1889.Google Scholar
  11. Buder, J.: Zur Kenntnis der phototaktischen Richtungsbewegungen. Jb. Bot.58, 105 (1917).Google Scholar
  12. —: Über die phototropische Empfindlichkeit vonPhycomyces für verschiedene Spektralbezirke. Beitr. Biol. Pflanz.19, 420 (1932).Google Scholar
  13. Buller, R.: Researches on Fungi, Bd. 3. London 1924.Google Scholar
  14. Castle, E. S.: Dark adaptation and light-growth response ofPhycomyces. J. gen. Physiol.12 (1928/29).Google Scholar
  15. —: Phototropism and ligth-sensitive system ofPhycomyces. J. gen. Physiol.13, 421 (1930).CrossRefGoogle Scholar
  16. —: The phototropic sensitivity ofPhycomyces as relatet to wave-length. J. gen. Phys.14, 701 (1931).CrossRefGoogle Scholar
  17. —: Dark adaptation and the dark-growth response ofPhycomyces. J. gen. Physiol.,16, 75 (1932).CrossRefGoogle Scholar
  18. Dreisch, Th.: Die Absorptionskoeffizienten einiger Flüssigkeiten und ihrer Dämpfe im Ultraroten unterhalb 3 μ. Z. Physik30, 200 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  19. Elfving, Fr.: Studien über die Einwirkung des Lichtes auf die Pilze. Helsingfors 1890.Google Scholar
  20. Falk, R.: Mycologische Untersuchungen und Berichte, 1. Jena 1913.Google Scholar
  21. Freemann, D. L.: Untersuchungen über die Stromabildung derXylaria hypoxylon. Diss. Halle 1910.Google Scholar
  22. Fries, E.: Systema mycologicum, Bd. 1, S. 502 1821; Bd. 3, S. 265. 1829.Google Scholar
  23. Fries, E.: Systema orb. vegetab., Bd. 1, S. 42. 1825.Google Scholar
  24. Goebel, K. v.: Organographie der Pflanzen, 1. Teil. Allgemeine Organographie, 3. Aufl., S. 579 Jena 1928.Google Scholar
  25. Gräntz, Fr.: Über den Einfluß des Lichtes auf die Entwicklung einiger Pilze. Diss. Leipzig 1898.Google Scholar
  26. Hagem, O.: Über die resultierende phototropische Lage von Keimlingen bei zweispaltiger Belichtung. Bergens Mus. Aarb.3, 20 (1911).Google Scholar
  27. Hasselbring, H.: Gravity as a form stimulus in fungi. Bot. Gaz.43, 251 (1907).CrossRefGoogle Scholar
  28. Hennings, P.: Über Pilzabnormitäten. Hedwigia (Dresden)40, 136 (1901).Google Scholar
  29. Hoffmann, K.: Wachstumsverhältnisse einiger holzzerstörenden Pilze. Diss. Königsberg 1910.Google Scholar
  30. Holtermann, C.: Mycologische Untersuchungen aus den Tropen. Berlin 1898.Google Scholar
  31. Hübl, v.: Die Lichtfilter. Halle 1921.Google Scholar
  32. Johnston, Brakett, Hoover: Relation of phototropism to the wave-length of light. Plant Physiol.6, 307 (1931).Google Scholar
  33. Jolivette, H. D. M.: Studies on the reactions ofPilobolus to light stimuli. Bot. Gaz.59, 429 (1914).Google Scholar
  34. Klebs, G.: Zur Physiologie der Fortpflanzung einiger Pilze. I.Sporodinia grandis. Jb. Bot.32, 1 (1898).Google Scholar
  35. —: Zur Physiologie der Fortpflanzung einiger Pilze. Teil 3. Allgemeine Betrachtungen. Jb. Bot.35, 80 (1900).Google Scholar
  36. —: Über Probleme der Entwicklung. Biol. Zbl.24, 257 (1904).Google Scholar
  37. —: Zur Entwicklungsphysiologie der Farnprothalien, Teil 2 u. 3. Sitzgsber. Heidelberg. Akad., Math.-naturwiss. Kl.8, B 3, B 7 (1917).Google Scholar
  38. Knoll, Fr.: Untersuchungen über den Bau und die Funktion der Cystiden. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. I,118, 575 (1912).Google Scholar
  39. Knoll, Fr.: Über die Abscheidung von Flüssigkeiten an und in den Fruchtkörpern verschiedener Hymenomyceten. Ber. dtsch. bot. Ges.30, S. (36) (1912).Google Scholar
  40. Lakon, G. B.: Die Bedingungen der Fruchtkörperbildung beiCoprinus Ann. Mycol.5, 155 (1907).Google Scholar
  41. Ley, H. u.R. Mecke: Die Gültigkeit des Beerschen Gesetzes bei Kupfersulfatlösungen. Z. physik. Chem.111, 385 (1924).Google Scholar
  42. Magnus, W.: Über die Formbildung über das Webersche und das Resultantengesetz beim Phototropismus.Z. Bot.18, 209 (1926).Google Scholar
  43. Pringsheim, E. G. u.V. Czurda: Phototropische und ballistische Probleme beiPilobolus. Jb. Bot.66, 863 (1927).Google Scholar
  44. Reinhardt, M. O.: Das Wachstum der Pilzhyphen. Jb. Bot.23, 479 (1892).Google Scholar
  45. Schenk, E.: Die Fruchtkörperbildung bei einigenBolbitius- undCoprinus-Arten. Beih. Bot. Zbl.36 I, 355 (1919).Google Scholar
  46. Schulzer von Müggenburg, St.: Des allbelebenden Lichtes Einfluß auf die Pilzwelt. Flora (Jena)61, 119 (1878).Google Scholar
  47. Stameroff, K.: Zur Frage über den Einfluß des Lichtes auf das Wachstum der Pflanzen. Flora (Jena)83, 135 (1897).Google Scholar
  48. Stark, P.: Experimentelle Untersuchungen über das Wesen und die Verbreitung der Kontaktreizbarkeit. Jb. Bot.57, 189 (1917).Google Scholar
  49. —: Das Resultantengesetz beim Haptotropismus. Jb. Bot.58, 475 (1919).Google Scholar
  50. —: Weitere Untersuchungen über das Resultantengesetz beim Haptotropismus. Jb. Bot.61, 126 (1922).Google Scholar
  51. Úhlela, V. andV. Morávek: On an photo-growth reaktion without phototropical curvation. Vestn. českoslav. Bot. Spolecnosti Preslia.2, 117 (1922).Google Scholar
  52. Ulbrich, E.: Bildungsabweichungen bei Hutpilzen. Verh. bot. Ver. Prov. Brandenburg68 (1926).Google Scholar
  53. Wakefield, E. M.: Über die Bedingungen der Fruchtkörperbildung usw. bei Hymenomyceten. Naturwiss. Z. Forst- u. Landw.7, 521 (1909).Google Scholar
  54. Walter, H.: Plasmaquellung und Wachstum. Z. Bot.16, 353 (1924).Google Scholar
  55. Weir, J.: Untersuchungen über die GattungCoprinus. Flora (Jena), N. F.3, 263 (1911).Google Scholar
  56. Wiechulla, O.: Beiträge zur Kenntnis der Lichtwachstumsreaktion vonPhycomyces. Beitr. Biol. Pflanz.19, 371 (1932).Google Scholar
  57. Wiesner, J.: Die heliotropischen Erscheinungen im Pflanzenreich, Teil 2. Denkschr. Akad. Wien., Math.-naturwiss. Kl.43 (1882).Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1934

Authors and Affiliations

  • Heinrich Borriss
    • 1
  1. 1.Botanischen Institut der Universität GreifswaldGreifswaldDeutschland

Personalised recommendations