Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die serodiagnostischen Untersuchungen in der Ornithologie

  • Abhandlungen [Und Vorträge]
  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

5 Literaturverzeichnis

  1. Engelmann, F. Die Raubvögel Europas 1928.Neumann-Neudamm.

  2. Emmerich, E. Untersuchungen mit Eigelb-Antiseren, zugleich ein Beitrag zu den Beziehungen der verschiedenen Eigelb-Arten zu einander. Ztschr. f. Immunf. 17, 1913 S. 299.

    Google Scholar 

  3. Erhardt, A. Der Wert der Immunitätsreaktionen für phylogenetische Untersuchungen in der Zoologie. Ztschr. f. Immunf. 60, 1929 S. 156.

    CAS  Google Scholar 

  4. —— Die Verwandtschaftsbestimmungen mittels der Immunitätsreaktionen in der Zoologie und ihr Wert für phylogenetische Untersuchungen. Ergb. u. Fortschr. d. Zool. 7, 1929 S. 279.

    Google Scholar 

  5. Fetschner. Referat der Arbeit vonSasaki, Ber. über d. wissenschaftl. Biol. 9, 1929 S. 641.

    Google Scholar 

  6. Friedberger, E. u.Meissner G. Typus und Wesen der isogenetischen-, Verwandtschafts- und heterogenetischen Präzipitation mit monogenen Antiseris. Ztschr. f. Immunf. 36, 1923 S. 233.

    CAS  Google Scholar 

  7. Friedenthal, H. Weitere Versuche über die Reaktion auf Blutverwandtschaft. Berl. klin. therap. Wochenschr. 1904 Nr. 12 und Arb. a. d. Geb. d. exp. Physiol. 1, 1908 S. 340.

    Google Scholar 

  8. Fröhlich, H. Der biologische Nachweis verwandtschaftlicher Beziehungen im Tierreich auf dem Wege der Hautsensibilisierung. Ztschr. f. Immunf. 55, 1928 S. 237.

    Google Scholar 

  9. Galli-Valerio, B. Quelques recherches avec les antiserums pour l'albumine du sang et de l'oeuf de poule. Ztschr. f. Immunf. 9, 1911 S. 313.

    CAS  Google Scholar 

  10. Gilg, E. u.Schürhoff, P. M. Die Serodiagnostik in der botanischen Verwandtschaftsforschung. Bot. Jb. v. Engler. 60, 1927. S. 439.

    Google Scholar 

  11. —— Unsere Erfahrungen über die Brauchbarkeit der Serodiagnostik für die botanische Verwandtschaftsforschung. B. d. Deutsch. bot. Ges. 45, 1927, S. 315.

    CAS  Google Scholar 

  12. Glock, H. Rasseverwandtschaft und Eiweißdifferenzierung. Biol. Zentralbl. 34. 1914 S. 385.

    Google Scholar 

  13. Graetz, Fr. Ueber die biologische Sonderstellung der Geschlechtszellen beim Huhn (zugleich ein Beitrag zur Frage der Organspezifität). Ztschr. f. Immunf. 21, 1914 S. 150.

    CAS  Google Scholar 

  14. Graham Smith, G. S. Blood-realationship amongst the lower vertebrata and arthropoda etc. as indicated by 2,500 tests with precipitating antisera. in Nuttall Blood immunity and blood relationship. Section VIII. Cambridge 1904.

  15. Hanning, E. undSlatmann, W. Phytoserologische Untersuchungen. I. Ueber die Ausschaltung der „Normalringe“ an der Schichtfläche zwischen Antigen und Normalserum bei der Präzipitinringmethode. Planta, Arch. f. wiss. Bot. 5 1928, S. 135.

    CAS  Google Scholar 

  16. Klimmer, M. Technik und Methodik der Bakteriologie und Serologie. Berlin 1923.

  17. Magnus, W. Referat. Ztschr. f. Bot. 6, 1914 S. 849.

    Google Scholar 

  18. Meissner, W. Ueber die Häufigkeit des Vorkommens heterogenetischer Präzipitine. Ztschr. f. Immunf. 36, 1923 S. 281.

    Google Scholar 

  19. —— Beitrag zur Frage der Herstellung hochwertiger spezifischer präzipitierender Sera für forensische Zwecke. Zentralbl. f. Bakt. etc. 1. Abt. Orig. 100. 1926 S. 258.

    Google Scholar 

  20. Mez, C. Drei Vorträge über die Stammesgeschichte der Pflanzenwelt. Natur wiss. u. Landw. 1925 Heft 4, Freising München.

  21. Mez, C. u.Ziegenspeck, H. Zur Theorie der Serodiagnostik, Bot. Arch. 12, 1925 S. 197.

    Google Scholar 

  22. —— Der Königsberger serodiagnostische Stammbaum. Bot. Arch. 13, 1926. S. 482.

    Google Scholar 

  23. Moritz, O. Zur Kritik der Phyto-Serologie. Biol. Zentralbl. 28, 1928, S. 431.

    Google Scholar 

  24. —— Weitere Beiträge zur Kritik und zum Ausbau phytoserologischer Methoden. Planta. Arch. f. wiss. Bot. 7, 1929 S. 759.

    CAS  Google Scholar 

  25. Nutall, G. H. F. Blood immunity and blood relationship. Cambridge 1904.

  26. Reeser, H. E. Over verwantschapsreacties bij de praecipitatie. Medeel. v. d. Rijksseruminr. Deel. 2. Afl. 2. 1919, S. 54.

    Google Scholar 

  27. -- Heterologe praezipiteerende sera. Ebendort S. 83.

  28. Sasaki. Serological examination of the bloodrealtionship between wild and domestic ducks. J. Dep. of. Agricult. (Fukuoka) 2. 1928. S. 117.

    Google Scholar 

  29. Seng, H. Untersuchungen mit Hühnereigelb-Antiserum. Ztschr. f. Immunf. 20. 1914, S. 355.

    CAS  Google Scholar 

  30. Slatmann, W. Phytoserologische Untersuchungen. II. Vergleichende Untersuchungen über die Kapillarmethode mit Phosphat, die Kapillarmethode ohne Phosphat und dieMezsche Präzipitationsreaktion. Planta. Arch. f. wiss. Bot. 6. 1928, S. 277.

    CAS  Google Scholar 

  31. Uhlenhuth, P. Mitteilungen aus dem naturwissenschaftl. Verein für Neuvorpommern und Rügen in Greifswald. 33. 1901, S. XII.

    Google Scholar 

  32. —— Ein Verfahren zur biologischen Unterscheidung von Blut verwandter Tiere. Dtsch. med. Woch. 31, II 1905, S. 1673.

    Google Scholar 

  33. Uhlenhuth, P. u.Seiffert, W. Die biologische Eiweißdifferenzierung mittels der Präzipitation mit besonderer Berücksichtigung der Technik. Im Handbuch der pathogenen Mikroorganismen vonKolle-Kraus-Uhlenhuth. 3. Aufl. vonKolle — Wassermann. 1929.

  34. Wasmann, E. Eiweißdifferenzierung und Stammesverwandtschaft. Naturwiss. 14, 1926 S. 504.

    Article  Google Scholar 

  35. Wells, H. G. Die chemischen Anschauungen über Immunitätsvorgänge. Dtsch. v.R. Wigand. Jena 1927.

  36. Welsh A. D. andChapmann, H. G. On the differentiation of proteids of closely related species by the precipitin reaction. Journ. of Hyg. 10. 1910. S. 177.

    Article  CAS  Google Scholar 

  37. v.Wettstein, R. Die Bedeutung der serodiagnostischen Methoden für phylogenetisch-systematische Forschung. Zschr.f. indukt.Abstammungslehre. 1925. 36.

  38. Wilkoewitz, K., u.Ziegenspeck, H. Die verschiedenen Generationen und Jugend- und Altersformen in ihrer Einwirkung auf den Ausfall der Präzipitin-Reaktionen. Eine bot.-zool. Studie mit Versuch eines serologischen Wirbeltier-Stammbaumes. Bot. Arch. 21, 1928 S. 229.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Königsberg

    Albert Erhardt

Authors
  1. Albert Erhardt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Erhardt, A. Die serodiagnostischen Untersuchungen in der Ornithologie. J. Ornithol 78, 214–234 (1930). https://doi.org/10.1007/BF01916292

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01916292

Search

Navigation