Physiologische und zytologische Untersuchungen über Drosera

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literaturverzeichnis

  1. Ames, O. (1899): An easy method of propagating ofDrosera filiformis. Rhodora1, 172.

    Google Scholar 

  2. Batalin, A. (1877): Mechanik der Bewegungen der insektenfressenden Pflanzen. Flora60, 33, 54, 65, 105, 129, 145.

    Google Scholar 

  3. Beijerinck, M. W. (1886): Beobachtungen und Betrachtungen über Wurzelknospen und Nebenwurzeln. Aus: Verzamelde Geschriften van Beijerinck2, 7–121.

    Google Scholar 

  4. Benecke undJost (1924): Pflanzenphysiologie, 4. Aufl.

  5. Büsgen, M. (1883): Die Bedeutung des Insektenfanges fürD. rotundifolia. Bot. Ztg. 569–775, 785–794.

  6. MacCallum, W. B. (1905): Regeneration in Plants, I. Bot. Gaz.40, 97–120.

    Google Scholar 

  7. —— (1905): Regeneration in Plants, II. ——Ebenda40, 241–263.

    Google Scholar 

  8. Correns, C. (1896): Zur Physiologie von D. rotundifolia. Bot. Ztg54, S. 21–26.

    Google Scholar 

  9. Darwin, Ch. (1875): Insektenfressende Pflanzen. Aus Darwins Ges. Werken, übersetzt von Carus 8. Stuttgart 1876.

  10. Darwin, F. (1880): Experiments on the Nutrition ofDrosera rotundifolia. J. Linnean Soc. Bot.17.

  11. Denis, M. (1926): Le Bouturage épiphylle desDrosera, La feuille des Naturalistes27.

  12. Diels, L. (1906): Droseraceae. Englers Pflanzenreich H. 26.

  13. Doposcheg-Uhlàr, J. (1911): Studien zur Regeneration und Polarität der Pflanzen. Flora102, 24–86.

    Google Scholar 

  14. Errera, L. (1904): Conflits de préséance et excitations inhibitoires chez les végétaux. Bull. Soc. roy. Bot. Belg.42.

  15. Fenner, C. A. (1904): Beiträge zur Kenntnis der Anatomie, Entwicklungsgeschichte und Biologie der Laubblätter und Drüsen einiger Insektivoren. Flora43, 335–434.

    Google Scholar 

  16. Goebel, K. (1902): Über Regeneration im Pflanzenreich. Biol. Zbl.22, 385, 417, 481.

    Google Scholar 

  17. —— (1903): Weitere Studien über Regeneration. Flora92, 132–146.

    Google Scholar 

  18. —— (1904): Über Regeneration beiUtricularia. ——Ebenda93, 98–126.

    Google Scholar 

  19. —— (1905): Allgemeine Regenerationsprobleme. Ebenda Erg.-Bd.95, 384–411.

    Google Scholar 

  20. Goebel, K. (1908): Einleitung in die experimentelle Morphologie der Pflanzen. Leipzig.

  21. —— (1908): Brutknospenbildung beiDrosera pygmaea und einigen Monokotylen. Flora98, 324–335.

    Google Scholar 

  22. —— (1916): Zu Jacques Loebs Untersuchungen über Regeneration beiBryophyllum. Biol. Zbl.36, 193–204.

    Google Scholar 

  23. Hansen, A. (1881): Vergleichende Untersuchungen über Adventivbildungen bei den Pflanzen. Abh. Senckenberg. naturforsch. Ges.12, 147.

    Google Scholar 

  24. Hartsema, A. M. (1926): Anatomische und experimentelle Untersuchungen über das Auftreten von Neubildungen an Blättern vonBegonia Rex. Rec. Trav. bot. néerl.23, 305–361.

    Google Scholar 

  25. Heitz, E. (1925): Der Nachweis der Chromosomen: Vergleichende Studien über ihre Zahl, Größe und Form im Pflanzenreich. Z. f. Bot.18, 625–681.

    Google Scholar 

  26. —— (1925): Das Verhalten von Kern und Chloroplasten bei der Regeneration. Z. Zellforschg.2, 69–86.

    Google Scholar 

  27. Hooker, H. (1916): Physiological observations onDrosera rotundifolia. Bull. Torrey bot. Club43, 1–27.

    Google Scholar 

  28. —— (1917): Mechanics of movement inDrosera rotundifolia. ——Ebenda44, 389–403.

    Google Scholar 

  29. Huie, L. (1897): Changes in the Cell-organes ofDrosera rotundifolia produced by Feeding with Eggalbumin. Quart. J. microsc. Sci.

  30. Huie, L. (1899): Further Study of Cytological Changes produced inDrosera. Ebenda Quart. J. microsc. Sci.

  31. Janse, J. M. (1925): Ernährung, Adventivbildung und Polarität., Flora118/119, 257–288.

    Google Scholar 

  32. Jörgensen (1879): Rodderne hosDrosera ogPinguicula (mit Zusammenfassung auf Französisch). Bot. Tidsskr.11, 139–140 (1879/80).

    Google Scholar 

  33. Kellermann, Ch. undv. Raumer (1878): Vegetationsversuche anDrosera rotundifolia mit und ohne Fleischfütterung. Mitgeteilt von Rees. Bot. Ztg, S. 209, 225.

  34. Kirschleger, M. (1855): Note sur quelques anomalies végétales. Bull. Soc. bot. France2, 722–724.

    Google Scholar 

  35. Kuhn, E. (1928): Zur Zytologie vonThalictrum. Jb. f. wiss. Bot.68, H. 3, 382–430.

    Google Scholar 

  36. Kupfer, E. (1907): Studies in plant Regeneration. Mem. Torrey bot. Club12, Nr 3, 195–241.

    Google Scholar 

  37. Lange, F. (1926): Vergleichende Untersuchungen über die Blattentwicklung einigerSolanum-Chimären und ihrer Elterarten. Planta3, 181–281.

    Google Scholar 

  38. Leavitt, R. G. (1899): Adventitious plants ofDrosera. Rhodora1, 206–208.

    Google Scholar 

  39. —— (1903): Reversionary stages experimentally induced inDrosera intermedia, Rhodora5, 265–272.

    Google Scholar 

  40. —— (1909): Seedlings and adventitious plants ofDrosera. Torreya9, 200–203.

    Google Scholar 

  41. Levine, M. (1915): Somatic and Reduction division inDrosera. Mem. N. Y. Bot. Garden6, 125–147 (1916).

    Google Scholar 

  42. —— (1916): Further Observations on Chloranthy inDrosera intermedia. Bot. Gaz.62, 389–399.

    Google Scholar 

  43. Linsbauer, K. (1925): Rückdifferenzierung als Voraussetzung ontogenetischer Entwicklung. Flora118/119, 346–368.

    Google Scholar 

  44. Loeb, J. (1920): Quantitative laws in regeneration I. J. of gen. Physiol.2, 297.

    Google Scholar 

  45. ——: Quantitative laws in regeneration. II. ——Ebenda2, S. 651.

    Google Scholar 

  46. Lutman, B. F. (1925): Senescence and Rejuvenescence in the cells of the potato plant. Univertity of Vermont and State Agricultural College, Burlington, Vermont. Bull252.

    Google Scholar 

  47. Mevius, W. (1924): Zur Chemonastie vonDrosera rotundifolia. 1. Biochem. Z.148, 548–565.

    Google Scholar 

  48. Miehe, H. (1926): Das Archiplasma. Jena.

  49. Mogk, W. (1914): Untersuchungen über Korrelationen von Knospen und Sprossen. Arch. Entw.-mechan. 584–681.

  50. Naudin, M. (1840): Note sur des bourgeons nés sur une feuille deDrosera intermedia. Ann. des Sci. natur., II. s.,14, 14–16.

    Google Scholar 

  51. Němec, B. (1905): Studien über Regeneration. Berlin.

  52. Nitschke, Th. (1860): Wachstumsverhältnisse des rundblättrigen Sonnentaues. Bot. Ztg18, 57, 65.

    Google Scholar 

  53. —— (1860): Über die Reizbarkeit der Blätter vonDrosera rotundifolia. ——Ebenda229, 237, 245.

    Google Scholar 

  54. Ossenbeck, C. (1927): Kritische und experimentelle Untersuchungen anBryophyllum. Flora122, 342 bis 387.

    Google Scholar 

  55. Oels, W. (1879): Vergleichende Anatomie der Droseraceen. Diss. Breslau.

  56. Pfeffer, W. (1897): Pflanzenphysiologie. I.

  57. Regel, E. (1879): Fütterungsversuche mitDrosera longifolia Sm. undDrosera rotundifolia L. Gartenflora28, 104 bis 109 und Bot. Ztg.37, 645–648.

    Google Scholar 

  58. Robinson, W. J. (1909): Reproduction by budding inDrosera. Torreya9, 89–96.

    Google Scholar 

  59. Rosenberg, O. (1899): Physiologische und zytologische Untersuchungen überDrosera rotundifolia. Upsala.

  60. —— (1904): Über die Tetradenteilung einesDrosera-Bastards. Ber. dtsch. bot. Ges.22, 47–53.

    Google Scholar 

  61. Rosenberg, O. (1904): Über die Reduktionsteilung inDrosera. Stockholm.

  62. —— (1904): Über den Bau des Ruhekernes. Sv. bot. Tidskr.3, H. 2, 163–172.

    Google Scholar 

  63. Rosenberg, O. (1909): Zytologische und morphologische Studien anDrosera longifolia × Drosera rotundifola. Upsala und Stockholm.

  64. Sachs, J. (1887): Vorlesungen über Pflanzenphysiologie, 2. Aufl. Jena.

  65. Salisbury, E. (1915): On the occurence of vegetative Propagation inDrosera. Ann. of Bot.29, 308–310.

    Google Scholar 

  66. Sandt, W. (1925): Zur Kenntnis der Beiknospen. Bot. Abh., herausgeg. von Goebel, H. 7. Jena.

  67. Schmid, G. (1912): Beiträge zur Ökologie der insektivoren Pflanzen. Flora104, 335–383.

    Google Scholar 

  68. Schmucker, Th. (1923): Zur Morphologie und Biologie geophiler Pflanzen. Bot. Arch.4, 201–248.

    Google Scholar 

  69. Simon, S. V. (1920): Über die Beziehungen zwischen Stoffstauung und Neubildungsvorgängen in isolierten Blättern. Z. f. Bot.12, 593 bis 634.

    Google Scholar 

  70. Stout, A. B. (1912): The individuality of the Chromosomes and their serial arrangement inCarex aquatilis. Arch. Zellforschg9, 114–140 (1912/13).

    Google Scholar 

  71. Voechting, H. (1878): Über Organbildung im Pflanzenreich. Bonn.

  72. —— (1906): Über Regeneration und Polarität bei höheren Pflanzen. Bot. Ztg64, 101–148.

    Google Scholar 

  73. Winkler, H. (1903): Über regenerative Sproßbildung auf den Blättern vonTorenia asiatica L. Ber. dtsch. bot. Ges.21, 96–107.

    Google Scholar 

  74. —— (1913): Entwicklungsmechanik oder Entwicklungsphysiologie der Pflanzen. Handwörterbuch der Naturwissenschaften3, 634–667.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Additional information

Mit 38 Textabbildungen.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Behre, K. Physiologische und zytologische Untersuchungen über Drosera. Planta 7, 208–306 (1929). https://doi.org/10.1007/BF01916031

Download citation