Skip to main content
Log in

Vergleichend-morphologische Untersuchungen am Gynoeceum der Resedaceen

  • Published:
Planta Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Vergleichende Untersuchungen über den Bau, die Entwicklungsgeschichte und den Leitbündelverlauf des Gynoeceums derResedaceen ergaben:

  1. 1.

    Das Gynoeceum vonReseda ist parakarp und besitzt parietale Plazenten. Es besteht aus einer reduzierten synkarpen Basis und den wohl entwickelten para- und apokarpen Abschnitten.

  2. 2.

    Der Fruchtknoten vonCaylusea ist als reduziert parakarp zu bezeichnen. Die koenokarpe Basis ist wenig, der apokarpe Abschnitt mächtig entwickelt. Die Samenanlagen stehen auf den Fruchtblattinnenseiten. Durch nachträgliche Vorwölbung der Blütenachse gelangen sie in eine scheinbar axile Stellung.

  3. 3.

    Das Gynoeceum vonAstrocarpus ist als sekundär apokarp aufzufassen. Die ganze koenokarpe Basis ist unterdrückt, und die apokarpen Fruchtblattspitzen sind allein zur Entwicklung gelangt. Die einzige Samenanlage jedes Karpells steht laminal-median.

  4. 4.

    Die Fruchtknotenformen derResedaceen lassen sich voneinander ableiten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literaturverzeichnis

  • Buchenau, F.: Beiträge zur Morphologie vonReseda. Bot. Ztg11, 361 (1853).

    Google Scholar 

  • Čelakovsky, L.: Vergleichende Darstellung der Plazenten in den Fruchtknoten der Phanerogamen. Abh. böhm. Ges. Wiss., VI. F.8 (1877).

  • Eber, E.: Karpellbau und Plazentationsverhältnisse in der Reihe derHelobiae. Flora (Jena), N. F.27, 273 (1934).

    Google Scholar 

  • Eichler, A. W.: Blüthendiagramme, II. Teil. Leipzig 1878.

  • Goebel, K.: Beiträge zur Morphologie und Physiologie des Blattes (Forts). Bot. Ztg40, 383 (1882).

    Google Scholar 

  • Goebel, K.: Die Entfaltungsbewegungen der Pflanze und deren teleologische Deutung, 2. Aufl. Jena 1924.

  • Goebel, K.: Organographie der Pflanzen, 3. Aufl., III. Teil: Samenpflanzen. Jena 1933.

  • Hellwig, F.:Resedaceae. Die natürlichen Pflanzenfamilien von Engler-Prantl, III. Teil, 2. Abt., S. 237. Leipzig 1891.

  • Hennig, L.: Beiträge zur Kenntnis derResedaceen-Blüte und-Frucht. Planta (Berl.)9, 508 (1930).

    Google Scholar 

  • Payer, J. B.: Traité d'organogénie comparée de la fleur. Paris 1857.

  • Saint-Hilaire, A. de: Deuxième mémoire sur lesRésédacées. Montpellier 1837.

  • Schaeppi, H.: Zur Morphologie des Gynoeceums derPhytolaccaceen. Flora (Jena), N. F.31, 41 (1936).

    Google Scholar 

  • Troll, W.: Zur Auffassung des paracarpen Gynoeceums und des coenocarpen Gynaeceums überhaupt. Planta (Berl.)6, 255 (1928).

    Google Scholar 

  • Troll, W.: Morphologie, einschließlich Anatomie. Fortschritte der Botanik, herausgeg. von F. von Wettstein, Bd. 1, S. 11. Berlin 1932.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit 14 Textabbildungen (58 Einzelbidern).

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schaeppi, H. Vergleichend-morphologische Untersuchungen am Gynoeceum der Resedaceen. Planta 26, 470–490 (1937). https://doi.org/10.1007/BF01914536

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01914536

Navigation