Skip to main content
SpringerLink
Log in

Über die Beeinflussung der Sprossgewebe-Differenzierung durch Entfernen junger Blattanlagen

  • Published:
Planta Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  1. Berthold, G.: Unters. z. Physiologie der pflanzl. Organisation, I, V. Kapitel 1898.

  2. Beyer, A.: Untersuchungen über den Traumatotropismus der Pflanze. Biol. Zbl.45, 683 (1925).

    Google Scholar 

  3. Bornheim, C.: Beitrag zur Kenntnis des Internodienwachstums. Beih. Bot. Zbl.46, 347 (1930).

    Google Scholar 

  4. Branscheidt, P.,: Zur Kenntnis der experimentellen Beeinflussung der Wachstumsfaktoren in der Pflanze. bot. Archiv4, 181 (1923).

    Google Scholar 

  5. Danila, J.: Recherches sur le développement de la structure anatomique de la tige de Tilia platyphyllos. Thèse de Lausanne. 1925.

  6. Deinega, V.: Beitr. z. Kenntnis der Entwicklungsgeschichte des Blattes und der Anlage des Gefäßbündel. Flora85, 439 (1898).

    Google Scholar 

  7. Feldmann, W.: Über das Wachstum der Stengelteile vonPhaseolus coccineus-Keimlingen mit abgeschnittenen oder verdunkelten Primordialblättern. Anz. Akad. Wiss. Wien66, 160 (1929).

    Google Scholar 

  8. Flaskämper, P.: Unters. über die Abhängigkeit der Gefäß- und Sklerenchymbildung von äußeren Faktoren. Flora, N. F.1, 184 (1910).

    Google Scholar 

  9. Frank, G. u.Salkind, S.: Die Quellen der mitogenetischen Strahlung im Pflanzenkeimling. Roux' Arch.108, 596 (1926).

    Google Scholar 

  10. Freundlich, H. F.: Entwicklung und Regeneration von Gefäßbündeln in Blattgebilden. Jb. f. wiss. Bot.46, 137 (1908).

    Google Scholar 

  11. Goos, H.: Über das anatomische und physiologische Verhalten eines einzelnen Laubblattes nach Ausschaltung der übrigen Assimilationsorgane. Beitr. z. allg. Bot. v. Haberlandt2, 500 (1923).

    Google Scholar 

  12. Gurwitsch, A.: Über den derzeitigen Stand des Problems der mitogenetischen Strahlung. Protoplasma6, 449 (1929).

    Google Scholar 

  13. Haberlandt, O.: Zur Physiologie der Zellteilung. Sitzgsber. preuß. Akad. Wiss., Physik.-math. Kl.1913 I, 318.

  14. —: Wundhormone als Erreger von Zellteilungen. Beitr. z. allg. Bot. v. Haberlandt2, 1 (1923).

    Google Scholar 

  15. Heilbronn, A.: Über experimentelle Beeinflussung der Blattnervatur. Biol. Zbl.46, 477 (1926).

    Google Scholar 

  16. Helm, J.: Unters. über die Differenzierung der Sproßscheitelmeristeme von Dikotylen unter besonderer Berücksichtigung des Procambiums. Planta15, 105 (1931).

    Google Scholar 

  17. Hering, Fr.: Über Wachstumshemmungen. Jb. f. wiss. Bot.29, 132 (1896).

    Google Scholar 

  18. Jodin, H.: Structure asymétrique du pétiole des feuilles composées privées de certaines folioles à état jeune. Association franç. pour l'avancement des sciences, 29e sess., 174 II, p. 626. Paris 1900.

  19. Jost, L.: Über Dickenwachstum und Jahresringbildung. Bot. Ztg49, 485 (1891).

    Google Scholar 

  20. —: Über Beziehungen zwischen der Blattentwicklung und der Gefäßbildung in der Pflanze.Ebenda51, 89 (1893).

    Google Scholar 

  21. Kisliak-Statkewitsch, M.: Das mitogenetische, Strahlungsvermögen des Kartoffelleptoms. Roux' Arch.109, 283 (1927).

    Google Scholar 

  22. Kny: Künstliche Verdoppelung des Leitbündelkreises im Stamme der Dikotylen. Sitzgsber. Ges. naturforsch. Freunde Berl.1877, 189.

  23. Kny: Über die Verdoppelung des Jahresringes. Verh. bot. Ver. Prov. Brandenburg aus dem Jahre 1879, S. 1.

  24. Krake, A.: Beitr. zur Kenntnis der morphologischen und anatomischen Korrelation am Laubsproß. Diss. Göttingen 1915.

  25. Kühns, R.: Die Verdoppelung des Jahresringes durch künstliche Entlaubung. Bibliotheca botanica, H.70 (1910).

  26. Küster, E.: Pathologische Pflanzenanatomie, 3. Aufl. Jena 1925.

  27. Linsbauer, K.: Fortschritte der pflanzlichen Reizphysiologie. Österr. bot. Z.78, 81 (1929).

    Google Scholar 

  28. Linsbauer, K.: Die physiologischen Arten der Meristeme. Biol. Zbl.36 (1916).

  29. —: Rückdifferenzierung als Voraussetzung ontogenetischer Entwicklung. Flora18/19, 346 (1925).

    Google Scholar 

  30. Loeb, J.: Rules of Mechanism of Inhibition and Correlation in the Regeneration ofBryophyllum calycinum. Bot. Gaz.60, 249 (1915).

    Google Scholar 

  31. Lopriore, G.: Vorläufige Mitteilung über die Regeneration gespaltener Stammspitzen. Ber. dtsch. bot Ges.13, 410 (1895).

    Google Scholar 

  32. Lopriore, G.: Regeneration von Wurzeln und Stämmen infolge traumatischer Einwirkungen. Wiss. Ergebn. internat. bot. Kongreß Wien 1905, S. 242. Jena 1906.

  33. Nakano, H.: Unters. über Callusbildung und Wundheilung bei Keimpflanzen. Ber. dtsch. bot Ges.42, 72 (1924).

    Google Scholar 

  34. Niethammer, A.: Stimulationswirkungen im Pflanzenreich. Biol. generalis4, 658 (1928).

    Google Scholar 

  35. Peters, L.: Beitr. zur Kenntnis der Wundheilung beiHelianthus annuus undPolygonum cuspidatum. Inaug.-Diss. Göttingen 1897.

  36. Pfeiffer, H.: Dedifferenzierung bei atypischen Dickenzuwachs von Pflanzen. Biol. Zbl.43, 528 (1923).

    Google Scholar 

  37. Prunet, A.: Recherches anatomiques et physiologiques sur les nœuds et les entrenœuds de la tige des dicotylédones. Thèse de Paris 1891.

  38. Schilbersky, K.: Künstlich hervorgerufene Bildung sekundärer Gefäßbündel bei Dikotylen. Ber. dtsch. bot. Ges.10, 424 (1892).

    Google Scholar 

  39. Schilling, E.: Ein Beitrag zur Physiologie der Verholzung und des Wundreizes. Jb. f. wiss. Bot.62, 528 (1923).

    Google Scholar 

  40. Schröder, W.: Zur experimentellen Anatomie vonHelianthus annuus. Diss. Göttingen 1912.

  41. Schüepp, O.: Zur Entwicklung des Blattes vonAcer pseudoplatanus. Vjschr. naturforsch. Ges. Zürich63, 99 (1918).

    Google Scholar 

  42. —: Unters. zur beschreibenden und experimentellen Entwicklungsgeschichte vonAcer pseudoplatanus. Jb. f. wiss. Bot.70, 743 (1929).

    Google Scholar 

  43. Simon, S.: Experimentelle Unters. über die Differenzierungsvorgänge im Callusgewebe von Holzgewächsen.Ebenda45, 351 (1908).

    Google Scholar 

  44. —: Transplantationsversuche zwischenSolanum melongena undIresine Lindeni.Ebenda72, 137 (1930).

    Google Scholar 

  45. Snow, R.: The Correlative Inhibition of Growth of Axillary Buds. Ann. of Bot.39, 841 (1925).

    Google Scholar 

  46. Sperlich, A.: Wasserdynamik, Sproßwachstum, Sproßformung. Jb. f. wiss. Bot.72, 161 (1930).

    Google Scholar 

  47. Vöchting, H.: Zur experimentellen Anatomie. Nachr. Ges. Wiss. Göttingen, Math.-physik. Kl.1902, 278.

  48. Went, F. W.: Wuchsstoff und Wachstum. Rec. Trav. bot néerl.25, 1 (1928).

    Google Scholar 

  49. Wilhelm, K.: Die Verdoppelung des Jahresringes. Ber. dtsch. bot. Ges.1, 216 (1883).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Botanischen Institut der Universität Leipzig, Leipzig, Deutschland

    Johannes Helm

Authors
  1. Johannes Helm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Mit 4 Textabbildungen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Helm, J. Über die Beeinflussung der Sprossgewebe-Differenzierung durch Entfernen junger Blattanlagen. Planta 16, 607–621 (1932). https://doi.org/10.1007/BF01912122

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01912122

Search

Navigation