Advertisement

Einige ökologische Aspekte der Ambrosiasymbiose

  • Isolde Schneider
Article

Zusammenfassung

Die Ambrosia-Symbiose zwischen holzbrütenden Scolytiden und Platypodiden hat zu weitgehenden Anapassungen beider Partner geführt. Ambrosiapilze sind in ihrer Toleranz gegenüber klimatischen Bedingungen weitgehend eingeschränkt und in ihrer Verbreitung auf den Insektensymbionten angewiesen, während die Käfer in ihrer Ernährung von den Symbionten abhängig sind. Ein spezielles Organ, das Mycetangium, wurde zur Erhaltung der Pilzflora außerhalb der Brutanlagen entwikkelt. Dieses Organ entstand polyphyletisch in den versichiedenen systematischen Einheiten. Die Symbiose ist in den Familien Scolytidae und Platypodidae und deren Untereinheiten mehrfach unabhängig voneinander entzanden. Die Reareaktionen auf die unterschiedlichen ökologischen Gegebenheiten sind daher sehr variabel.

Some ecological aspects of the ambrosia-symbiosis

Abstract

In many ambrosia beetles (wood boring Scolytidae and all Platypodidae) a special fungus transmitting organ, the mycetangium, ensures fungus survival during hibernation and/or flight as well as the inoculation of new galleries. Fatty nutritional and probably selective sheltering fluids are secreted by holocrinous gland cells connected with the mycetangium during the growth of funguis inside this organ and only then. Consequently, tolerance levels of true ambrosia fungi towards climatic conditions are narrowed down compared with other auxiliary or free blue stain fungi. Survival and proparation is dependent on the insect partner, while the ambrosia beetles depend on their microsymbionts for their nutrition. The ambrosia symbiosis has developed independently in the differen axonomic groups. Adaptations to the different ecological requisitions of the beetle results in a great variability of symbiotic patterns.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Baker, J. A., 1963: Ambrosia beetles and their fungi, with particular reference toPlatypus cylindrus Fab. Symp. Soc. Gen. Microbiol.13, 232–265.Google Scholar
  2. Batra, L. R.;Francke-Grosmann, H., 1961: Contributions to our knowledge of ambrosia fungi I.Asscoidea hylecoeti sp. nov. (Ascomycetes). Amer. J. Bot.48, 453–456.Google Scholar
  3. Batra, L. R.;Michie, M. A., 1963: Pleomorphism in some ambrosia and related fungi. Trans. Kansas. Acad. Sci.66, 470–481.Google Scholar
  4. Bavendamm, W.;Schneider, I.;Mielke, H., 1963: Ergebnisse einer Schiffsforschungsreise nach Äquatorialafrika zwecks Untersuchung von Importholzschäden. Holz als Rohu.Werkst.21, 1–13.Google Scholar
  5. Beaver, R. A., 1988: Biological studies on ambroasia beetles of the Seychelles (Col. Scolytidae and Platypodidae). J. appl. Ent.105, 62–73.Google Scholar
  6. Berryman, A. A., 1989: Adaptive pathways in Scolytid-fungus associations. In: Wilding, N., Collins, N. M., Hammon, P. M., Webber, J. F. (eds.): Insect-Fungus Interactions 145–159.Google Scholar
  7. Browne, F. G., 1961: The biology of Malayan Scolytidae and Platypodidae. Maylay. For. Rec.22, 255 S.Google Scholar
  8. Buchner, P., 1928: Holznahrung und Symbiose. Berl. Springer 64 S.Google Scholar
  9. Eidmann, H. H., 1977: Recognition of the tropic environmment in requisite governed forest insects. Colloq. Int. C. N. R. S.265, 151–163.Google Scholar
  10. Eidmann, H. H.;Nuorteva, M. 1968: Der Einfluß der Siedlungsdichte und anderer Faktoren auf die Anzahl der Nachkommen vonBlastophagus piniperda L. (Col., Scolytidae). Ann. ent. fenn.34, 3, 135–148.Google Scholar
  11. Farris, S. H.;Funk, A., 1965: Repositories of symbiotic fungus in the ambrosia beetlePlatypus wilsoni Swaine (Coleoptera: Platypodidae). Can. Ent.97, 527–532.Google Scholar
  12. Finnegan, R. J., 1963: The storage of ambrosia fungus spores by the pitted ambrosia beetleCorthylus punctatissimus (Zimm.) (Coleoptera: Scolytidae). Can. Ent.95, 137–139.Google Scholar
  13. Finnegan, R. J., 1967: Notes on the biology of the pitted ambrosia beetle,Corthylus punctatissimus (Coleopterea: Scolytidae), in Ontario and Quebec. Can. Ent.99, 50–57.Google Scholar
  14. Francke-Grosmann, H., 1956a: Hautdrüsen als Traäger der Pilzsymbiose bei Ambrosiakäfern. Z. Morphol. Ökol. Tiere45, 275–308.Google Scholar
  15. Francke-Grosmann, H., 1956b: Grundlage der Symbiose bei pilzzüchtenden Holzinsekten. Verh. dtsch. Zool. Ges. Hamburg, 112–118.Google Scholar
  16. Francke-Grosmann, H., 1963: Some new aspects in Forest Entomology. Ann. Rev. Entomol.8, 415–438.Google Scholar
  17. Francke-Grosmann, H., 1966: Über Symbiosen von Xylomycetophagen und phloeophagen Scolytoidea mit holzbewohnenden Pilzen. Mat. Organism 1, Beih. 1, Symp. Berl. 1965, 503–522.Google Scholar
  18. Francke-Grosmann, H., 1967: Ectosymbiosis in wood inhabiting insects. Symbiosis Vol. 2, 141–205. Acad. Press. N. Y. and London.Google Scholar
  19. Francke-Grosmann, H., 1975: Zur epizoischen und endozoischen Übertragung der symbiotischen Pilze des AmbrosiakäfersXyleborus saxeseni (Coleoptera: Scolytidae). Ent. Germ.1, 279–292.Google Scholar
  20. Goldhammer, D. S.; Stephen, F. M.; Paine, T. D., 1990: The effect of the fungiCeratocystis minor (Hedgecock) Hunt,Ceratocystis minor (Hedgecock) Hunt var.barrasii Taylor, and SJB. 122 on reproduction of the southern pine beetle,Dendrotonus frontalis Zimmermann (Coleoptera: Scolytidae). Can. Ent. 407–418.Google Scholar
  21. Groschke, H., 1952: Der “schwarze Nutzholzborkenkäfer”, eine neue Gefahr für Forswirtschaft, Obst- und Weinbau. Anz. Schädlingskde.26, 81–84.Google Scholar
  22. Harding, S., 1989: The influence of mutualistic blue stain fungi on bark beetle population dynamics. Diss. Univ. Copenhagen I. 33 S. IV. 34 s.Google Scholar
  23. Heidenreich, E., 1960: Primärbefall vonXylosandrus germanus an Jungeichen. Anz. Schädlingsk.33, 5–10.Google Scholar
  24. Käärik, A., 1980: Fungi causing sap stain in wood. Rapp. Nr. R. 144 Inst. för Virkeslära, Uppsala.Google Scholar
  25. Käärik, A., 1975: Succession of microorganisms during wood decay.In Liese (Ed.): Biological transformation of wood by microorganisms. Proc. woodproduct pathology, 2nd Intern. Congr. Plant Pathol., Minneapolis, USA 39-51.Google Scholar
  26. Kerck, K., 1972: Chemische Läuterung — Buchenstammohlzschädlinge. Forst- und Holzwirt27, 59–60.Google Scholar
  27. Lekander, B., 1963:Xyleborus cryptographus Ratz. (Col. Ipidae). Ein Beitrag zur Kenntnis seiner Verbreitung und Biologie. Entomol. Ts.84, 96–109.Google Scholar
  28. Mathiesen-Käärik, A., 1960: Studies on the ecology, taxonomy and physiology of Swedish insect associated blue stain fungi, especially the genusCeratocystis, Oikos11, 1–25.Google Scholar
  29. Moser, J. C. Perry, T. J.;Solheim, H., 1989: Ascospores hyperphoretic on mites associated withIps typographus. Mycol. Res.93, 513–517.Google Scholar
  30. Nijholt, W. W., 1965: Moisture and fat content in the ambrosia beetleTrypodendron lineatum (Oliv) Proc. Ent. Soc. B. C.62, 16–18.Google Scholar
  31. Nobuchi, A., 1969: A comparative morphological study of the proventriculus in the adult of the superfamily Scolytoidea (Coleoptera). Bull Gov. expt. Sta. 224, Tokyo, Jap. 110 S.Google Scholar
  32. Nobuchi, A., 1973: The Platypodidae of Japan (Coleoptera). Bull. Gov. expt. Sta.256, 22 S.Google Scholar
  33. Norris, D. M., 1966: The complex of fungi essential to the growth and development ofXyleborus sharpi in wood. Material und Organismen 1, Beih.1, 523–529.Google Scholar
  34. Norris, D. M., 1975: Chemical interdependencies amongXyleborus spp. Ambrosia beetles and their symbiotic microbes. Symposium Organismen und Holz, Berlin.Google Scholar
  35. Norris, D. M., 1979: The mutualistic fungi of Xyleborine beetles. in Batra, L. R. (Ed.): Insect-Fungus Symbiosis. 53–63. J. Wyley & sons, N. Y.Google Scholar
  36. Ramisch, H., 1984: zur Wirtsfindung vonTrypodendron domesticum undTrypodendron lineatum (coleoptera: Scolytidae). Diss. Univ. Göttingen.Google Scholar
  37. Schedl, W., 1962: Ein Beitrag zur Kenntnis der Pilzübertragungsweise bei xylo-mycetophagen Scolytiden (Coleoptera). Sitzungsber. österr. Acad. Wissesch. 362–387.Google Scholar
  38. Schedl, W., 1964: Biologie des gehöckerten Eichenholzbhores,Xyleborus monographus Fab. (Scolytidae: Coleoptera). Z. Ang. Ent.53, 411–428.Google Scholar
  39. Scheld, W., 1966: Zur Verbreitung und Autökologie desXyleborus eurygraphus Ratz. (Coleoptera: Scolytidae). Ber. Nat-Vet. Ver. Innsb.54, 61–74.Google Scholar
  40. Schneider, I., 1959: Untersuchungen über Aktivitätsgrenzen von pflanzlichen und tierischen Importholzachädlingen. Mitt. dtsch. Ges. Holzforsch.46, 8–12.Google Scholar
  41. Schneider, I., 1975: Untersuchungen über die biologische Bedeutung der Mycetangien bei einigen Ambrosiakäfern. Mat. Organismen Beih.3, 489–497.Google Scholar
  42. Schneider, I., 1987: Verbreitung, Pilzübertragung und Brutsystem des AmbrosiakäfersXyleborus affinis im Vergleich mitX. mascarensis (Coleoptera: Scolytidae). Entomol. Gener.12, 267–275.Google Scholar
  43. Schneider, I.;Rudinsky, J. A., 1969a: Anatomical and histological changes in internal organs of adultTrypodendron lineatum, Gnathotrichus retusus andG. sulcatus (Coleoptera: Scolytidae). Ann. Entomol. Soc. Am.62, 995–1003.Google Scholar
  44. Schneider, I.;Rudinsky, J. A., 1969b: Mycentangial glands and their seasonal changes inGnathotrichus retusus andG. sulcatus (Coleoptera: Scolytidae). Ann. Entomol. Soc. Am.62, 39–43.Google Scholar
  45. Weslien, J.;Regnander, J., 1990: Colonisation densities and offspring production in the bark beetleIps typographus (L.) in standing spuruce trees. J. appl. Ent.109, 358–366.Google Scholar
  46. Zimmermann, G., 1973: Vergeleichende ökologisch-physiologische Untersuchungen an Ambrosiapilzen, assoziierten Bläuepilzen und Luftbläuepilzen. Diss. Univ. Göttingen.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Paul Parey 1991

Authors and Affiliations

  • Isolde Schneider
    • 1
  1. 1.Moringen

Personalised recommendations