Skip to main content
SpringerLink
Log in

Studien zum Nachweis von Antikörpern in Pflanzen. I.

  • Published:
Planta Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    Der vonKostoff beschrittene Weg, den Einfluß artfremden Eiweißes auf den pflanzlichen Organismus an Hand von Pfropfungen zu untersuchen, erscheint erfolgversprechend zu sein.

  2. 2.

    Bei seinen Ergebnissen fällt auf, daß nur bei einem geringen Bruchteil von Pfropfungen Antikörperbildung nachweisbar war.

  3. 3.

    Gegen seine Methoden lassen sich verschiedene Einwendungen erheben, die zu den folgenden methodischen Forderungen für eigene Untersuchungen führen.

  4. 4.

    Die Extraktion von Lipoiden aus dem zur Herstellung präcipitierender Lösungen bestimmten Pflanzenmaterial muß unter Vermeidung der Racemisierung oder des Verlustes von Eiweißsubstanzen erfolgen.

  5. 5.

    Destilliertes Wasser und physiologische Kochsalzlösung sind in Parallelversuchen zu prüfen, inwieweit sie als Lösungsmittel zur Herstellung präcipitierender Extrakte pflanzlicher Herkunft geeignet sind.

  6. 6.

    Vor der Anstellung der Präcipitinreaktionen muß durch chemische Eiweißreaktionen in allen verwendeten Lösungen der Eiweißgehalt geprüft werden.

  7. 7.

    Die von mir erzielten Ergebnisse bei Überschichtung von Extrakten pflanzlicher Herkunft sprechen gegenKostoffs Annahme der Konstanz und Artspezifität von „Normalpräcipitinen”.

  8. 8.

    Meine Versuche über Antikörperbildung in Pflanzen sprechen nicht für eine dem Antikörpervorkommen bei Tieren entsprechende Verbreitung „erworbener” Präcipitine bei Pflanzen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Benutzte Literatur

  1. Kostoff, Dontcho: Acquired immunity in Plants. Genetics 1929, 37 ff.

  2. Wells, Gideon: Die chemischen Anschauungen über Immunitätsvorgänge. Jena 1927.

  3. Landsteiner u.Reich: Z. Hyg.1907, 58, 213, zitiert nachWells (S. 130).

  4. Hannig, E. u.Slatmann, W.: Phytoserologische Untersuchungen über die Ausschaltung der „Normalringe” an der Schichtfläche zwischen Antigen und Normalserum bei der Präcipitinringmethode. Planta5, 135 ff. (1928).

    Google Scholar 

  5. Slatmann, Walter: Phytoserologische Untersuchungen. II. Vergleichende Untersuchungen über die Kapillarmethode mit Phosphat, die Kapillarmethode ohne Phosphat und die Mezsche Präcipitationsreaktion.Ebenda6, 277 ff. (1928).

    Google Scholar 

  6. Wilenko, M.: Über das Präcipitationsvermögen pflanzlicher Eiweißstoffe. Z. Immun. forschg5, 91 ff. (1910).

    Google Scholar 

  7. Schneider, E. C.: The haemagglutinating and precipitating properties of the bean (Phaseolus). J. biol. Chem.11, 47 ff. (1912).

    Google Scholar 

  8. Kanahara, Sh.: Z. Immun. forschg 1912 (zitiert nachKostoff, S. 75).

  9. Lui u.Bacelli: 1913, ohne nähere Angaben (zitiert nachKostoff, S. 40).

  10. Carbone, D. edVigliano, I. C.: Studi sulle reazione ... Boll. Ist. sieroter. milan.2, 267.

  11. Noël, Bernard: Sur la fonction fungicide des bulbes d'ophrydées. Ann. des Sci. natur., 9. sér.,13. Paris 1911.

  12. Nobécourt, P.: Sur la production d'anticorps ... C. r. Acad. Sci.177, 1055 ff. (1923).

    Google Scholar 

  13. Kritschewsky, J. L.: Über bakterielle Agglutinine und Präcipitine vegetabilischer Herkunft. Z. Immun.-forschg22, 381 ff. (1914).

    Google Scholar 

  14. —: Über dic Eigenschaften bakterieller Agglutinine und Präciptine vegetabilischer Herkunft.Ebenda25, 331 ff. (1915).

    Google Scholar 

  15. Wagner, R. I.: Über bakterizide Stoffe in gesunden und kranken Pflanzen. Zbl. Bakter. II42, 613 ff. (1915).

    Google Scholar 

  16. —: Wasserstoffionenkonzentration und natürliche Immunität der Pflanzen.Ebenda44, 708 ff. (1915).

    Google Scholar 

  17. Sardiña, J. Rodriguez: Zur Frage der Antikörperbildung bei Pflanzen. Angw. Bot.8, 289 ff. (1926).

    Google Scholar 

  18. Carbone, Domenico: Über die aktive Immunisierung der Pflanzen. Zbl. Bakter. II,76, 428 ff. (1928).

    Google Scholar 

  19. Picado, C.: Anticorps expérimentaux chez les végétaux. Ann. Inst. Pasteur35, 803 ff. (1921).

    Google Scholar 

  20. Carbone, D. eArnaudi, C.: Nuove esperienze sulle reazioni immunitarie delle piante. Atti Soc. ital. Sci. natur.63, 269 ff. 1924).

    Google Scholar 

  21. —: Ancora sulle reazioni immunitarie delle piante.Ebenda63, 351 ff. (1924).

    Google Scholar 

  22. Arnaudi, C.: Sull' immunità acquisita nei vegetali.Ebenda64, 230 ff. (1925).

    Google Scholar 

  23. Wartenberg, Fritz: Über Organspezifität und Artspezifität des pflanzlichen Eiweißes und ihre Bedingungen für die botanische Stammesforschung. Inaug.-Diss. Berlin 1930.

  24. Mez, C.: Serumreaktionen zur Feststellung von Verwandtschaftsverhältnissen im Pflanzenreich. Abderhaldens Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden11, 1, S. 1059 ff. (1924).

    Google Scholar 

  25. —: Anleitung zu serodiagnostischen Untersuchungen für Botaniker. Bot. Arch.1, 177 ff. (1922).

    Google Scholar 

  26. Mez, C. u.Ziegenspeck, H.: Zur Theorie der Serodiagnostik. Bot. Arch.12, 163 ff. (1925).

    Google Scholar 

  27. Ziegenspeck, H.: Kritisches und Strittiges.Ebenda16, 218 ff. (1926).

    Google Scholar 

  28. Gilg, E. u.Schürhoff, P. N.: Die Serodiagnostik in der botanischen Verwandtschaftsforschung. Englers Jb. Systematik60, 439 ff. (1926).

    Google Scholar 

  29. Moritz, O.: Zur Kritik der Phytoserologie. Biol. Zbl.48, 431 ff. (1928).

    Google Scholar 

  30. —: Weitere Beiträge zur Kritik und zum Ausbau phytoserologischer Methodik. Planta7, 759 ff. (1929).

    Article  Google Scholar 

  31. —: Betrachtungen zum „Ende” der botanischen Serodiagnostik. Beibl. Bot. Zbl.46, 2. Abt., 114 ff. (1929).

    Google Scholar 

  32. Görner, Walter: Serologische Untersuchungen über die Actinidiaceae ... Inaug.-Diss. Berlin 1929.

  33. Meyer, F.: Serologische Studien über Gattungsbastarde, Pfropfbastarde und Artbastarde. Cohns Beitr. Biol. Pflanz.17, 301 ff. (1929).

    Google Scholar 

  34. Arms, Heinr.: Versuche mit isolierten Eiweißkörpern aus ölreichen Samen, sogenannte Edestinen, und ihre Brauchbarkeit in der Phytoserologie. Berlin 1929.

  35. Wermund, Reinh.: Untersuchungen über die Brauchbarkeit der Serodiagnostik für die botanische Verwandtschaftsforschung, mit besonderer Berücksichtigung der Reihe der Rhoeodales. Cohns Beiträge Biol. Pflanz.16, 39 ff. (1928).

    Google Scholar 

  36. Bärner, I. u.Helwig, W.: Beiträge zur serologischen Systematik der Pflanzen. Bibliotheca Botanica. H.94. Stuttgart 1927.

  37. Zarnack, Hans-Georg: Untersuchungen über die Brauchbarkeit der Serodiagnostik für die botanische Verwandtschaftsforschung. Cohns Beitr. Biol. Pflanz.15, 180 ff. (1927).

    Google Scholar 

  38. Höber, Rudolf: Physikalische Chemie der Zelle und der Gewebe, V. Aufl. Leipzig 1922.

  39. Landolt, Börnstein, Roth u.Scheel: Physikalisch-chemische Tabellen. Berlin 1927.

  40. Bürger, Johannes: Serologische Parallelversuche zwischen Reserveeiweiß und Plasmaeiweiß. Inaug.-Diss. Berlin 1930.

  41. Dieudonné, A. u.Weichardt, W.: Immunität, Schutzimpfung und Serumtherapie. Leipzig 1920.

  42. Hahn, M.: „Natürliche Resistenz oder Immunität” In: Kolle-Wassermann, Handbuch d. pathog. Mikroorg. 3. Aufl.,1, 2, S. 665.

  43. Uhlenhuth u.Seiffert: Die biologische Eiweißdifferenzierung mittels der Präcipitation mit besonderer Berücksichtigung der Technik. Ebenda Handbuch d. pathog. Mikroorg. 3. Aufl.,3, 365 (1928).

  44. Cappelletti, C.: La forma bacteroide e l'immunità nelle leguminose. Atti Accad. naz. Lincei, Serie Sesta, Rendiconti4, Fasc. VI, 533 ff.

  45. Arnaudi, E.: Nuove esperienze sulla vaccinazione delle piante, Riv. Pat. veget. Pavia 1928.

  46. Much, Hans, Nyren, Theofilip u.Schubert: Fünf Beiträge zur Lipoidbiologie. Zbl. Bakter. I Orig.116, 1 ff. (1930) (Ref. in: Ber. Biol.15, 198).

    Google Scholar 

  47. Berridge, Emily M.: Studies in Bacteriosis. XVI. The agglutinating and plasmolytic action of the sap of the potato on various parasitic and saprophytic species of Bacteria. Ann. of appl. Biol.16, 567 ff. (1929).

    Google Scholar 

  48. Heinricher, E.: Der Kampf zwischen Mistel und Birnbaum. Denkschr. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl.93 (1916).

  49. —: Allmähliches Immunwerden gegen Mistelbefall. Planta7, 165 ff. (1929).

    Google Scholar 

  50. Hannig, E.: Über experimentelle Systematik der Blütenpflanzen. Sitzgsber. med.-naturwiss. Ges. Münster. Bonn 1929.

  51. Schiff-Giorgini, Ruggero: Untersuchungen über die Tuberkelkrankheit des Ölbaumes. Zbl. Bakter. II15, 211 ff. (1906).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. München

    Karl Silberschmidt

Authors
  1. Karl Silberschmidt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Silberschmidt, K. Studien zum Nachweis von Antikörpern in Pflanzen. I.. Planta 13, 114–168 (1931). https://doi.org/10.1007/BF01908983

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01908983

Search

Navigation