Skip to main content
SpringerLink
Log in

Über die Morphologische Bedeutung des Leitbündelverlaufes in den Blüten der Rhoeadalen und über das Diagramm der Cruciferen und Capparidaceen

  • Published:
Planta Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  • Arber, Agnes: On some structural features of the Cruciferous flower. New Phytologist30, 11–41 (1931a).

    Google Scholar 

  • : On some normal and abnormal Crucifers. New Phytologist30, 172–203 (1931b).

    Google Scholar 

  • : On the Fumarioideae. New Phytologist30, 317–354 (1931c).

    Google Scholar 

  • Candolle, A. P. de: Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis. Paris 1824.

  • Organographie végétale. Paris 1827.

  • Cejp, Karl: Beitrag zur vergleichenden Morphologie dimerischer Blüten. Bot. Zbl.41, Beih., 128–164 (1925).

    Google Scholar 

  • Chodat etLendner: Remarques sur le diagramme des Crucifères. Bull. l'Herb. Boiss.5, 925–938 (1897).

    Google Scholar 

  • Eames andWilson: Carpel Morphology in the Cruciferae. Amer. J. Bot.15, 251–270 (1928).

    Google Scholar 

  • : Crucifer carpels. Amer. J. Bot.17, 638–656 (1930).

    Google Scholar 

  • Eichler, A. W.: Über den Blütenbau der Fumariaceen, Cruciferen und einiger Capparideen. Flora (Jena)23 (1865).

  • Blütendiagramme, Bd. 2. Leipzig 1878.

  • Engler, Adolf: Über monströse Blüten vonBarbaraea vulgaris R. Br., ein Beitrag zur Bestätigung des Dédoublements in der Cruciferenblüte. Flora (Jena)30, 449–456 (1872).

    Google Scholar 

  • Engler u.Gilg: Syllabus der Pflanzenfamilien. Berlin 1924.

  • Goebel, Karl: Organographie der Pflanzen, Bd. 3. Jena 1923.

  • Günthart, A.: Prinzipien der physikalisch-kausalen Blütenbiologie in ihrer Anwendung auf Bau und Entstehung des Blütenapparates der Cruciferen. Jena 1910.

  • Jaretzky, Robert: Bildungsabweichungen in Cruciferenblüten. Planta (Berl.)5, 444–463 (1928).

    Google Scholar 

  • Klein, Julius: Der Bau der Cruciferenblüte auf anatomischer Grundlage. Ber. dtsch. bot. Ges.12, 18–23 (1894).

    Google Scholar 

  • Krause, G.: Einige Bemerke über den Blumenbau der Cruciferae und Fumariaceae. Bot. Ztg4 (1846).

  • Lignier, O.: Explication de la fleur des Fumariées d'après son anatomie. C. r. Acad. Sci. Paris1896a, 630–632.

  • La fleur des Crucifères comparée à celles des Fumariées. Assoc. franç. p. l'av. Sci. C. r. 25. Session, II, p. 403–406. Paris 1896b.

  • Lindley, John: The Vegetable Kingdom. London 1853.

  • Murbeck, Sven: Untersuchungen über den Blütenbau der Papaveraceen. Sv. Vetensk.akad. Hdl.1912, 3–168.

  • Nawratill, H.: Zur Morphologie und Anatomie der durchwachsenen Blüten vonArabis alpina var. flore pleno. Oesterr. bot. Z.66, 353–366 (1916).

    Google Scholar 

  • Payer, J. B.: Traité d'Organographie Comparée de la Fleur. Paris 1857.

  • Penzig, O.: Pflanzenteratologie. Berlin 1921.

  • Reinsch, Johannes: Über die Entstehung der Ästivationsformen von Kelch und Blumenkrone dikotyler Pflanzen und über die Beziehungen der Deckungsweisen zur Gesamtsymmetrie der Blüte. Flora (Jena), N. F.21, 77–124 (1927).

    Google Scholar 

  • Sachs, Julius: Lehrbuch der Botanik. Leipzig 1864.Saunders, Edith R.: A reversionary character in the Stock (Matthiola incana) and its significance to the structure and evolution of the gynoecium in the Rhoeadales, the Orchidaceae and other families. Ann. of Bot.37, 451–482 (1923).

    Google Scholar 

  • : On some recent contributions and criticisms dealing with morphology in Angiosperms. New Phytologist31, 80–118 (1932).

    Google Scholar 

  • Schumann, Karl: Neue Untersuchungen über den Blütenanschluß. Leipzig 1890.

  • Spratt, Ethel Rose: The gynoecium of the family Cruciferae. J. of Bot.70, 308–314 (1932).

    Google Scholar 

  • Tieghem, Ph. van: Recherches sur la structure du pistil. Ann. des Sci. natur, V. s. Bot.9, 127–273 (1868).

    Google Scholar 

  • Recherches sur la structure du pistil et sur l'anatomie comparée de la fleur. Paris 1871.

  • Venema: H. J., Analyse eener monstrositeit van Sisymbrium Alliaria Scop. Diss. Den Haag 1930.

  • Wettstein, Richard: Handbuch der systematischen Botanik. Leipzig und Wien 1924.

  • Wretschko, Mathias: Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der Cruciferenblüte. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl. I58, 211–226 (1868).

    Google Scholar 

  • Wydler, H.: Kleinere Beiträge zur Kenntnis einheimischer Gewächse. Flora (Jena)17 (1859).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für allgemeine Botanik, Hamburg

    Otto Eggers

Authors
  1. Otto Eggers
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Mit 16 Textabbildungen (38 Einzelbildern).

Dissertation der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Fakultät der Hamburgischen Universität.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Eggers, O. Über die Morphologische Bedeutung des Leitbündelverlaufes in den Blüten der Rhoeadalen und über das Diagramm der Cruciferen und Capparidaceen. Planta 24, 14–58 (1935). https://doi.org/10.1007/BF01908971

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01908971

Search

Navigation