Abstract
Sound-wave-emitting apparatus meant to repel female mosquitoes are based upon the assumption that once copulated, females flee from male animals. The females are supposed to perceive the sound of male mosquitoes emitted during the flight which induces them to stay away from male animals.
However, it has been known for more than two decades that male mosquitoes perceive the sound of females during the flight by means of a highly developed organ of hearing situated in the feelers, the Johnston organ. Thus, they are able to locate females acoustically and to fly directly towards them for copulation. There are further parameters which play a role for both sexes of the different mosquito species in finding each other. Female mosquitoes are capable of distinguishing various odorous substances emitted by hosts, however, presumably also by male mosquitoes, by means of olfactory receptors. Thus, especially the females of mosquito species forming swarms are in a position to approach the “dancing” swarms formed by males.
Studies performed in the laboratory and in practice with the electronic mosquito-repelling apparatus “ANTI-PIC” to ward off female mosquitoes, indirectly confirm the function of the organs of hearing of male mosquitoes known in their morphology as well as the conditions for the meeting of both sexes known in their physiology and biology, thus proving the ineffectiveness of such apparatus.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literaturverzeichnis
AMG, 1976: Gesetz zur Neuordnung des Arzneimittelrechts. BGBl. I, 2445.
BNatSchG, 1976: Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege. BGBl. I, 3574.
BSeuchg, 1979: Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung übertragbarer Krankheiten beim Menschen. BGBl. I, 2262.
Bühler, W., 1978: Mit dem Bildschirm leben? Soziale Hygiene. Merkbl. Nr. 4, Verein f. erweit. Heilwes., Bad Liebenzell.
Craig, G. B., 1957: Parthogenesis inAedes aegypti L. Bull. ent. Soc. Amer. Washington3, 3–36.
Dahl, Ch.;White, G. B., 1978: Culicidae. In:Illies, I.: Limnofauna Europaea. G. F. Verlag, Stuttgart, 390–395.
Danish Pest Infestation Laboratory, 1980: Annual Report 1979. Lyngby—Danmark, 76.
Döhring, E.;Iglisch, I., 1978: Probleme der Insekten- und Zeckenbekämpfung. Erich Schmidt Verlag, Berlin., 1–262.
Fülgraff, G., 1980: Nutzen — Risiko — Abwägung und Sicherheitsentscheidungen. Vortrag vor dem Industrieverband Pflanzenschutz- und Schädlingsbekämpfungsmittel e. V., Bad Kissingen, 23S.
Hennig, W., 1973: Diptera (Zweiflügler) — Handb. Zool. Walter de Gruyter, Berlin-New York, 4 (2), 2/31, 1–200.
Iglisch, I., 1975: Potentielle Brutgewässer für Hausmücken (Arten aus derCulex pipiens, Gruppe) im städtischen Bereich. Forum Umwelt Hygiene1 (26), 151–156.
Iglisch, I., 1978a: Zur Wirksamkeit von „Elektrischen Insektenvernichtungsgeräten”. In:Döhring u.Iglisch: Probleme der Insekten- und Zeckenbekämpfung. Erich Schmidt-Verlag, Berlin, 85–91.
Iglisch, I., 1978b: Stechmücken (Culicidae). Erkennen und Bekämpfen. Anz. Schädlingskde., Pflanzenschutz, umweltschutz51, 166–171.
Iglisch, I., 1984: Zur Biologie vonAedes geniculatus (Oliv.), eine bis in den urbanen Bereich eindringende Stechmückenart (Diptera: Culicidae) (Z. f. angew. Zool. — in Vorber.).
Kutz, F. W., 1974: Evaluations of an electronic mosquito repelling device. Mosquito News,34, 369–375.
Lacher, V., 1971: Arbeitsbereiche von Geruchsrezeptoren auf der Moskitoantenne (Aedes aegypti L.). J. Ins. Physiol. Oxford17, 507–517.
Lewandowski, G., 1978: Nutzen und Risiko der Insektenbekämpfung — Rechtsvorschriften der Gefahrenabwehr. In:Döhring u.Iglisch: Probleme der Insekten- und Zeckenbekämpfung. Erich Schmidt-Verl. Berlin, 216–221.
LMBG, 1974: Gesetz zur Neuordnung und Bereinigung des Rechts im Verkehr mit Lebensmitteln, Tabakerzeugnissen, kosmetischen Mitteln und sonstigen Bedarfsgegenständen. BGBl I, S. 1946.
Natvig, R. L., 1948: Danish and Fennoscandian Mosquitoes: Culicini. Norsk. Ent. Tidskrift, Suppl. I, 1–567.
Peus, F., 1951: Stechmücken. Die Neue Brehmbücherei22, 1–80.
Peus, F., 1975: Die „Rheinschnaken” (Diptera: Culicidae). Arten, Lebensweise, Ökologie, Massenentfaltung, Gegenwehr. Z. f. angew. Zoologie62, 231–242.
PflSchG, 1978: Drittes Gesetz zur Änderung des Pflanzenschutzgesetzes. BGBl. I, S. 749.
Römer, F., 1970: Einfluß von Temperatur und Alter auf die Flugtonhöhe beim Schwärmen vonChironomus plumosus L. Rev. suisse Zool., Genève77, 603–616.
Römer, F.;Rosen, S., 1969: Untersuchungen über die Bedeutung der Flugtöne beim Schwärmen vonChironomus plumosus. Rev. suisse Zool. Genève76, 734–740.
Singleton, R. E., 1977: Evaluation of two mosquito repelling devices. Mosquito News37, 195–199.
Schreck, C. E.;Weidhaas, D. E.;Smith, N., 1977: Evaluation of electronic sound producing devices againstAedes taeniorrhynchus andA. sollicitans. Mosquito News37, 529–531.
Tischner, H., 1955: Gehörsinn und Fluggeräusche bei Stechmücken. Umschau12, 368–370.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit einer Abbildung
Die Untersuchungen wurden mit dem in der Schweiz hergestellten, elektronischen Mückenvertreibungsgerät “ANTI-PIC” durchgeführt.
Für die Durchführung der Untersuchungen im Laboratorium bin ich meiner Assistentin, FrauDina Lankhuyzen-gans, und für die Freilandversuche in Schweden HerrnGerhard wagner, zu Dank verpflichtet. In Berlin wurden die Testversuche unter Freilandbedingungen vom Autor selbst vorgenommen.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Iglisch, I. Zur stechmückenabweisenden Wirksamkeit von schallwellenerzeugenden Geräten. Anz. Schadlingskde., Pflanzenschutz, Umweltschutz 56, 135–140 (1983). https://doi.org/10.1007/BF01906906
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01906906