Greenhouse trials for the control of aphids on cut-roses with the chalcidAphelinus abdominalis Dalm. (Aphelinidae, Hymen.)

  • Sylvia Blümel
  • H. Hausdorf
Article

Abstract

For the control of the aphid speciesMacrosiphum euphorbiae, an important aphid species on greenhouse cut roses in Austria, with the parasitoidAphelinus abdominalis, trials were carried out in the rose varieties Frisco, Kardinal and Vivaldi at a commercial producer on a greenhouse area of 630 to 700m2. Both the inundative release of 9,6A. abdominalis/m2 in total and the release of 2,2A. abdominalis/m2 in total, within an open rearing system were investigated and the percentage of infested rose shoots in combination with the degree of infestation were evaluated. The results showed that an effective reduction of present or newly developing aphid populations was possible for several weeks under the conditions of a commercial greenhouse production. The amount of insecticides used against aphids decreased by up to 75% in comparison to greenhouses were only chemical pest control was carried out. The suitability of the different introduction methods ofA. abdominalis for the control of aphids on greenhouse cut roses is discussed.

Keywords

Aphid Species Aphid Population Effective Reduction Introduction Method Greenhouse Trial 

Gewächshausversuche zur Kontrolle von Blattläusen an Schnittrosen mit der ChalcidideAphelinus abdominalis Dalm. (Aphelinidae, Hymen.)

Zusammenfassung

Zur Kontrolle der an Schnittrosen unter Glas in Österreich häufig auftretenden BlattlausartMacrosiphum euphorbiae mit dem ParasitoidenAphelinus abdominalis, wurden Versuche bei den Sorten Frisco, Kardinal und Vivaldi auf einer Gewächshausfläche von 630–700 m2 eines kommerziellen Produktionsbetriebes durchgeführt. Dabei wurden sowohl eine inundative Freilassung von insgesamt 9,6A. abdominalis/m2 Gewächshausfläche, als auch die Ausbringung über die offene Zucht mit insgesamt 2,2A. abdominalis/m2 erprobt und eine Auswertung auf den Prozentsatz befallener Blütentriebe im Bestand im Zusammenhang mit dem Befallsgrad vorgenommen. Die Versuchsergebnisse zeigten, daß eine wirksame Reduktion von vorhandenen und von neu entstehenden Blattlauspopulationen über mehrere Wochen hinweg unter den Produktionsbedingungen eines kommerziell geführten Gewächshauses möglich war, wodurch der Aufwand an chemischen Pflanzenschutzmaßnahmen gegen diesen Schädling um bis zu 75% gesenkt werden konnte. Die Eignung der verschiedenen Einsatzmethoden fürAphelinus abdominalis zur Blattlauskontrolle an Schnittrosen im Gewächshaus werden diskutiert.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Albert, R.;Schneller, H., 1989: Erfolgreiche biologische Schädlingsbekämpfung in Poinsettien (Euphorbia pulcherrima Willd ex Klotzsch). Gesunde Pflanzen41, 11, 389–395.Google Scholar
  2. Andermatt Biocontrol, 1992: Versuchsberichte zur Bekämpfung vonMacrosiphum euphorbiae an Tomaten mitAphelinus abdominalis. Not published.Google Scholar
  3. Bennison, J. A.;Corless, S. P., 1993: Biological control of aphids on cucumbers: Further development of open rearing units or “Banker plants” to aid establishment of aphid natural enemies. IOBC/WPRS Bull.16, 2, 5–8.Google Scholar
  4. Blackman, R. L.; Eastop, V. F., 1989: The crops and their aphids, in: Aphids on the world's crops: An identification guide. Wiley & Sons. 169–174.Google Scholar
  5. Blümel, S., 1990: Use of beneficials for integrated pest control in bouvardia and roses in glasshouses. Pflschtz. ber.1, 25–35.Google Scholar
  6. Blümel, S., 1992: Glashausversuche zur Bekämpfung vonTrialeurodes vaporariorum (Westwood) auf Gerbera mit der parasitischen ErzwespeEncarsia formosa Gahan. J. Appl. Ent.113, 1–7.Google Scholar
  7. Bogs, D.;Braasch, D., 1986: Blattläuse in Gewächshäusern und deren Beseitigung. Nbl. Pflschtz. DDR40, (11), 223–227.Google Scholar
  8. Fransen, J. J., 1993: Integrated pest management in glasshouse ornamentals in the Netherlands: a step by step policy. IOBC/WPRS-Bull.16 (2), 35–38.Google Scholar
  9. Georghiou, G. P., 1983: Management of Resistance in Arthropods, in Pest Resistance to Pesticides. EdsG. P. Georghiou andT. Saito. New York. Plenum Press, pp. 769–792.Google Scholar
  10. Goey, J. W. F. M. de, 1993: IPM and extension in floriculture in the Netherlands. IOBC/WPRS-Bull.16 (8), 82–85.Google Scholar
  11. Gough, N., 1991: Long-term stability in the interaction betweenTetranychus urticae andPhytoseiulus persimilis producing successful integrated control on roses in southeast Queensland. Exp. and appl. acarol.12, 83–101.Google Scholar
  12. Haardt, H., 1990: Untersuchungen zur Bedeutung des Wirtsfraßes beim BlattlausparasitoidenAphelinus abdominalis (Dalm). Deutsche Pflanzenschutztage 1990. Proceed. p. 323.Google Scholar
  13. Hämäläinen, M., 1977: Control of aphids on sweet peppers, chrysanthemums and roses in small greenhouses using the ladybeetlesCoccinella septempunctata andAdalia bipunctata (Col. Coccinellidae). Ann. Agr. Fenniae16, 117–131.Google Scholar
  14. Hurni, B.;Städler, E., 1993: Die SchlupfwespeAphelinus abdominalis gegen Blattläuse an Tomaten. Gemüse3, 196–198.Google Scholar
  15. Lopin, N., 1987: Lutte biologique contre les pucerons en serres. Essais d'utilisation d'Aphelinus abdominalis contreMacrosiphum euphorbiae. D.E.A. de l'E.N.S.A. de Rennes, 36 pp.Google Scholar
  16. Maisonneuve, J. C., 1992: Augmentation de l'éfficacité dePraon volucre, parasitoide deMacrosipum euphorbiae sur tomate de serre, grace à un plante relais, le rosier. EPPO-Bull.22, 513–519.Google Scholar
  17. Markkula, M.;Tittanen, K.;Hämäläinen, M., 1972: Preliminary experiments on the control ofMyzus persicae (Sulz) andMacrosiphum rosae (L.) withCoccinella septempunctata L. on greenhouse chrysanthemums and roses. Ann. Ent. Fenn.38, 4, 200–202.Google Scholar
  18. Michel, M. F., 1969: Contribution a l'étude des aphelinidedae aphidiphages et de leurs hotes en France (Hym. Chalcidoidea). Entomophaga14 (4), 439–446.Google Scholar
  19. Michel, M. F., 1973: Importance de la nutrition chez Aphelinus sp. (Hym. Aphelinidae). Entomophaga18, 349–382.Google Scholar
  20. Parrella, M. L., 1990: Biological Control in ornamentals: status and perspectives. IOBC/WPRS-Bull.XIII, 161–167.Google Scholar
  21. Rabasse, J. M.;Lafont, J. P.;Guenaoui, Y.;Tardieux, I.;Lopin, N., 1989: Potentialités des parasites de pucerons comme agents de lutte biologique en cultures maraichéres protegées. In: Integrated pest management in protected vegetable crops. Ed. byR. Cavalloro andJ. Pellerents. Rotterdam: Balkema, 73–78.Google Scholar
  22. Stary, P., 1989: Aphelinidae. in: World Crop pests. Aphids-their biology, natural enemies and control. Vol. B. Ed. byA. K. Minks andP. Harrewijn. Amsterdam: Elseviers Publ. 185–188.Google Scholar
  23. Wahab, W. A., 1985: Observations on the biology and behaviour ofAphelinus abdominalis Dalm. (Hym. Aphelinidae), a parasite of aphids. Z. ang. Ent.100, 290–296.Google Scholar

Copyright information

© Blackwell Wissenschafts-Verlag 1996

Authors and Affiliations

  • Sylvia Blümel
    • 1
  • H. Hausdorf
    • 1
  1. 1.BFLInstitut für PhytomedizinWienAustria

Personalised recommendations