Abstract
Discussion of breeding fast-growing tree species in shortrotation energy-plantations is dominated by economical and agro-political aspects. The economical considerations usually neglect the risks of damages by pathogens and insect pests. Since the experimental period of growing energy-plantations is short, only little experience on the specific pest problems is available. Our knowledge of forest entomology, pathology and epidemiology, however, suggests that this kind of energy-plantations promise to become highly vulnerable to pest organisms. Poplars, willows as well as alders and birches suffer from many well known diseases and insect pests (Tab. 2). Species which have already been recorded harmful, and other species which hitherto, have not caused damage, although parasitizing or feeding on the respective tree genera, could nevertheless develop to pests under the new culture conditions, and amount to a considerable pool of potential hazards (Tab. 1). The short-rotation coppice system bears particular risks. Cuttings, stools and stool shoots are exposed and susceptible to different groups of pest organisms, which find good chances to attack the stressed plants. Periodical harvesting of the stump sprouts presumably provokes an increasing impact of insect pests and fungus diseases to the stumps, which therefore will loose vigor or even die in a premature state. Another source of risks will be breeding for maximum productivity, which usually is linked to high susceptibility. This kind of material planted in monocultures is promising the plantations to become extremely vulnerable to pest epidemics. Since only little help can be expected from breeding for resistance, and furthermore conventional methods of plant protection would be ineffective in many cases, considerable losses of biomass production would be unavoidable.
Zusammenfassung
Die biotischen Schadrisiken in Kurzumtriebs-Energieholzplantagen werden in den Wirtschaftlichkeitsberechnungen solcher Anlagen unterbewertet. Aus, der Sicht der Forstentomologie und Forstpathologie sprechen zwingende Gründe dafür, daß Energieholzplantagen mit Pappeln, Weiden, Erlen oder Birken aufgrund der spezifischen Kultivierungsmethoden sowie anderer Bedingungen der Gefahr des Befalles durch Insekten und Pathogene in besonders hohem Maße ausgesetzt sein werden. Die verwendeten Baumgattungen verfügen über ein äußerst großes Spektrum faktischer und potentieller Schadorganismen. Die progagierte Verwendung von Hochleistungssorten zur Biomasseproduktion und die vermutlich unzureichende Realisierung der hohen Standortsansprüche derselben werden eine hohe Befallsdisposition dieser Pflanzenbestände bedingen. Schon in der Anwuchsphase, aber auch im späteren Wuchsverlauf schaffen die Kultur-und Erntemethoden durch zusätzliche physiologische Belastungen und Verwundungen der Pflanzen sowie durch die periodische Veränderung der Bestandesstruktur günstige Voraussetzungen für den schädigenden Angriff von Insekten, Pilzen und Mikroorganismen an den unter-und oberirdischen Pflanzenorganen. Aller Erfahrung nach ist vor allem zu befürchten, daß dadurch die Vitalität und das Austriebsvermögen der Wurzelstöcke progressiv geschwächt werden. Infolge der noch unzureichenden praktischen Erfahrungen mit Energieholzplantagen in Mitteleuropa stützen sich die obigen Überlegungen vorwiegend auf die Kenntnisse aus der traditionellen Plantagenwirtschaft und dem Forstschutz. Hiernach zeichnen sich auch nur geringe Chancen ab, dem Schädlings-und Krankheitsproblem in solchen Anlagen mittels Resistenzzüchtung oder kurativen Pflanzenschutzmaßnahmen wirksam zu begegnen.
Similar content being viewed by others
Literaturverzeichnis
Bassman, J.;Myers, W.;Dickmann, D.;Wilson, L., 1982: Effects of simulated insect damage on early growth of nursery-grown hybrid poplars in northern Wisconsin. Can. J. For. Res.12, 1–9.
Butin, H., 1989: Krankheiten der Wald-und Parkbäume. 2. Aufl. Stuttgart — New York.
Christersson, L.; von Fircks, H. A., 1984: Production losses in intensively cultivated energy-plantation., In:Perttu, K. (Ed.): Ecology and Management of Forest Biomass Production Systems. Dept. Ecol. and Environ. Res., Swed. Univ. Agric. Sci. Rep.15, 363–373.
Dimitri, L., 1981: Biologisch-technische und wirtschaftliche Möglichkeiten zur Produktion großer Biomasse durch den Anbau schnellwachsender Baumarten im Kurzumbetrieb anhand bisheriger Erfahrungen. Forstarchiv 52, H. 5.
Döhrer, K., 1988: Holzfelder: Realisierung durch die Praxis? Holz-Zentralblatt114, 497–499.
Donaubauer, E., 1956: Zur Kenntnis vonChondroplea populea (Sacc.) Kleb. (Syn.:Dothichiza populea Sacc. et Briard), dem Erreger des Pappelrindentodes. Gemeinsch. Förderung Pappelkultur Österreich, Wien, 16 p.
Gepp, J., 1986: Energiewald kontra Naturschutz? Natur und Land (1986), 163–169.
Glatzel, G.;Unteregger, E., 1987: Nährstoffentzug und Bodenversauerung in Pappel-Energieholzplantagen. Österr. Forstzeitung98, 58–59.
Györfi, J.,. 1952: Krankheiten und Schädlinge der Pappeln in Ungarn. Acta Agronom.2, 41–73.
IEA, 1987: Forestry Energy, Summary Report 1978–1986. Nat. Energy Administration, Sweden, 51 pp.
Kopetz, H., 1985: Energiewälder — wirtschafts-und agrarpolitische Aspekte. Agrar. Rundschau (1985), 6–8.
Kopetz, H., 1986: Bedeutung und Chancen der Energieholzflächen als Alternativproduktion der Landwirtschaft. Agrar. Rundschau (1986), 1–5.
Morris, R. C., 1986: A survey of potential insect pests, their possible impact and natural controls inAlnus, Salix andPopulus plantations FAO-FO-CIP/I/86/8. Louvain La Neuve (Belgium), 1986, 44 p.
Muhs, H.-J., 1986: Kurzumtriebs-Plantagen. Allg. Forstz.41, 1313–1316.
Muhs, H.-J.;Krusche, D., 1986: Klonmischungen. Allg. Forstz.41, 1316–1319.
Niesslein, E., 1987: Haben Kurzumtriebswälder eine Zukunft? Holz-Zentralblatt114, 11–12 und 35, 39.
Perttu, K. L., 1987: Energieholzversuche in Europa — bisherige Ergebnisse und Zukunftsaussichten. 16. Int. Symp. „Energie aus Biomasse”; Gmunden (Austria); 13.–15. Okt. 1986, 82–97.
Richter, D., 1959: Insektenschäden in Weidenkulturen und Maßnahmen zu ihrer Verhütung. Inst. Forstwiss. Eberswalde, Merkbl. Nr. 30, 1–16.
Schmitschek, E., 1969: Grundzüge der Waldhygiene. Parey, Hamburg, Berlin.
Schwenke, W. (Hrsg.), 1972–1986: Die Forstschädlinge Europas. Bd. 1–5. Parey, Hamburg-Berlin.
Schwerdtfeger, F., 1951: Pappelkrankheiten und Pappelschutz, In:Hesmer, H. (Hrsg.): Das Pappeljahrbuch. Bonn, 155–186.
Sinreich, A., 1955: Pappelschädlinge, und-krankheiten in Österreich in den Jahren 1951–1954. Anz. Schädlingskd.28, 1–5.
Szontagh, P., 1975: Über die Lebensart und Schädigungen vonAgrilus suvorovi populneus Schaef. (Coleoptera: Buprestidae). Allanttani Közlemények62, 1–4.
Szontagh, P., 1976: Resistance of various poplar clones against insect pests. Erdészeti Kutatások72, 49–54.
Szontagh, P., 1979: Die Lebensprozesse vonNycteola asiatica Krul. (Lepidoptera: Noctuidae) und ihre Schädigungen in den Pappelbeständen. Allattani Közlemenyek56, 1–4.
Szontagh, R.;Toth, J., 1986: Susceptibility of tree shaped willow clones suggested for breeding to pathogenes. Erdészeti kutatasok78, 358–362.
Tiefenbacher, H., 1988: Biomasseproduktion im Kurzumtrieb. Agrar. Rundschau (1988), 28–30.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit 2 Tabellen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Führer, E., Bacher, H. Biotische Schadrisiken in Energieholzanlagen. Anz. Schadlingskde., Pflanzenschutz, Umweltschutz 64, 1–8 (1991). https://doi.org/10.1007/BF01906189
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01906189