Advertisement

Basic Research in Cardiology

, Volume 70, Issue 3, pp 326–338 | Cite as

Biomechanische Untersuchungen an den großen Venen

  • K. Claassen
  • H. Lippert
Original Contributions

Zusammenfassung

Zugfestigkeit, Dehnbarkeit, Elastizität und Reißenergie der V. cava superior, der V. cava inferior und der V. portae von 33 Männern und 18 Frauen wurden in verschiedenen Zugrichtungen mit Hilfe einer technischen Zugprüfmaschine bestimmt. Dazu wurden aus den Venen insgesamt 315 Probekörper entnommen. Die Auswertung der Messungen führte zu folgenden Ergebnissen:
  1. 1.

    Die mittlere Reißlast ist bei allen drei Venen in Querrichtung größer als in Längsrichtung.

     
  2. 2.

    Die Längenzunahme bis zum Riß ist dagegen in Längsrichtung größer als in Querrichtung.

     
  3. 3.

    Die Elastizitätskonstante ist in Querrichtung größer als in Längsrichtung, das heißt, die Dehnbarkeit ist in Längsrichtung größer als in Querrichtung.

     
  4. 4.

    Die Reißlast, die Elastizitätskonstante und die Reißenergie sind bei der V. cava inferior am grösßten, bei der V. portae am kleinsten.

     
  5. 5.

    Die Längenzunahme bis zum Riß ist bei allen drei Venen etwa gleich.

     
  6. 6.

    Eine signifikante Altersabhängigkeit der Meßwerte wurde nicht gefunden.

     

Biomechanical investigations on the great veins

Summary

Tensile breaking load, extensibility, elasticity and breaking energy of superior vena cava, inferior vena cava and portal vein of 33 men and 18 women have been determined in different directions by means of an electronic tension testing machine, 315 test specimens have been investigated with the following results:
  1. 1.

    The average breaking load in the transverse direction of all three veins exceeds that in the longitudinal direction.

     
  2. 2.

    The maximum elongation is larger in the longitudinal than in the transverse direction.

     
  3. 3.

    The elastic constant is larger in the transverse than in the longitudinal direction, i. e. the extensibility is larger in the longitudinal direction.

     
  4. 4.

    Breaking load, elastic constant, and breaking energy are largest for the inferior vena cava and smallest for the portal vein.

     
  5. 5.

    The maximum elongation of the three veins is approximately equal.

     
  6. 6.

    No significant dependence of the obtained data on age was found.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Adachi, B., Anatomie der Japaner, Bd. I, III: Das Venensystem der Japaner. (Kyoto 1928–1933).Google Scholar
  2. 2.
    Arnold, G., Biomechanische Eigenschaften memschlicher Sehnen. Med. Habil.-Schrift (Hannover 1972).Google Scholar
  3. 3.
    Arnold, G., K. Claassen, Untersuchungsverfahren zur Darstellung der viskoelastischen Eigenschaften großer Venen mit einer elektronischen Zugprüfmaschine. G-I-T 16, 1027-1030 (1972).Google Scholar
  4. 4.
    Bargmann, W., Histologie und mikroskopische Anatomie des Menschen. (Sttugart 1967).Google Scholar
  5. 5.
    Benninghoff, A., Blutgefäße und Herz. In:v. Möllendorffs Handbuch der mikroskopischen Anatomie des Menschen. Bd. 6/1, S. 131–160 (Berlin, 1930).Google Scholar
  6. 6.
    Bucher, O., Cytologie, Histologie und mikroskopische Anatomie des Menschen. 8. Aufl. (Bern 1973).Google Scholar
  7. 7.
    Burton, A. C., Physiology and biophysics of the circulation (Chicago 1965).Google Scholar
  8. 8.
    Claassen, K., Festigkeitseigenschaften der oberen und unteren Hohlvene und der Pflortader des Menschen. Med. Diss. (Hannover 1974).Google Scholar
  9. 9.
    Gauer, O. H., In:Gauer, Kramer, Jung, Physiologie des Menschen, Bd. 3: Herz und Kreislauf. (München Berlin-Wien 1972).Google Scholar
  10. 10.
    Koishi, T., The fundamental study on the tensiontest of blood vessels. J. Kyoto Pref. med. Univ.49, 27–49 (1957). Zit n. [28].Yamada, H., Strength of biological materials (Baltimore 1970).Google Scholar
  11. 11.
    Kügelgen, A. v., Z. Zellforschg.43, 168–183 (1955).Google Scholar
  12. 12.
    Kügelgen, A. v., Z. Zellforschg.44, 121–174 (1956).Google Scholar
  13. 13.
    Lippert, H., K. Hagemann, Mschr. Unfallheilk.77, 252–265 (1974).Google Scholar
  14. 14.
    Lippert, H. W. Kurbjuhn, Z. Orthop.111, 69–78 (1973).PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Lippert, H., U. K. Laakso, Z. Orthop.110, 556–563 (1972).PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Luzsa, G., Rötgenanatomie des Gefäßsystems (Frankfurt a. M. 1972).Google Scholar
  17. 17.
    Matthews, L. S., D. Ellis, J. Biochem.1, 65–71 (1968).Google Scholar
  18. 18.
    Mochizuki, T., J. Kyoto Pref. med. Univ.52, 1–29 (1952). Zit. n. [28].Yamada, H., Strength of biological materials (Baltimore 1970).Google Scholar
  19. 19.
    Munari, P. F., Arch. ital. Anat. Embiol.72, 189–198 (1967).Google Scholar
  20. 20.
    Paturet (1985) Zit. n. [16]Google Scholar
  21. 21.
    Rigby, B. J., N. Hirai, J. D. Spikes, H. Eyring, J. gen. Physiol.43, 265–283 (1959).Google Scholar
  22. 22.
    Rousselot, L. M., F. F. Ruzicka, G. A. Doehner, Surgery34, 557–559 (1953).PubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Smith, J. W., J. Anat. (Lond.)88, 369–380 (1954). Zit. n. [17]Google Scholar
  24. [24]
    Stucke, K., Langenbecks Arch. klin. Chir.25–159 (1950).Google Scholar
  25. [25]
    Viidik, A., T. Lewin, Acta orthop. Scand.37, 141–155 (1966). Zit. n. [17].PubMedGoogle Scholar
  26. [26]
    Viidik, A., L. Sanquist, M. Magi, Acta orthop. scand. Suppl.79 (1965). Zit. [17].Google Scholar
  27. [27]
    Vonderlage, M., Pflügers Arch. Physiol.301, 369–380 (1968).Google Scholar
  28. 28.
    Yamada, H., Strength of biological materials (Baltimore 1970).Google Scholar
  29. 29.
    Yoshimatsu, N., J. Kyoto Pref. med. Univ.64, 553–577 (1968). Zit. n. [28].Google Scholar

Copyright information

© Dr. Dietrich Steinkopff Verlag 1975

Authors and Affiliations

  • K. Claassen
    • 1
  • H. Lippert
    • 1
  1. 1.Abteilung für Funktionenelle und Angewandte Anatomie der Medizinischen Hochschule HannoverHannoverDeutschland

Personalised recommendations