Skip to main content
Log in

Halmzählung oder Parzellentotalernte — wie genau sind Prädatorbonituren im Winterweizen?

Tiller counting or total plot harvest — how exact are predator counts in winter wheat?

  • Published:
Anzeiger für Schädlingskunde, Pflanzenschutz, Umweltschutz Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Methodical investigations on predator recording in winter wheat were performed at 3 sites in Middle Germany (Flaeming, Magdeburger Boerde, Middle German dry region near Halle/S.) in 1994 to 1996. In 13 field studies tiller counts (5× 6 m drill row with corresponding soil surface) were compared with the total plot harvest (an „absolute method”, combination of D-VAC suction sampling and vegetation harvest within a 1 m2-cage, laboratory determination of arthropods).

The U-test analysis of each survey according toMann andWhitney shows only 8 significant differences in 55 comparisons. There were no clear trends. Considering the average predator densities in 13 investigations, the following relative densities (and significances using t-test) were calculated for field counts in comparison with the total plot harvest: coccinellid adults −0.88 (P>0.10), coccinellid larvae −0.88 (P>0.10), syrphid larvae −0.92 (P>0.10), chrysopid larvae −0.84 (P>0.10), adult carabids −0.24 (P=0.054), adult staphylinids −0.14 (P=0.002) and adult spiders −0.48 (P=0.058). The important underestimation of polyphagous predatory arthropods in field counts is discussed.

Zusammenfassung

In den Jahren 1994 bis 1996 erfolgten an 3 Standorten (Mitteldeutsches Trockengebiet bei Halle/S., Fläming und Magdeburger Börde) methodische Untersuchungen zur Dichteerfassung von Prädatoren in Winterweizen.

In insgesamt 13 Erhebungen wurden jeweils 5 Feldbonituren (6 m laufende Drillreihe und dazugehöriger Bodenbereich) mit einer „absoluten” Methode, der Parzellentotalernte (D-VAC-Absaugung und Pflanzenentnahme innerhalb eines 1 m2-Käfigs, Auswertung der Arthropoden im Labor) verglichen. Die Analyse der einzelnen Erhebungen mittels U-Test nachMann undWhitney ergab für nur 8 der 55 Vergleiche signifikante Unterschiede. Es zeigten sich keine klaren Trends.

Bei Betrachtung der mittleren Dichte der Nützlinge auf der Grundlage der Dichten in den 13 Erhebungen stellten sich für die Boniturren im Vergleich zu den Parzellentotalernten folgende relative Abundanzen und Signifikanzen im t-Test heraus:

Coccinellidenimagines 0,88 (P>0,10), Coccinellidenlarven 0,88 (P>0,10), Syrphidenlarven 0,92 (P>0,10), Chrysopidenlarven 0,84 (P>0,10), Carabidenimagines 0,24 (P=0,054), Staphylinidenimagines 0,14 (P=0,002), adulte Spinnen 0.48 (P=0,058). Die beachtliche Unterschätzung der polyphagen Raubarthropoden in den Boninturen wird diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Banks, C.J., 1955: An ecologicals study of Coccinellidae (Col.) associated withAphis fabae Scop. onVicia faba. Bull. of entomol. Res.46, 561–587.

    Google Scholar 

  • Basedow, T., 1982: Untersuchungen zur Populationsdynamik des SiebenpunktmarienkäfersCoccinella septempunctata L. (Col., Coccinellidae) auf Getreidefeldern in Schleswig-Holstein von 1976–1979. Z. angew. Entomol.94, 66–82.

    Google Scholar 

  • Dinter, A., 1995: Untersuchungen zur Populationsdynamik von Spinnen (Arachnida: Araneae) in Winterweizen und deren Beeinflussung durch insektizide Wirkstoffe. Hannover, Univ., Diss.

  • Ellington, J.;Kiser, K.;Ferguson G.;Cardenas, M., 1984: A comparison of sweepnet, absolute, and insectavac sampling methods in cotton ecosystems. J. of Econ. Ent.77, 599–605.

    Google Scholar 

  • Elliot, N.C.;Kieckhefer, R.W.;Kauffman, W.C., 1991: Estimating adult coccinellid populations in wheat fields by removal, sweepnet and visual count samplings. The Can. Entomol.123, 13–22.

    Google Scholar 

  • Ferran, A.;Gubanti, P.;Iperti, G.;Migeon, A.;Onillon, J., 1989: La repartition spatiale des differents stades deCoccinella septempunctata dans un champ de ble: varition au cours de la saison. Entomol. Exp. Appl.53, 229–236.

    Google Scholar 

  • Frazer, B.D.;Raworth, D.A., 1985: Sampling for adult coccinellids and their numerical response to strawberry aphids (Col.: Coccinellidae: Homopt.: Aphididae). The Can. Entomol.117, 153–161.

    Google Scholar 

  • Freier, B.;Wetzel, Th., 1978: Vorschlag zur Vereinfachung der Schaderreger- und Bestandesüberwachung der Getreideblattlaus (Macrosiphum avenae, [Fabr.]). Nachrichtenbl. Pflanzensch. DDR32, 24–26.

    Google Scholar 

  • Freier, B.; Triltsch, H.; Möwes, M.; Rappaport, M., 1997: Der relative Wert von Prädatoren bei der natürlichen Kontrolle von Getreideblattläusen und die Verwendung von Prädatoreinheiten. Nachrichtenbl. Deut. Pflanzenschutzd.49, im Druck.

  • Hein, G.L.;Elliot, N.C.;Michels, G.J. Jr.;Kieckhefer, R.W., 1995: A general method for estimating cereal aphid population in small grain fields based on frequency of occurrence. The Can. Entomol.127, 59–63.

    Google Scholar 

  • Honek, A., 1980: Population density of aphids at the time of settling and ovariole maturation inCoccinella septempunctata (Col., Coccinellidae). Entomophaga,25, 427–430.

    Google Scholar 

  • Honek, A., 1982: The distribution of overwinteredCoccinella septempunctata L. (Col., Coccinellidae) adults in agricultural crops. Z. angew. Entomol.94, 311–319.

    Google Scholar 

  • Iperti, G.;Lapchin, L.;Ferran, A.;Rabasse, J.M.;Lyon, J.P., 1988: Sequential sampling of adultCoccinella septempunctata L. in wheat fields. The Can. Entomol.120, 467–476.

    Google Scholar 

  • Lapchin, L.;Ferran, A.;Iperti, G.;Rabasse, J.M.;Lyon, J.P., 1987: Coccinellids (Col., Coccinellidae) and syrphids (Dipt., Syrphidae) as predators of aphids in cereal crops: a comparison of sampling methods. The Can. Entomol.119, 815–822.

    Google Scholar 

  • Niehoff, B., 1995: Untersuchungen zum Einfluß gestaffelter Aufwandmengen der Insektizide Pirimor, und Karate auf die Populationsentwicklung von Getreideblattläusen in Winterweizen unter besonderer Berücksichtigung von Nebenwirkungen auf ausgewählte Nutzarthropoden. Göttingen, Univ., Diss.

  • Powell, W.;Walton, M.P.;Jervis, M.A. In:Jervis, M.;Kidd, N. (Ed.), 1996: Insect natural enemies. Practical approaches to their study and evaluation. Chapmann and Hall, London, 223–292.

    Google Scholar 

  • Rappaport, V.; Freier, B., 1997: Flexible control thresholds for aphids in winter wheat in dependence on naturally occurring antagonists. IOBC wprs Bull.20, in press.

  • Tenhumberg, B., 1993: Untersuchungen zur Populationsdynamik von Syrphiden in Winterweizenbeständen und Quantifizierung ihrer Bedeutung als Antagonisten von Getreideblattläusen. Göttingen, Univ., Diss.

  • Volkmar, C.; Bothe, S.; Kreuter, T.; Lübke-Al Hussein, M.; Wetzel, Th., 1994: Epigäische Raubarthropoden in Winterweizenbeständen Mitteldeutschlands und ihre Beziehung zu Blattläusen. Mitt. BBA, Heft 299, 134.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Möwes, M., Freier, B., Kreuter, T. et al. Halmzählung oder Parzellentotalernte — wie genau sind Prädatorbonituren im Winterweizen?. Anz. Schadlingskde., Pflanzenschutz, Umweltschutz 70, 121–126 (1997). https://doi.org/10.1007/BF01904747

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01904747

Navigation