Advertisement

Zeitschrift für Jagdwissenschaft

, Volume 21, Issue 1, pp 1–14 | Cite as

Zur Populationsdynamik der Waldschnepfe (Scolopax rusticola) nach europäischen Ringfunden

  • H. Kalchreuter
Abhandlungen
  • 20 Downloads

Zusammenfassung

  1. 1.

    Zur Ermittlung von Mortalitätsraten und Populationsstruktur wurden die Wiederfunde nestjung beringter Waldschnepfen aus 3 europäischen Populationen ausgewertet. Fast alle Rückmeldungen stammten von erlegten Vögeln.

     
  2. 2.

    Die Mortalitätsraten sind in den ziehenden Populationen am höchsten; fast 3/4 der Rückmeldungen stammen aus den Winterquartieren. Die ♂♂ beginnen den Heimzug früher und verhalten sich auffälliger als die ♀♀, haben daher eine höhere Mortalitätsrate und sind entsprechend geringer in der Brutpopulation vertreten. Doch gilt dies auch für die im Frühjahr nicht bejagtePhilohela minor.

     
  3. 3.

    Durch Polygamie, hohe Reproduktionsrate und vermutlich geringe Sterblichkeit bis zum Flüggewerden werden die hohen Verluste und das verschobene Geschlechterverhältnis ausgeglichen. Die Standpopulation (Britische Inseln) zeigt dagegen Anzeichen von Überbevölkerung und Expansion.

     
  4. 4.

    Menschliche Jagd macht nur einen kleinen Teil der Gesamtmortalität aus und greift etwa in gleicher Weise wie die übrigen Mortalitätsfaktoren in den Bestand ein, so daß dessen Struktur erhalten bleibt. Ihr kann daher kein wesentlicher dezimierender Wert beigemessen werden. Die Frühjahrsjagd auf die streichende Schnepfe hat ihre biologische Berechtigung. Es werden großräumige jagdliche Regelungen über ganz Europa hinweg vorgeschlagen.

     
  5. 5.

    Biotopzerstörung scheint sich wesentlich krasser auf den Schnepfenbestand auszuwirken als die besprochenen Mortalitätsfaktoren.

     

Summary

  1. 1.

    Recoveries of birds banded as young from 3 European populations have been evaluated to determine mortality-rates and population-structures. Nearly all birds have been shot.

     
  2. 2.

    Migrating populations suffer the highest mortality. Nearly 3/4 of the recoveries were reported from wintering areas. ♂♂ start their spring migration earlier and behave more conspicuously than ♀♀, suffer a higher mortality and are therefore less numerous in the breeding population. But this is reported ofPhilohela minor as well, even though there is no hunting in spring.

     
  3. 3.

    By polygamy, high fertility and probably a low mortality up to fledging age the uneven sex ratio and high losses are compensated. In the non-migrating population (British Isles) there are symptoms of over-population and expansion.

     
  4. 4.

    Hunting by men causes only a small part of the overall-mortality, affecting the population in about the same way as other mortality factors and so conserving the population structure. The decimating effect of hunting therefore can not be regarded as being high. There is a biological justification for hunting the roding woodcock in spring. comprehensive unified hunting regulations for all of Europe are recommended.

     
  5. 5.

    Habitat destruction seems to diminish woodcock populations much more than the mortality factors discussed.

     

Résumé

  1. 1.

    Pour déterminer le taux de mortalité et la structure de population on a exploité les données fournies par la reprise de bécasses baguées au nid dans trois populations d'Europe. Presques toutes les bagues retrouvées provenaient d'oiseaux tués à la chasse.

     
  2. 2.

    Les taux de mortalité les plus élevés sont ceux des populations en migration; presque les 3/4 des reprises enregistrées proviennent des aires d'hivernage. Les ♂♂ commencent les premiers à repartir et se comportent d'une façon plus visible que les ♀♀. Ils ont donc un taux de mortalité plus élevé et sont par conséquent plus faiblement représentés dans la population nicheuse. Cela vaut aussi pour lePhilobela minor qui n'est pas chassé au printemps.

     
  3. 3.

    Les pertes élevées et le rapport décalé des sexes sont compensés par la polygamie, le taux de reproduction élevé et un taux de mortalité probablement faible jusqu'à l'âge du vol. La population sédentaire (Iles Britanniques) montre par contre des signes de surpopulation et d'expansion.

     
  4. 4.

    La chasse n'entre que pour une faible partie dans la mortalité totale et intervient à peu près de la même façon que les autres facteurs de mortalité sur la population; ainsi, la structure de celle-ci est maintenue. On ne peur par conséquent pas attribuer à la chasse un caractère fondamentalement destructeur. La chasse de printemps de la Bécasse à la passée a une justification biologique. Dans cette optique, une règlementation cynégétique à grande échelle pour l'ensemble de l'Europe est souhaitable.

     
  5. 5.

    La perturbation du biotope semble fondamentalement plus défavorable pour les effectifs de bécasse que les facteurs de mortalité évoqués.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexander, W. B., 1946: The woodcock in the British Isles. The Ibis88, 1–25, 159–179.Google Scholar
  2. Bettmann, H., 1958: Zum Rückgang der Waldschnepfe. Z. Jagdwiss.4, 41–43.Google Scholar
  3. Ders., 1961: Die Waldschnepfe. München: F. C. Mayer.Google Scholar
  4. Ders.Bettmann, H., 1973: Schnepfenjagd — international. Wild und Hund14, 307–311.Google Scholar
  5. Boyd, H., 1962: Mortality and Fertility of European Charadrii. The Ibis104, 368–384.Google Scholar
  6. Clausager, I., 1972: Skovsneppens forekomst og jagtlige udnyttelse i Danmark. Vildtbioligisk Station, Kalø.Google Scholar
  7. Ders., 1973: Age and Sex determination of the Woodcock (Scolopax rusticola). Danish Review of Game Biology.8, 1.Google Scholar
  8. Desman, R. F., 1964: Wildlife Biology. New York, London, Sydney: John Wiley & Sons.Google Scholar
  9. Glasgow, L. L., 1958: Contributions to the knowledge of the ecology of the American Woodcock (Philohela minor) on the wintering range in Louisiana. Diss. Texas A. & M.Google Scholar
  10. Grosskopf, G., 1964: Sterblichkeit und Durchschnittsalter einiger Küstenvögel. J. Orn.105, 427–449.Google Scholar
  11. Hickey, J. J., 1972: Survival studies of banded birds. Fish an Wildlife Service, Report Nr. 15, Washington.Hoffmann, J., 1867: Die Waldschnepfe. Stuttgart.Google Scholar
  12. Kalchreuter, H., 1974: Über den Zug der Waldschnepfe nach europäischen Ringfunden. Die Vogelwarte27, 3.Google Scholar
  13. Kozlowa, E. W., 1961: Regenpfeifervögel (Charadriiformes), Unterordnung Limicolae. In Fauna der USSR, Bd. II. Moskau (russ.).Google Scholar
  14. Kraak, W. K.;Rinkel, G. L.;Hoogerheide, J., 1940: Oecologische bewerking van de Europese ringgegevens van de Kievit (Vanellus vanellus). Ardea29, 151–175.Google Scholar
  15. Lack, D., 1943a: The age of the blackbird. Brit. Birds36, 166–175.Google Scholar
  16. Ders., 1943b: The age of some more British birds. Brit. Birds36, 193–197, 214–221.Google Scholar
  17. Ders.,Lack, D. 1954: The natural regulation of animal numbers. Oxford.Google Scholar
  18. Lanyon, W. E., 1963: Biology of birds. The Nat. Hist. Press for Am. Mus. of Nat. Hist., New York.Google Scholar
  19. Mebs, Th., 1964: Über Wanderungen und bestandgestaltende Faktoren beim Mäusebussard (Buteo buteo) nach deutschen Ringfunden. Vogelwarte22, 180–194.Google Scholar
  20. Meunier, K., 1960: Grundsätzliches zur Populationsdynamik der Vögel. Z. wissensch. Zool.163, 397–445.Google Scholar
  21. Pay, C. M. 1937: Die Waldschnepfe. München.Google Scholar
  22. Rydzewski, 1962: Ringfundliste. The Ring,33, 147 ff.Google Scholar
  23. Schüz, E., 1971: Grundriß der Vogelzugskunde. Berlin.Google Scholar
  24. Sheldon, W. G., 1956: Annual survival of Massachusetts male woodcocks. J. Wildl. Mgt.20, 420–427.Google Scholar
  25. Ders., 1971: The book of the American Woodcock. University of Mass. Press. Amherst.Google Scholar
  26. Thomson, A. L., 1929: The migration of British and Irish Woodcock. Brit. Birds23.Google Scholar
  27. Van Dyne, G. M., 1969. The Ecosystem Concept in Natural Resource Management. New York and London: Academic Press.Google Scholar

Copyright information

© Verlag Paul Parey 1975

Authors and Affiliations

  • H. Kalchreuter
    • 1
  1. 1.Glashütte

Personalised recommendations