Skip to main content
Log in

Thermofractography of humic substances

  • Published:
Journal of thermal analysis Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Thermofractography (TF) has been applied to humic and fulvic acids from four different soil types. Among the thermal products, 3,5-dihydroxybenzoic acid, catechol, 5-hydroxymethylfurfural, vanillin, phenol, furfural, guaiacol and indole were identified. These are typical fragments from lignins, microbial polyphenols, polysaccharides and proteins.

Thermofractography appears to be an effective method for study of humic molecule structures by thermal degradation. Furthermore, it seems promising to differentiate humic acids from distinct soil types and to distinguish between humic and fulvic fractions.

Résumé

La thermofractographie (TF) a été appliquée à l'analyse des acides humiques et fulviques de quatre types différents de sols. L'acide 3,5-dihydroxybenzoïque, le pyrocatéchol, le 5-hydroxyméthyl-furfural, la vanilline, le phénol, le furfural, le guaacol et l'indole ont été identifiés parmi les produits de la thermolyse. Tous sont des fragments typiques des lignines, des polyphénols microbiens, des polysaccharides et des protéines.

La thermofractographie paraît être une méthode efficace pour l'étude par dégradation thermique de la structure moléculaire des substances humiques. En outre, elle semble intéressante pour différencier les acides humiques dans les types de sols particuliers et pour distinguer les fractions humiques et fulviques.

Zusammenfassung

Die Thermofraktographie (TF) wurde zur Analyse von Humin- und Fulvinsäuren aus vier verschiedenen Bodenarten eingesetzt. Unter den Produkten der Thermolyse wurden die 3,5-Dihydroxy-benzoesäure, Brenzkatechin, 5-Hydroxymethyl-furfurol, Vanillin, Phenol, Furfurol, Guaiakol und Indol identifiziert. Diese sind typische Fragmente aus Lignin, mikrobiellen Polyphenolen, Polysacchariden und Proteinen.

Die Thermofraktoraphie scheint eine wirksame Methode zum Studium der Struktur des Huminmoleküls durch thermische Zersetzung zu sein. Außerdem scheint sie auch zur Unterscheidung von Huminsäuren aus bestimmten Bodentypen und zur Unterscheidung von Humin- und Fulvinfraktionen geeignet.

Резюме

Термофрактография (Т Ф) была применена для исследования гумино вых и фульвиновых кислот и з четырех различных в идов почвы. Среди продуктов терм олиза были идентифицированы 3.5-ди оксибензойная кисло та, катехол, 5-оксиметил-фурфурол, в анилин, фенол, фурфурол, гваяк ол и индол. Эти веществ а являются типичными фрагмента ми из лигнинов, микробны х полифенолов, полиса харидов и протеинов. Очевидно, ч то термофрактографи я будет служить эффект ивным методом изучен ия структуры гуминовой молекулы с помощью термическо го разрушения. Кроме т ого, этот метод кажется многоо бещающим для различения гумин овых кислот различны х видов почвы, а также для уста новления различий гуминовых и фульвиновых фракций.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. M. Schnitzer andI. Hoffman, Geochim. Cosmochim. Acta, 29 (1965) 859.

    Article  Google Scholar 

  2. P. Jambu, T. Dupuis andM. Garais, J. Thermal Anal., 8 (1974) 231.

    Google Scholar 

  3. R. L. Wershaw andG. E. Bohner, Geochim. Cosmochim. Acta, 33 (1969) 757.

    Article  Google Scholar 

  4. F.Martin, Z. Pflanzenähr. Bodenk., (1975) 407.

  5. F. Martin, Geoderma, 15 (1976) 253.

    Article  Google Scholar 

  6. H. L. C. Meuzelaar, K. Haider, B. R. Nagar andJ. P. Martin, Geoderma, 17, (1977) 239.

    Article  Google Scholar 

  7. E. Stahl, Z. Anal. Chem., 261 (1972) 11.

    Article  Google Scholar 

  8. E. Stahl andF. Karig, Z. Anal. Chem., 265 (1973) 81.

    Article  Google Scholar 

  9. E. Stahl, F. Karig, U. Broegmann, H. Nimz andH. Becker, Holzforschung, 27 (1973) 89.

    Google Scholar 

  10. E. Stahl, in “Analytical Pyrolysis”, C. E. R. Jones and C. A. Cramers Ed., Elsevier, Amsterdam, 1977.

    Google Scholar 

  11. F. J. González-Vila, C. Sáiz-Jiménez andF. Martin, Agrochimica, 18 (1974) 164.

    Google Scholar 

  12. F.Karig, Dissertation, Saarbrücken, 1973, Germany.

  13. F. Martin, C. Sáiz-Jiménez andA. Cert, Soil Sci. Soc. Am. J., 41 (1977), 1114.

    Google Scholar 

  14. N. A. Burges, H. M. Hurst andS. B. Walkden, Geochim. Cosmochim. Acta, 28 (1964) 1547.

    Article  Google Scholar 

  15. M. Schnitzer, Soil Biol. Biochem., 6 (1974) 1.

    Article  Google Scholar 

  16. M. Schnitzer andS. U. Khan, “Humic Substances in the Environment”, Marcel Decker, New York, 1972.

    Google Scholar 

  17. F.Martin, personal communication.

  18. O. Faix andW. Schweers, Holzforschung, 29 (1975) 224.

    Google Scholar 

  19. V. O. Biederbeck andE. A. Paul, Soil Sci., 115 (1973) 357.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

F. J. G. V. thanks DAAD (Deutsche Akademischer Austauschdienst) for providing a grant.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

González-Vila, F.J., Martin, F., Sáiz-Jiménez, C. et al. Thermofractography of humic substances. Journal of Thermal Analysis 15, 279–284 (1979). https://doi.org/10.1007/BF01903651

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01903651

Keywords

Navigation