Abstract
The effect of carrion smell on the catching-efficiency of pheromone baited flight barriere traps for the spruce bark beetleIps typographus L. was studied from June to September 1989 in a spruce forest near Göttingen. We compared the number of spruce bark beetles and carrion beetles catched with 6 pairs of Theysohn-Slit-Traps, baited with Pheroprax®. The first trap of each pair controlled in regular time intervals of 14 days. The second controlled singulary at the end of the study. If the traps aren't controlled at regular intervals, the catching-efficiency of the traps decreases caused by the dead beetles in the trap. Contemporarily the number of carrion beetles in the traps increases. During the flight of the second generation ofIps typographus controll intervals of 14 days lead to an increased impact of carrion beetles in the traps.
Zusammenfassung
Die Wirkung von Aasgeruch auf die Fangleistung von Flugbarrierefallen ist im dritten Quartal 1989 untersucht worden. Werden Theysohn-Schlitz-Fallen, beködert mit dem Buchdruckkerlockstoff Pheroprax®, nicht genügend kontrolliert und geleert, so nimmt die Buchdrucker-Fangleistung der Fallen aufgrund des von den bereits gefangenen toten Käfern ausgehenden Aasgeruches ab. Gleichzeitig kommt es zu einem beträchtlichen Mitfang von Aaskäfern. Eine regelmäßige Leerung der Fallen ist daher für eine erfolgreiche, sachgemäße Kontrolle der Buchdruckerpopulationen notwendig. Schon bei 14tägigen Kontrollabständen kann es während der Flugzeit der zweiten Buchdrukkergeneration zu einem erhöhten Mitfang von Aaskäfern kommen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literaturverzeichnis
AID 1015, 1989: Überwachung und Bekämpfung von Borkenkäfern der Nadelbaumarten. Arbeitsgruppe Waldschutz, Auswertungs- und Informationsdienst für Ernährung Landwirtschaft und Forsten, pp. 23.
Bussler, H., 1986: Zur Problematik der Borkenkäferbekämpfung mit Flachtrichterfallen. Natur und Landschaft61 (9), 340–343.
Freude, H., 1971: Silphidae. In Freude Harde Lohse: Die Käfer Mitteleuropas3, 190–201.
Hellrigl, K.;Schwenke, W., 1985: Begleitinsekten in Buchdrucker-Pheromonfallen in Südtirol. Anz. Schädlingskde., Pflanzenschutz, Umweltschutz58, 47–50.
Kretschmer, K., 1990: Über die Beifänge in Borkenkäferfallen. Forst- und Holzwirt (in Druck).
Mosbacher, G.C., 1987: Insekten aus Borkenkäferfallen II. Coleoptera excl. Scolytidae. Faunistische Notizen aus dem Saarland19 (2), 505–542.
NFVA, 1987: Praxis—Information: Das integrierte System der Kontrolle rinden- und holzbrütender Borkenkäfer. Niedersächs. Forstl. Versuchsanstalt.
Niemeyer, H.;Watzek, G.;Schröder, T., 1983: Eine neue Lockstoff-Falle zur Bekämpfung von rinden- und holzbrütenden Borkenkäfern. Forst- und Holzwirt38, 105–112.
Niemeyer, H., 1985: Test und Effektivität von Borkenkäferfallen. Forst- und Holzwirt40 (2), 32–40.
Pohl-Apel, G.;Renner, K., 1987: Coleopterologische Analyse des Inhaltes von Borkenkäfer-Pheromonfallen im Raum Bielefeld. Decheniana140, 79–86.
Sellenschlo, U., 1987: Studies on inadvertent captures in pheromone traps in forests. Neue Entomol. Nachr.19 (1/2), 39–42.
Vité, J.P.;Franke, V., 1985: Waldschutz gegen Borkenkäfer. Vom Fangbaum zur Falle. Chemie in unserer Zeit19, 11–21.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit einer Abbildung und einer Tabelle
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kretschmer, K. Zur Wirkung von Aasgeruch auf die Fangleistung von Buchdruckerfallen. Anz. Schadlingskde., Pflanzenschutz, Umweltschutz 63, 46–48 (1990). https://doi.org/10.1007/BF01903463
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01903463