Skip to main content
Log in

Vergleichende Versuche Über Resorption und Ausscheidung von Eubasinum, Albucid und Globucid

  • Originalien
  • Published:
Klinische Wochenschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bei ein und derselben gesunden Versuchsperson wird unter strenger Einhaltung gleicher Bedingungen Eubasinum, Albucid und Globucid in Abständen von etwa 14 Tagen bei p.o. Einfuhr in bezug auf den Blutspiegel und die Ausfuhr untersucht. Bei je einer anderen Versuchsperson wird je eines der Mittel bei p.o. mit i.v. Verabreichung auf dieselbe Weise verglichen. Dabei ergibt sich:

  1. 1.

    Globucid erreicht eine bedeutend höhere Blutkonzentration als Eubasinum und besonders Albucid.

  2. 2.

    Die Ausscheidung unterscheidet sich nicht in grundlegenden Punkten, erfolgt jedoch beim Globucid rascher als bei Eubasinum und Albucid.

  3. 3.

    Aus den Ergebnissen von Punkt 1 und 2 wird auf lockere Bindung des Globucids hauptsächlich im Blut geschlossen, dagegen auf erhöhte Abwanderung des Eubasinums und besonders des Albucids zum Gewebe, woraus sich höchstwahrscheinlich ein besserer therapeutischer Effekt ergibt.

  4. 4.

    Bei der i.v. Verabreichung ist der steile Abfall des Blutspiegels innerhalb der ersten Stunden nach Applikation weniger durch vermehrte Ausscheidung als vielmehr durch hohe Abwanderung ins Gewebe bedingt.

  5. 5.

    Die Resorption aller 3 Substanzen scheint zeitlich verschieden, jedoch restlos zu erfolgen, so daß der im Stuhl gefundene Anteil nicht aus unresorbiertem plus resorbiertem und wieder in den Darm ausgeschiedenem Material besteht, sondern lediglich aus letzterem.

  6. 6.

    Die Ausscheidung aller 3 Substanzen erfolgt zu etwa 80% durch den Urin, zu etwa 10% durch den Stuhl, und zwar gleichgültig, ob die Einfuhr p.o. oder i.v. erfolgt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Vonkennel u.Kimmig, Klin. Wschr.1941, 2.

  2. Kimmig, Arch. f. Dermat.1938, 722.

  3. Marquardt, Klin. Wschr.1938, 1518.

  4. Krebs u.Franke, Klin. Wschr.1938, 1248.

  5. Kühnau, Klin. Wschr.1938, 116.

  6. Hecht, Dermat. Wschr.1938, 106.

  7. Gertler, Klin. Wschr.1939, 1401.

  8. Schreuss, Hüllstrung u.Nordmeyer, Klin. Wschr.1938, 590.

  9. Maher, Frank u.Camp, J. Labor. a. clin. Med.1939, 1198.

  10. Barlow u.Climenko, J. amer. med. Assoc.1941, 267.

  11. Gertler, Klin. Wschr.1939, 1089.

  12. Vonkennel u.Korth, Münch. med. Wschr.1938, 2017.

  13. Vonkennel u.Schmidt, Klin. Wschr.1939, 150.

  14. Heubner, Dtsch. med. Wschr.1940, 953.

  15. Klin. Wschr.1940, 265.

  16. Dohrn u.Dietrich, Münch. med. Wschr.1938, 2017.

  17. Karbe, Arch. f. Dermat.178, 742.

  18. Säker, Z. klin. Med.1940, 317.

  19. Keyser, Arch. Kinderheilk.1941, 49.

  20. Hennig, Kinderärztl. Prax.1941, 102.

  21. Herlitz, Acta paediatr. (Stockh.)28, 173.

  22. Barnet, Hartmann, Perley u.Kuhoff, J. amer. med. Assoc.1939, 318.

  23. Habson, Oxon u.McQuaide, Lancet1938, 1213.

  24. Reimers, Dermat. Wschr.1939, 74.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Keyser, E. Vergleichende Versuche Über Resorption und Ausscheidung von Eubasinum, Albucid und Globucid. Klin Wochenschr 20, 1267–1271 (1941). https://doi.org/10.1007/BF01890789

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01890789

Navigation