Advertisement

Planta

, Volume 55, Issue 6, pp 637–646 | Cite as

Der Phototropismus und das lichtabhängige Längenwachstum des Hypokotyls vonSinapis alba L.

  • H. Mohr
  • E. Peters
Article

Summary

Lengthening of the hypocotyl ofSinapis alba L. is mainly controlled by the longer wave lengths of visible radiation, whereas a phototropic curvature of the hypocotyl can only be induced by the shorter wave lengths of visible radiation. In all regions of the visible spectrum inhibition of hypocotyl lengthening is due exclusively to an inhibition of cell lengthening.

The main question is why no bending occurs with unilateral visible radiation at longer wave lengths in spite of the fact that the reaction is not saturated, and that a strong gradient of radiation exists between the light side and the shaded side of the hypocotyl.

A hypothesis has been presented to explain these facts. It has been assumed that long wave length visible light reduces the level of endogenus gibberellins. It is known from the literature that in stems of many plants gibberellic acid is translocated laterally so rapidly after an unilateral application that the compound induces the entire stem to elongate more or less uniformly without pronounced curvature. In this way it is understandable that unilateral visible radiation at longer wave lengths reduces the level of endogenous gibberellic acid without inducing a curvature. On the other hand the effect of unilateral blue light remains localized and is not translocated. A curvature is the result.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Blaauw, A. H.: Licht und Wachstum II. Z. Bot.7, 465–532 (1915).Google Scholar
  2. Bünning, E.: Phototropismus und Carotinoide. III. Weitere Untersuchungen an Pilzen und höheren Pflanzen. Planta (Berl.)27, 583–610Google Scholar
  3. Buy, H. G. du, u.E. Nuernbergk: Phototropismus und Wachstum der Pflanzen. Ergebn. Biol.9, 358–544 (1932);10, 207–322 (1934);12, 325–543 (1935).Google Scholar
  4. Delbrück, M., andW. Shropshire: Action and transmission spectra ofPhycomyces. Plant Physiol.35, 194–204 (1960).Google Scholar
  5. Lockhart, J. A.: Reversal of the light inhibition of the pea stem growth by the gibberellins. Proc. nat. Acad. Sci. (Wash.)42, 841–848 (1956).Google Scholar
  6. —: Studies on the mechanism of stem growth inhibition by visible radiation. Plant Physiol.34, 457–460 (1959).Google Scholar
  7. Lockhart, J. A.: Persönliche Mitteilung 1960a.Google Scholar
  8. —: Intracellular mechanism of growth inhibition by radiant energy. Plant Physiol.35, 129–135 (1960b).Google Scholar
  9. Lockhart, J. A., andV. Gottschall: Growth responses of Alaska pea seedlings to visible radiation and gibberellic acid. Plant Physiol.34, 460–465 (1959).Google Scholar
  10. Mitchell, J. W., I. R. Schneider andH. G. Gauch: Translocations of particles within plants. Science131, 1863–1870 (1960).PubMedGoogle Scholar
  11. Mohr, H.: Die Abhängigkeit des Protonemawachstums und der Protonemapolarität bei Farnen vom Licht. Planta (Berl.)47, 127–158 (1956).Google Scholar
  12. —: Der Einfluß monochromatischer Strahlung auf das Längenwachstum des Hypokotyls und auf die Anthocyanbildung bei Keimlingen vonSinapis alba L. (=Brassica alba Boiss.). Planta (Berl.)49, 389–405 (1957).Google Scholar
  13. —: Der Lichteinfluß auf die Haarbildung am Hypokotyl vonSinapis alba L. Planta (Berl.)53, 109–124 (1959a).Google Scholar
  14. —: Der Lichteinfluß auf das Wachstum der Keimblätter beiSinapis alba L. Planta (Berl.)53, 219–245 (1959b).Google Scholar
  15. —: Photomorphogenetische Reaktionssysteme in Pflanzen. 2. Teil: Der Einfluß kurzwelligen Lichts auf Wachstum und Entwicklung. Ergebn. Biol.23, 47–93 (1960).Google Scholar
  16. —, u.G. Schoser: Eine Interferenzfilter-Monochromatoranlage für photobiologische Zwecke. Planta (Berl.)53, 1–17 (1959).Google Scholar
  17. Romeis, B.: Mikroskopische Technik. München: Leibniz 1948.Google Scholar
  18. Schultz-Brauns, O.: Eine neue Methode des Gefrierschneidens für histologische Schnelluntersuchungen. Klin. Wschr.10, 113–116 (1931).Google Scholar
  19. —: Verbesserungen und Erfahrungen bei Anwendung der Methode des Gefrierschneidens unfixierter Gewebe. Zbl. allg. Path. path. Anat.54, 225–234 (1932).Google Scholar
  20. Shropshire, W., andR. B. Withrow: Action spectrum of phototropic tip-curvature ofAvena. Plant Physiol.33, 360–365 (1958).Google Scholar
  21. Specht, I.: Die phototropische Inversion dikotyler Keimlinge in ölartigen Medien. Flora (Jena)149, 106–161 (1960).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1960

Authors and Affiliations

  • H. Mohr
    • 1
    • 2
  • E. Peters
    • 1
  1. 1.Botanischen Institut der Universität TübingenTübingenDeutschland
  2. 2.Botanisches Institut der UniversitätFreiburg i. Br.

Personalised recommendations