Advertisement

Klinische Wochenschrift

, Volume 47, Issue 11, pp 605–613 | Cite as

Einige aktuelle Probleme der Blutgruppenkunde (Die Protectine)

  • O. Prokop
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Springer, G. F., R. Horton, andM. Forbes: Origin of anti-human blood group B agglutinins in white leghorn chicks. J. exp. Med.110, 221 (1959).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    ——, andW. G. Brandes: Blood group activity of gram-negative bacteria. J. exp. Med.113, 1077 (1961).CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    —— ——, andB. L. Readler: Blood group active gramnegative bacteria and higher plants. Ann. N.Y. Acad. Sci.97, 104 (1962).PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    --H. Tritel, andW. Leuterer: Blood group isoagglutinin stimulation by feeding dead blood group active E. coli O86. VIII. Intern. Congr. f. Microbiology (1962) (Abstract).Google Scholar
  5. 5.
    ——, andJ. M. Shear: Relations between bacterial lipopolysaccharide structures and those of human cells. Ann. N. Y. Acad. Sci.133, 566 (1966).PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Prokop, O., G. Bundschuh u.G. Geserick: Über Blutgruppenreaktionen in der Tränenflüssigkeit. Dtsch. Gesdh.-Wes.27, 1162 (1963).Google Scholar
  7. 7.
    Popivanov, R., andV. H. Vulchanov: Segregation of man's AB-group spermatozoa in A- and B-spermatozoa through agglutination with immune anti-A rabbit serum. Z. Immun.-Forsch.124, 206 (1962).Google Scholar
  8. 8.
    Solish, G. I., H. Gershowitz, andS. J. Behrmann: Occurrence and titer of isohaemagglutinins in secretions of the human uterine cervix. Proc. Soc. exp. Biol. (N.Y.)198, 654 (1961).Google Scholar
  9. 8a.
    Furuhata, T., K. Nakamura, H. Nakajima, andM. Suzuki: Studies on the secretor (type v) and nonsecretor (type V) of group specific agglutinin and their inheritance. Proc. Japan. Acad.35, 3 (1959).Google Scholar
  10. 9.
    Prokop, O.: Bemerkenswertes Überwiegen der Anti-B-Ausscheidung im Speichel von 0- gegenüber A1-Trägern. Blut7, 143 (1961).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 10.
    --Untersuchungen über die Antikörperausscheidung im Speichel. Vortrag Intern. Akad. f. gerichtl. Medizin, Wien (1961).Google Scholar
  12. 11.
    —— u.W. Reimann: Der sekundäre rezidivierende Herpes als blutgruppenserologisches Phänomen. Derm. Wschr.145, 164 (1962).Google Scholar
  13. 12.
    --, u.O. Dietz: Unveröffentlicht (1968).Google Scholar
  14. 13.
    Volkheimer, G., W. Wolf u.H. John: Über die Durchlässigkeit der Darmschleimhaut für oral verabreichte Muskelfasern. Dtsch. Gesundh.-Wes.17, 413 (1962).Google Scholar
  15. 14.
    —— Nachweis von Stärke im Organismus und im Harn nach oraler Stärkeeinnahme. Dtsch. Gesundh.-Wes.15, 1298 (1960).Google Scholar
  16. 15.
    —— Zur Resorption korpuskulärer Elemente durch die Darmschleimhaut und deren Ausscheidung in den Harn. Dtsch. Gesundh.-Wes.16, 1610 (1961).Google Scholar
  17. 16.
    —— Durchlässigkeit der Darmschleimhaut für großkorpuskuläre Elemente. Dtsch. Ges. Verd.-Stoffw.-Krkh. 21. Tagg Hamburg, Sept. 1961. Gastroenterologica, Suppl. ad Vol.97, 183 (1962) Karger Basel.Google Scholar
  18. 17.
    —— Der Übergang kleiner fester Teilchen aus dem Darmcanal in den Milchsaft und das Blut. Wien. med. Wschr.114, 915 (1964).PubMedGoogle Scholar
  19. 18.
    Volkheimer, G., u.H. John: Beobachtungen über „Verunreinigungen“ des Harnsediments. Dtsch. Gesundh.-Wes.17, 620 (1962).Google Scholar
  20. 19.
    —— ——:F. Al Abesie u.S. Wachtel: Durchlässigkeit der Colonschleimhaut für korpuskuläre Elemente aus dem Darmlumen und deren Ausscheidung im Harn. Dtsch. Gesundh.-Wes.16, 1651 (1961).Google Scholar
  21. 20.
    ——D. Schneider, H. John u.W. Wolf: Beobachtungen über einen bemerkenswerten Verschleppungsmechanismus von Ascarideneiern im Wirtsorganismus. Z. Parasitenk.22, 183 (1962).PubMedGoogle Scholar
  22. 21.
    ——F. Szarvas, F. Al Abesie, H. John u.S. Wachtel: Aufsaugung von Polyvinylchloridpulver durch die Dünndarmschleimhaut und deren Abtransport durch die Chylusgefäße. Dtsch. Gesundh.-Wes.16, 1727 (1961).Google Scholar
  23. 22.
    ——W. Ulbricht, F. Al Abesie, H. John u.S. Wachtel: Beobachtungen zur Resorption korpuskulärer Elemente aus dem Darm und deren Vorkommen im Bereich des ZNS und im Liquor cerebrospinalis. Psychiat. Neurol. med. Psychol. (Lpz.)14, 4, 129 (1962).Google Scholar
  24. 22a.
    Vos, G. H., M. J. Celano, F. Falkowski, andP. Levine: Relationship of a hemolysin resembling anti-Tja to threatened abortion in Western Australia. Transfusion4, 4, 87 (1964).Google Scholar
  25. 23.
    Rieger, A.: Bemerkungen zu den Perth-Experimenten. Zbl. Gynäk.86, 153 (1964).Google Scholar
  26. 24.
    Cameron, G. L., andJ. M. Staveley: Blood group P substance in hydatid cyst fluids. Nature (Lond.)179, 147 (1957).PubMedGoogle Scholar
  27. 25.
    Schlesinger, D., O. Prokop, A. Rackwitz u.Th. Hiere: Zur Frage der Antigengemeinschaft zwischen einigen Wirbellosen und dem Menschen. Mh. Vet.-Med.20, 851 (1965).Google Scholar
  28. 26.
    Prokop, O., D. Schlesinger (mit technischer Unterstützung vonA. Rackwitz): Über das Vorkommen von P1-Blutgruppensubstanz in Ascaris suum. Dtsch. Gesundh.-Wes.20, 1584 (1965).Google Scholar
  29. 27.
    —— —— (mit technischer Unterstützung vonA. Rackwitz): Über das Vorkommen von P1-Blutgruppensubstanz bei einigen Metazoen, insbesondere Ascaris und Lumbricus terrestris. Z. Immun.-Forsch.129, 344 (1965).Google Scholar
  30. 28.
    —— —— (mit technischer Unterstützung vonA. Rackwitz): Über das Vorkommen von P1-Blutgruppensubstanz oder einer „P1-like“ substance bei lumbricus terrestris. Acta biol. med. germ.15, 180 (1965).Google Scholar
  31. 29.
    —— —— P1 blood group substance in Lumbricus terrestris (earthworm) ans Ascaris suum. Nature (Lond.)209, 1255 (1966).Google Scholar
  32. 30.
    Wiersbitzky, S., u.E. Scheibe: Über das Vorkommen blutgruppenaktiver Stoffe in Aurelia aurita. Z. Immun.-Forsch.130, 301 (1966).Google Scholar
  33. 31.
    Prokop, O.: Neue immunologische Gesichtspunkte für die Blutgruppenimmunisierung beim Menschen. Vortrag 31. 5. 65 Intern. Kongr. f. Geburtshilfe und Gynäkologie, Berlin.Google Scholar
  34. 32.
    ——A. Rackwitz, andD. Schlesinger: A “new” human blood group receptor Ahel tested with saline extracts from Helix hortensis (garden snail). J. forens. Med.12, 108 (1965).Google Scholar
  35. 33.
    Rackwitz, A., D. Schlesinger u.O. Prokop: Über ein Blutgruppenprinzip B (Anti-A) bei Helix hortensis. Ein neuer menschlicher A-Rezeptor Ahel. Acta biol. med. germ.15, 187 (1965).Google Scholar
  36. 34.
    Prokop, O., D. Schlesinger u.A. Rackwitz: Über eine thermostabile “antibody like substance” (Anti-Ahel) bei Helix pomatia und deren Herkunft. Z. Immun.-Forsch.129, 402 (1965).Google Scholar
  37. 35.
    Oehme, P., St. Schnitzler u.W. E. Vogt: Untersuchungen zur Antikörpercharakteristik der Helixagglutininen. Z. Immun.-Forsch. (1968) (im Druck).Google Scholar
  38. 36.
    Vogt, W. E., P. Oehme, W. Knobloch u.St. Schnitzler: Zur Antikörpernatur von Helixagglutininen. Z. Immun. Allergie-Forsch. (1969) (im Druck).Google Scholar
  39. 37.
    Kim, Z., G. Uhlenbruck, O. Prokop u.D. Schlesinger: Über die B-Substanz und das Anti-A von Helix pomatia. Z. Immun.-Forsch.130, 290 (1966).Google Scholar
  40. 38.
    Uhlenbruck, G., Z. Kim, andO. Prokop: Reversible inactivation of helix (pomatia) agglutinin by 2-mercaptoethanol. Nature (Lond.)213, No 5071, 76 (1967).Google Scholar
  41. 39.
    Prokop, O., u.A. Rackwitz: Weitere Untersuchungen mit Anti-Ahel an Tierblutkörperchen. Acta biol. med. germ.15, 191 (1965).Google Scholar
  42. 40.
    Schmid, D. O., H. Buschmann, O. Prokop u.G. Uhlenbruck: Hel, ein neues Blutgruppenantigen beim Schwein. Z. Immun.-Forsch.133, 54 (1967).Google Scholar
  43. 41.
    Uhlenbruck, G., undO. Prokop: An agglutinin from helix pomatia which reacts with terminal N-acetyl-D-galactosamine. Vox Sang. (Basel)11, 519 (1966).PubMedGoogle Scholar
  44. 42.
    ——, u.W. Gielen: Serologische Eigenschaften von Ovalbumin nach Kupplung mit diazotiertem p-Amino-phenyl-N-acetyl-ß-galaktosaminid: Ein Beitrag zur Spezifität von Anti-Ahel. Hoppe-Seylers Z. physiol. Chem.348, 1693 (1967).PubMedGoogle Scholar
  45. 43.
    Haferland, W., O. Prokop, G. Uhlenbruck u.J. Ulrich: Reaktion von Anti-Ahel (von Helix pomatia) mit Salmonellen, zugleich ein Beitrag zur Antikörpersterik von Anti-Ahel 45. Tagg der Dtsch. Ges. für Gerichtliche und Soziale Medizin, Freiburg i. Br. 1966 und Festschrift für Prof.Elbel (1967).Google Scholar
  46. 44.
    Uhlenbruck, G., O. Prokop u.W. Haferland: Agglutination von E. coli durch ein Agglutinin aus Helix pomatia. Zbl. Bakt.199, 271 (1966).Google Scholar
  47. 45.
    Haferland, W., Z. Kim, G. Uhlenbruck u.D. S. Nelson: Zur Frage der Einheitlichkeit des Agglutinins Anti-Ahel. Z. Immun.-Forsch.132, 93 (1967).Google Scholar
  48. 46.
    Schneeweiss, B., u.O. Pbokop: Zur Agglutinabilität einiger Salmonellen gegenüber zwei Protectinen. Acta biol. med. germ.19, 615 (1967).PubMedGoogle Scholar
  49. 47.
    Köhler, W., u.O. Prokop: Agglutination von Streptokokken der Gruppe C durch ein Agglutinin aus Helix pomatia. Z. Immun.-Forsch.133, 1, 50 (1967).Google Scholar
  50. 48.
    Prokop, O., u.W. Köhler: Agglutinationsreaktione von Mikroorganismen mit Helix pomatia Eiweißdrüsenextrakt (Anti-Ahel-Agglutinin). Z. Immun.-Forsch.133, 176 (1967).Google Scholar
  51. 49.
    Köhler, W., u.O. Prokop: Agglutinationsversuche an Streptokokken mit dem Phytagglutinin aus Dolichos biflorus. Z. Immun.-Forsch.133, 171 (1967).Google Scholar
  52. 50.
    Prokop, O., D. Schlesinger u.G. Geserick: Thermostabiles B-Agglutinin aus Konserven von Lachskaviar. Z. Immun.-Forsch.132, 491 (1967).Google Scholar
  53. 51.
    Uhlenbruck, G., andO. Prokop: An incomplete antibody for red cells in salmon caviar. Vox Sang. (Basel)12, 465 (1967).Google Scholar
  54. 52.
    Jarosch, K., St. Schnitzler, O. Prokop u.G. Uhlenbruck: Anti-B (Anti-Bsal) in Forelleneiern. Z. ärztl. Fortbild.61, 758 (1967).Google Scholar
  55. 53.
    Dürwald, W., u.D. Leopold: Unterscheidung der Blutgruppen A1B und A2B durch Anti-Bsal aus Forellenrogen. Dtsch. Gesundh.-Wes.22, 2392 (1967).Google Scholar
  56. 54.
    Pettenkofer, H. J.: Anti-Bsal zur Differenzierung von A1B und A2B. Disk.-Bemerkung Kongr. Dtsch. Ges. f. Gerichtl. Med. 1968, Innsbruck.Google Scholar
  57. 55.
    Köhler, W., u.O. Prokop: Untersuchungen über die Anwendbarkeit von Anti-Bsal und Anti-Hper zur Streptokokkendifferenzierung. Z. Immun.-Forsch.133, 491 (1967).Google Scholar
  58. 56.
    Prokop, O., St. Schnitzler u.G. Uhlenbruck: Über einen kräftigen H-Antikörper bei zwei Vertretern der Percidae, aufgefunden im Rogen der Tiere. Acta biol. med. germ.18, 5, K 7, (1967).Google Scholar
  59. 57.
    Schnitzler, St., G. Müller u.O. Prokop: Ein „neuer“ Antikörper: Anti-Prut, aufgefunden im Rogen von Rutilus rutilus. Z. Immun.-Forsch.134, 45 (1967).Google Scholar
  60. 58.
    Morgan, W. T. J., andW. M. Watkins: Biochemistry of human blood group substances. Brit. med. Bull.15, 109 (1959).PubMedGoogle Scholar
  61. 59.
    Watkins, W. M., andW. T. J. Morgan: Blood group P1 substance: (II) Immunological properties. Proc. 9th Congr. Intern. Soc. Blood Transf., Mexico 1962, 230 (1964).Google Scholar
  62. 60.
    Simon, A.: Über immunologische Wechselbeziehungen zwischen Mensch und Tier als Störfaktoren bei serologischen Untersuchungen der Art- und Gruppenspezifität. Habil.-Schr. Halle (1968).Google Scholar
  63. 61.
    Köhler, W., O. Prokop u.O. Kühnemund: Über den Nachweis eines neuen Protectins Anti-Erutstreptoc. und von Anti-Gsal streptoc. im Rogen von Rutilus rutilus durch Streptokokkenagglutinationsreaktionen. Z. Immun.-Forsch.134, 462 (1968).Google Scholar
  64. 62.
    Aird, I., H. H. Bentall, andJ. A. F. Roberts: A relationship between cancer of stomach and the AB0 blood groups. Brit. med. J.1953 1, 799.PubMedGoogle Scholar
  65. 63.
    Prokop, O., u.G. Uhlenbruck: Die menschlichen Blutund Serumgruppen, II. Aufl. Leipzig: Thime 1966.Google Scholar
  66. 64.
    Hartmann, O., andP. Stavem: AB0 blood groups and cancer. Lancet1964 I, 1305.Google Scholar
  67. 65.
    Manulla, A.: Blood groups and disease, hard facts and delusions. J. Amer. med. Ass.167, 2047 (1958).Google Scholar
  68. 66.
    Wiener, A. S.: Blood groups and disease. Lancet1956 II, 1308.Google Scholar
  69. 67.
    —— Modern blood group mythology. J. forensic Med.7, 166 (1960).PubMedGoogle Scholar
  70. 68.
    Berndt, K., u.H. Pietschker: Magenkrebs und Blutgruppe. Dtsch. Gesundh.-Wes.21, 1864 (1966).Google Scholar
  71. 69.
    Helmbold, W.: Über den Zusammenhang zwischen AB0-Gruppen und Krankheiten. Blut5, 7 (1959).PubMedGoogle Scholar
  72. 70.
    Schiff, F., u.L. Adelsberger: Über blutgruppenspezifische Antikörper und Antigene. Z. Immun.-Forsch.40, 335 (1924).Google Scholar
  73. 71.
    Moritsch, P., u.O. Hoche: Die Antikörpersteigerung als Wirkung der Bluttransfusion. Grenzgeb. Med. u. Chir.40, 1, 80 (1926/27).Google Scholar
  74. 72.
    Thomsen, O.: Immunisierung von Menschen mit arteigenem gruppenfremden Blute. Z. Rassenphysiol.2, 3, 105 (1930).Google Scholar
  75. 73.
    Uhlenbruck, G., H. Otten, U. Rehfeldt, U. Reifenberg u.O. Prokop: Enzymatischer Abbau der Erythrozytenmembran. Z. Immun.-Forsch.134, 476 (1968).Google Scholar
  76. 74.
    Prokop, O., A. Graffi, andSt. Schntzler: „Immunochemical Endgrouping“ mit Helix-Agglutininen an Ascitestumorzellen. Vergleich mit den Blutzellen der Tiere. Acta biol. med. germ.20, K 9–15 (1968).Google Scholar
  77. 75.
    Marsh, W. L., W. J. Jenkins, andW. W. Walther: Pseudo B: An acquired group antigen. Brit. med. J.1959 II, 63.Google Scholar
  78. 76.
    Cameron, C., F. Graham, I. Dunsford, G. Sickles, C. R. Macpherson, A. Cahan, R. Sanger, andR. R. Race: Acquisition of a B-like antigen by red blood cells. Brit. med. J.1959 II, 29–32.Google Scholar
  79. 77.
    Marsh, W. L.: The pseudo B antigen. A study of its development. Vox Sang. (Basel)5, 387 (1960).PubMedGoogle Scholar
  80. 78.
    Loghem, J. J. van, H. Dorfmeler, andM. van der Hart: Two A antigens with abnormal serologic properties. Vox Sang (Basel)2, 16 (1957).PubMedGoogle Scholar
  81. 79.
    Prokop, O., A. Graffi u.St. Schnitzler: Ergänzende Untersuchungen zur Frage der Tumorspezifität von N-Azetyl-D-Galaktosamin bei der Ratte. Acta biol. med. germ.20, K 21 (1968).PubMedGoogle Scholar
  82. 80.
    u.St. Schnitzler: Untersuchungen über die Nachweisbarkeit von N-Azetyl-D-Galaktosamin bei menschlichen Tumoren und eventuelle medizinische Konsequenzen aus den Befunden. Dtsch. Gesundh.-Wes.41, 1926 (1968).Google Scholar
  83. 81.
    Eklund, A.-E., G. Gullbring, andG. Lagerlöf: Blood group specific substances in human gastric carcinoma. Acta path. microbiol. scand.59, 447 (1963).PubMedGoogle Scholar
  84. 82.
    Uhlenbruck, G., u.H. Sehrbundt: Über einen neuen Rezeptor an HeLa Tumorzellen. Klin. Wschr.46, 905 (1968).PubMedGoogle Scholar
  85. 83.
    Schnitzler, St., u.O. Prokop: Herstellung eines Antiserums gegen das Agglutinin von Helix pomatia. Z. Immun.-Forsch. (1968) (im Druck).Google Scholar
  86. 84.
    Dietz, G.: Über das unterschiedliche Verhalten von Anti-Ahel gegenüber Anti-A (human). Organuntersuchungen. Z. Immun.-Forsch.131, 264 (1966).Google Scholar
  87. 85.
    Köhler, W., O. KÜhnemund u.O. Prokop: Über den Nachweis eines gegen Glucose gerichteten Protectins Anti-EeyprStreptococcus im Rogen von Cyprinus carpio L. Z. Immun.-Forsch.135, 324 (1968).Google Scholar
  88. 86.
    Prokop, O., G. Uhlenbruck u.W. Köhler: Protectine, eine neue Klasse antikörperähnlicher Verbindungen. Dtsch. Gesundh.-Wes.23, 318 (1968).Google Scholar
  89. 87.
    Uhlenbruck, G., u.O. Prokop: Zur Nomenklatur der Protectine. Ärzte. Lab.15, 30 (1969).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1969

Authors and Affiliations

  • O. Prokop
    • 1
  1. 1.Institut für Gerichtliche Medizin der Humboldt-Universität zu BerlinGermany

Personalised recommendations