Das Verhalten der Chromosomen bei der Spermatogenese der SchmetterlingePygaera anachoreta, curtula undpigra sowie einiger ihrer Bastarde

Ein Beitrag zur Frage der konstanten intermediären Artbastarde und der Spermatogenese der Lepidopteren
  • Harry Federley
Abhandlungen

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Arnold, George. 1909. The Prophase in the Ovigenesis and the Spermatogenesis ofPlanaria lactea O. F. M. (Dendrocoelum lacteum Oerst.) Arch. f. Zellforsch. Bd. 3. S. 431–448. 2 Taf.Google Scholar
  2. Baltzer, F. 1910. Über die Beziehungen zwischen dem Chromatin und der Entwicklung und Vererbungsrichtung bei Echinodermenbastarden. Arch. f. Zellforsch. Bd. 5. S. 497–620. 5 Taf.Google Scholar
  3. Bateson, W. 1909. Mendels Prinziples of Heredity. Cambridge.Google Scholar
  4. Baur, Erwin. 1911. Einführung in die experimentelle Vererbungslehre. Berlin.Google Scholar
  5. Bonnevie, Kristine. 1907. “Heterotypical” Mitosis inNereis limbata (Ehlors). Biol. Bull. Vol. 13. S. 57–83.CrossRefGoogle Scholar
  6. —. 1908. Chromosomenstudien II. Heterotypische Mitose als Reifungscharakter. Arch. f. Zellforsch. Bd. 2. S. 201–278. 7 Taf.Google Scholar
  7. —. 1911. Chromosomenstudien III. Chromosomenreifung imAllium cepa (♂). Arch. f. Zellforsch. Bd. 6. S. 190–253. 4 Taf.Google Scholar
  8. Boring, Alice M. 1907. Study of the Spermatogenesis of twenty two species of theMembracidae, Jassidae, Cercopidae andFulgoridae, with especial reference to the behavior of the odd chromosome. Journ. of exp. Zoöl. Vol. 4. S. 469–512. 9 Pl.CrossRefGoogle Scholar
  9. Boveri, Theodor. 1904. Ergebnisse über die Konstitution der chromatischen Substanz des Zellkerns. Jena.Google Scholar
  10. - 1905. Zellenstudien V. Über die Abhängigkeit der Kerngröße und Zellenzahl der Seeigellarven von der Chromosomenzahl der Ausgangszellen. Jena.Google Scholar
  11. Braun, Hermann. 1908. Über die spezifischen Chromosomenzahlen in der GattungCyclops. Zool. Anz. Bd. 32. S. 407–412.Google Scholar
  12. —. 1909. Die spezifischen Chromosomenzahlen der einheimischen Arten der GattungCyclops. Arch. f. Zellforsch. Bd. 3. S. 449–482. 2 Taf.Google Scholar
  13. Buchner, P, 1909. Das accessorische Chromosom in Spermatogenese und Ovogenese der Orthopteren, zugleich ein Beitrag zur Kenntnis der Reduktion. Arch. f. Zellforsch. Bd. 3. S. 335–430. 6 Taf.Google Scholar
  14. Carnoy, J. P. 1885. La Cytodiérèse chez les Arthropodes. La Cellule I. S. 191–440. 8 Pl.Google Scholar
  15. Cook, Margaret Harris. 1910. Spermatogenesis inLepidoptera. Proc. of the Acad. of Nat. Science of Philadelphia. Vol. 62. S. 294–327. 6 Pl.Google Scholar
  16. Correns, C. 1902. Über den Modus und den Zeitpunkt der Spaltung der Anlagen bei den Bastarden vom Erbsentypus. Bot. Zeit. Bd. 60. S. 65–82.Google Scholar
  17. - 1912. Die neuen Vererbungsgesetze. Berlin.Google Scholar
  18. Davis, Herbert Spencer. 1908. Spermatogenesis inAcrididae andLocustidae. Bull. of the Mus. of Comp. Zoölogy at Harvard Coll. Vol. 53. No 2. S. 59–158.Google Scholar
  19. Dederer, Pauline H. 1907. Spermatogenesis inPhilosamia cynthia. Biol. Bull. Vol. 13. S. 94–106.CrossRefGoogle Scholar
  20. — 1912. Preliminary Note on Gametogenesis inPhilosamia cynthia. Ibid. Vol. 23. S. 40–41.Google Scholar
  21. Doncaster, L. 1910. Note on the spermatogenesis ofAbraxas grossulariata (currant moth). Proceed. of the Cambridge Phil. Soc. Vol. 15. S. 44–45.Google Scholar
  22. — 1911. Some Stages in the Spermatogenesis ofAbraxas grossulariata and its Varietylacticolor. Journ. of Genetics. Vol. 1. S. 179–184. 1 Pl.CrossRefGoogle Scholar
  23. — 1912. Note on the Chromosomes in Oogenesis and Spermatogenesis of the White ButterflyPieris brassicae. Proc. Cambridge Phil. Soc. Vol. 26. S. 491–492.Google Scholar
  24. Farmer, J. Br. and Digby, L. 1910. On the Cytological Features exhibited by certain Varietal and Hybrid Ferns. Annales of Botany. Vol. 24. S. 191–212. 3 Pl.Google Scholar
  25. Farmer, J. B. and Moore, J. E. S. 1905. On the Maiotic Phase (Reduction Divisions) in Animals and Plants. Quart. Journ. Micr. Sc. Vol. 48. S. 489–557. 8 Pl.Google Scholar
  26. Federley, Harry. 1911. Vererbungsstudien an der Lepidopteren-GattungPygaera. Arch. für Rassen- und Gesellsch.-Biol. Bd. 8. S. 281–338. 2 Taf.Google Scholar
  27. Fick, R. 1905. Betrachtungen über die Chromosomen, ihre Individualität, Reduction und Vererbung. Arch. f. Anat. u. Phys., Anat. Abt. Suppl. S. 179–228.Google Scholar
  28. — 1907. Vererbungsfragen, Reduktions- und Chromosomenhypothesen, Bastardregeln. Erg. d. Anat. u. Entwickl.-Gesch. Bd. 16. S. 1–140.Google Scholar
  29. — 1908. Zur Konjugation der Chromosomen. Arch. f. Zellf. Bd. 1. S. 604–611.Google Scholar
  30. Friedmann, Hermann. 1902. Über die Chromosomen als Träger der Vererbungssubstanz. Biol. Centralbl. Bd. 22. S. 778–780.Google Scholar
  31. - 1902. Zur Physiologie der Vererbung. Ibid. S. 773–778.Google Scholar
  32. Gates, Reginald Ruggles. 1908. A Study of Reduction inOenothera rubrinervis. Bot. Gaz. Vol. 46. S. 1–34. 3 Pl.CrossRefGoogle Scholar
  33. —. 1909. The Behaviour of the Chromosomes inOenothera lata ×gigas. Ibid. Vol. 48. S. 179–199. 3 Pl.Google Scholar
  34. Gates, Reginald Ruggles. 1909. The Stature and Chromosomes ofOenothera gigas de Vries. Arch. f. Zellforsch. Bd. 3. S. 525–552.Google Scholar
  35. Geerts, J. M. 1911. Zytologische Untersuchungen einiger Bastarde vonOenothera gigas. Ber. d. deutschen bot. Ges. Bd. 29. S. 160–166. 1 Taf.Google Scholar
  36. Goldschmidt, Richard. 1908. Ist eine parallele Chromosomenkonjugation bewiesen? Arch. f. Zellforsch. Bd. 1. S. 620–622.Google Scholar
  37. —. 1908. Die Chromatinreifung der Geschlechtszellen desZoogonus mirus Los und der Primärtypus der Reduktion. Ibid. Bd. 2. S. 348–370, 2 Taf.Google Scholar
  38. - 1911. Einführung in die Vererbungswissenschaft. Leipzig.Google Scholar
  39. Godlewski, Emil jun. 1911. Studien über die Entwicklungserregung. I. Kombination der heterogenen Befruchtung mit der künstlichen Pathenogenese. II. Antagonismus der Einwirkung des Spermas von verschiedenen Tierklassen. Archiv Entw.-Mech. d. Organ. Bd. 31. S. 196–254. 3 Taf.Google Scholar
  40. Gregoire, Victor. 1905. Les Resultats acquis sur les Cinèses de maturation dans les deux règnes I. La Cellule. S. 219–376.Google Scholar
  41. Gross, J. 1904. Die Spermatogenese vonSyromastes marginatus L. Zool. Jahrb. Bd. 20. S. 439–498. 2 Taf.Google Scholar
  42. — 1906a. Die Spermatogenese vonPyrrhocoris apterus L. Zool. Jahrb. Bd. 22. S. 267–336. 2 Taf.Google Scholar
  43. — 1906b. Über einige Beziehungen zwischen Vererbung und Variation. Biol. Centralbl. Bd. 26. S. 395–426, 508–524, 545–565.Google Scholar
  44. — 1911. Über Vererbung und Artbildung. Ibid. Bd. 31. S. 161–177, 193–214.Google Scholar
  45. Grünberg, Karl. 1903. Untersuchungen über die Keim- und Nährzellen in den Hoden und Ovarien der Lepidopteren. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 74. S. 327–395. 3 Taf.Google Scholar
  46. Guyer, M. F. 1900. Spermatogenesis of normal and hybrid pigeons. Chicago.Google Scholar
  47. - 1903. The germ cell and the results of Mendel. Cincinnati Lancet Clinic.Google Scholar
  48. Haecker, Valentin. 1902. Über das Schicksal der elterlichen und großelterlichen Kernantheile. Morphol. Beitr. zum Ausbau der Vererbungslehre. Jena, Zeitschr. f. Naturw. Bd. 37. S. 295–398. 4 Taf.Google Scholar
  49. —. 1904. Bastardierung und Geschlechtszellenbildung. Ein kritisches Referat. Zool. Jahrb. Suppl. 7. S. 161–256. 1 Taf.Google Scholar
  50. —. 1910. Ergebnisse und Ausblicke in der Keimzellenforschung. Zeitschr. f. Ind. Abst.- u. Vererb.-Lehre. Bd. 3. S. 181–200.Google Scholar
  51. - 1912. Allgemeine Vererbungslehre. 2. Aufl. Braunschweig.Google Scholar
  52. Heider, Karl. 1906. Vererbung und Chromosomen. Jena.Google Scholar
  53. Henking, H. 1890. Untersuchungen über die ersten Entwicklungsvorgänge in den Eiern der Insekten. I. Das EiPieris brassicae L. nebst Bemerkungen über Samen und Samenbildung. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 49. S. 503–564. 3 Taf.Google Scholar
  54. — 1891. Idem II: Über Spermatogenese und deren Beziehung zur Entwicklung beiPyrrhocoris apterus L. Ibid. Bd. 51. S. 685–736. 3 Taf.Google Scholar
  55. Hertwig, Oskar. 1906. Allgemeine Biologie. 2. Aufl. Jena.Google Scholar
  56. - 1909. Der Kampf um Kernfragen der Entwicklungs- und Vererbungslehre. Jena.Google Scholar
  57. Hertwig, Richard. 1912. Über den derzeitigen Stand des Sexualitätsproblems nebst eigenen Untersuchungen. Biol. Centralbl. Bd. 32. S. 1–45, 65–111, 129–146.Google Scholar
  58. Johannsen, W. 1909. Elemente der exakten Erblichkeitslehre. Jena.Google Scholar
  59. Jordan, H. E. 1910. The Relation of Nucleoli to Chromosomes in the Egg ofCribrella Sanguinolentae Lütken. Arch. f. Zellforsch. Bd. 5. S. 394–405.Google Scholar
  60. Korf, K. 1901. Weitere Beobachtungen über das Vorkommen V-förmiger Centralkörper. Anat. Anz. Bd. 19.Google Scholar
  61. Korschelt und Heider. 1903. Lehrbuch der vergleichenden Entwicklungsgeschichte der wirbellosen Tiere. Allg. Teil, 2. Lief. Jena.Google Scholar
  62. Lang, Arnold. 1910. Die Erblichkeitsverhältnisse der Ohrenlänge der Kaninchen nach Castle und das Problem der intermediären Vererbung und Bildung konstanter Bastardrassen. Zeitschr. f. Ind. Abst.- u. Vererbungslehre. Bd. 4. S. 1–23.Google Scholar
  63. Lang, Arnold. 1911. Fortgesetzte Vererbungsstudien. Ibid. Bd. 5. S. 97–138.Google Scholar
  64. Meves, Friedrich. 1900. Über den von v. la Valette St. George entdeckten Nebenkern (Mitochondrienkörper) der Samenzellen. Arch. f. mikr. Anat. u. Entw.-Gesch. Bd. 56. S. 553–606. 3 Taf.CrossRefGoogle Scholar
  65. —. 1903. Über oligopyrene und apyrene Spermien und über ihre Entstehung nach Beobachtungen anPaludina undPygaera. Ibid. Bd. 61. S. 1–84. 8 Taf.Google Scholar
  66. —. 1908a. Die Spermatozytenteilung bei der Hornisse (Vespa crabro L.). Ibid. Bd. 71. S. 571–587. 2 Taf.Google Scholar
  67. - 1908b. Die Chondriosomen als Träger erblicher Anlagen. Ibid. Bd. 72.Google Scholar
  68. —. 1908c. Es gibt keine parallele Konjugation der Chromosomen. Arch. f. Zellforsch. Bd. 1. S. 612–619.Google Scholar
  69. —. 1911. Chromosomenlängen beiSalamandra, nebst Bemerkungen zur Individualitätstheorie der Chromosomen. Ibid. Bd. 77. S. 273–300. 2 Taf.Google Scholar
  70. Mendel, Gregor. 1901. Versuche über Pflanzenhybride. Zwei Abhandlungen 1865 u. 1869, herausgegeben von Erich Tschermak. Ostwalds Klassiker der exakten Wissenschaften. Nr. 121.Google Scholar
  71. Moenkhaus, William J. 1904. The Development of the Hybrids betweenFundulus heteroclitus andMenidia notata with especial Reference to the Behavior of the maternal and paternal Chromatin. The Amer. Journ. of Anat. Vol. 3. S. 29–66. 4 Pl.CrossRefGoogle Scholar
  72. Montgomery, Thos. H. jr. 1903. The heterotypic Maturation Mitosis in Amphibia and its general significance. Biol. Bull. Vol. 4. S. 259–269.CrossRefGoogle Scholar
  73. — 1904. The main Facts in Regard to the Cellular Basis of Heredity. Contrib. fr. the Zool. Labor. of the Univ. of Texas. No. 56. S. 5–14.Google Scholar
  74. — 1905. Chromosomes in the Spermatogenesis of theHemiptera Heteroptera. Trans of the Americ. Phil. Soc. Vol. 21. Part. III. S. 97–173.Google Scholar
  75. — 1910. On the Dimegalous Sperm and Chromosomal Variation ofEuschistus, with Reference to Chromosomal Continuity. Arch. f. Zellforsch. Bd. 5. S. 120–145. 2 Taf.Google Scholar
  76. — 1911. The Spermatogenesis of an HemipteronEuschistus. The Journal of Morphol. Vol. 22. S. 731–798. 5 Pl.CrossRefGoogle Scholar
  77. Moore, J. E. S. 1895. On the structural changes in the reproductive cells during Spermatogenesis of Elasmobranchs. Quart Journ. Micr. Sc. Vol. 38.Google Scholar
  78. Morse, Max. 1909. The nuclear components of the sex cells of four species of cockroaches. Arch. f. Zellforsch. Bd. 3. S. 483–520. 3 Taf.Google Scholar
  79. Munson, John P. 1907. Spermatogenesis of the Butterfly,Papilio rutulus. Proc. of the Boston Soc. of Nat. Hist. Vol. 33. S. 43–124. 6 Pl.Google Scholar
  80. Nilsson-Ehle, Herman. 1909. Kreuzungsuntersuchungen an Hafer und Weizen. Akad. Abh. Lund.Google Scholar
  81. - 1911. Kreuzungsuntersuchungen an Hafer und Weizen II. Lunds Univ. Årsskrift N. F. Afd. 2, Bd. 7, Nr. 6. 84 S.Google Scholar
  82. Nussbaum, M. 1906. Befruchtung und Vererbung. Anat. Anz. Bd. 28. S. 409–414.Google Scholar
  83. Oettinger, Richard. 1909. Zur Kenntnis der Spermatogenese bei den Myriapoden. Samenreifung und Samenbildung beiPachyiulus varius Fabre. Arch. f. Zellforsch. Bd. 3. S. 563–626. 4 Taf.Google Scholar
  84. Otte, Heinrich. 1907. Samenreifung und Samenbildung beiLocusta viridissima. Zool. Jahrb. Bd. 24. S. 431–520.Google Scholar
  85. Overton, James Bertram. 1906. Über Reduktionsteilung in den Pollenmutterzellen einiger Dikotylen. Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 42. S. 121–153. 2 Taf.Google Scholar
  86. Paulmier, F. C. 1899. The Spermatogenesis ofAnasa tristes. Journ. Morph. Vol. 15. Suppl. S. 223–272. 2 Taf.Google Scholar
  87. Plate, L. 1910. Vererbungslehre und Deszendenztheorie. Festschrift zum 60. Geburtstage Richard Hertwigs. Bd. II. S. 537–610. 1 Taf.Google Scholar
  88. Platner, Gustav. 1886. Die Karyokinese bei den Lepidopteren als Grundlage für eine Theorie der Zellteilung. Internat. Monatsh. f. Anat. Hist. 3.Google Scholar
  89. —. 1889. Beiträge zur Kenntnis der Zelle und ihrer Teilung V. Samenbildung und Zellteilung im Hoden der Schmetterlinge. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 33. S. 192–203. 1 Taf.Google Scholar
  90. Poll, Heinrich. 1906. Der Geschlechtsapparat der Mischlinge vonCairina moschata (L.) ♂ undAnas boschas var.dom. L. ♀. Sitzungsber. d. Ges. Naturforsch. Freunde zu Berlin. 1906. S. 4–7.Google Scholar
  91. - 1908. Mischlingsstudien III: System und Kreuzung. Ibid. S. 127–139.Google Scholar
  92. —. 1910. Keimzellenbildung bei Mischlingen (Mischlingsstudien IV). Ergänzungsheft d. Anat. Anz. Bd. 37. S. 32–57. 3 Taf.Google Scholar
  93. —. 1911. Mischlingskunde, Ähnlichkeitsforschung und Verwandtschaftslehre. Archiv f. Rassen- und Ges.-Biologie. Bd. 8. S. 417–437. 2 Taf.Google Scholar
  94. —. 1911. Mischlingsstudien V: Vorsamenbildung bei Mischlingen. Archiv f. mikr. Anat. II. Abt. für Zeugungs- und Vererbungslehre. Bd. 77. S. 210–239. 1 Taf.Google Scholar
  95. —. 1911. Mischlingsstudien VI: Eierstock und Ei bei fruchtbaren und unfruchtbaren Mischlingen. Ibid. Bd. 78. S. 63–127. 4 Taf.Google Scholar
  96. —. 1912. Mischlingsstudien VII: Mischlinge vonPhasianus undGallus. Sitzungsber. d. königl. preuß. Akad. d. Wissensch. Bd. 38. S. 864–882. 2 Taf.Google Scholar
  97. Poll, H. und Tiefensee, Walter. 1907. Mischlingsstudien: Die Histologie der Keimdrüsen bei Mischlingen. Sitzungsber. d. Ges. Nat. Fr. Berlin. S. 157–167. 2 Taf.Google Scholar
  98. Prenant, A. 1911. La substance héréditaire et la base cellulaire de l'heredité. Journ. de l'Anat. et de Phys. Vol. 46. S. 1–59.Google Scholar
  99. Prowazek, S. v. 1911. Zum Vererbungsproblem. Zeitschr. f. ind. Abst.- u. Vererbungslehre. Bd. V. S. 83–89.Google Scholar
  100. Przibram, Hans. 1910. Experimentalzoologie. 3. Phylogenese inklusive Heredität. Leipzig und Wien.Google Scholar
  101. Reuter, Enzio. 1909. Merokinesis, ein neuer Kernteilungsmodus. Acta Soc. Scientiarum Fennicæ. Bd. 27, Nr. 7. 52 S. 4 Taf.Google Scholar
  102. Rosenberg, O. 1903. Das Verhalten der Chromosomen in einer hybriden Pflanze. Ber. d. deutschen Bot. Ges. Bd. 21. S. 110–119. 1 Taf.Google Scholar
  103. — 1904. Über die Tetradenteilung einesDrosera-Bastardes. Ibid. Bd. 22. S. 47–53. 1 Taf.Google Scholar
  104. Rosenberg, O. 1905. Zur Kenntnis der Reduktionsteilung in Pflanzen. Botaniska Notiser 1905. S. 1–24.Google Scholar
  105. — 1906. Erblichkeitsgesetze und Chromosomen. Botaniska Studier tillägnade F. R. Kjellman. Uppsala.Google Scholar
  106. — 1909a. Zur Kenntnis von den Tetradenteilungen der Compositen. Svensk Botanisk Tidskrift. Bd. 3. S. 64–75.Google Scholar
  107. — 1909b. Cytologische und morphologische Studien anDrosera longifolia ×rotundifolia. Kungl. Svenska Vet. Akad. Handl. Bd. 43, Nr. 11. 64 S. 4 Taf.Google Scholar
  108. Schaxel, Julius. 1910. Die Morphologie des Eiwachstums und der Follikelbildung bei den Ascidien. Arch. f. Zellforsch. Bd. 4. S. 265–308. 3 Taf.Google Scholar
  109. —. 1911. Das Verhalten des Chromatins bei der Eibildung einiger Hydrozoen. Zool. Jahrb., Abt. f. Anat. Ont. Bd. 31. S. 613–656. 3 Taf.Google Scholar
  110. —. 1911. Das Zusammenwirken der Zellbestandteile bei der Eireifung, Furchung und ersten Organbildung der Echinodermen. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 6. S. 543–607. 5 Taf.CrossRefGoogle Scholar
  111. —. 1912. Versuch einer zytologischen Analysis der Entwicklungsvorgänge I. Die Geschlechtszellenbildung und die normale Entwicklung vonAricia foetida Clap. Zool. Jahrb., Abt. f. Anat. Ont. Bd. 34. S. 381–472. 13 Taf.Google Scholar
  112. Schäfer, Fr. 1907. Spermatogenese vonDytiscus. Ein Beitrag zur Frage der Chromatinreduktion. Zool. Jahrb., Abt. f. Anat. Ontog. Bd. 23. S. 535–586. 1 Taf.Google Scholar
  113. Standfuss, M. 1896. Handbuch der paläarktischen Großschmetterlinge. Jena.Google Scholar
  114. - 1898. Experimentelle zoologische Studien mit Lepidopteren. Zürich.Google Scholar
  115. - 1905. Zur Frage der Gestaltung und Vererbung auf Grund achtundzwanzigjähriger Experimente. Zürich.Google Scholar
  116. - 1909a. Einige Ergebnisse aus Zuchtexperimenten mit Lepidopteren-Mutationen, Etudes de Lépidopterologie comparée par Charles Oberthür, III. S. 33–47. 2 Taf.Google Scholar
  117. - 1909b. Hybridations-Experimente, im weitesten Sinne des Wortes vom Jahre 1873 bis zur Gegenwart in ihren Ausblicken auf die Scheidung der Arten und den Weg, welchen diese Scheidung durchläuft. Proc. of the 7. Int. Zoöl. Congr. Boston 1907.Google Scholar
  118. — 1910.Chaerocampa (Pergesa) elpenor L. abdaubii Niep. und einige Mitteilungen über Wesen und Bedeutung der Mutationen, illustriert anAglia tau L. Iris. Bd. 24. S. 155–181. 9 Taf.Google Scholar
  119. Strassburger, Eduard. 1905. Die stofflichen Grundlagen der Vererbung im organischen Reich. Jena.Google Scholar
  120. —. 1906. Typische und allotypische Kernteilung. Jahrb f. wiss. Bot. Bd. 42. S. 1–71. 1 Taf.Google Scholar
  121. —. 1907. Über die Individualität der Chromosomen und die Pfropfhybriden-Frage. Ibid. Bd. 44. S. 482–555. 3 Taf.Google Scholar
  122. —. 1910. Chromosomenzahl. Flora. Bd. 100. S. 398–446. 1 Taf.Google Scholar
  123. Struckmann, Chr. 1906. Eibildung, Samenbildung und Befruchtung vonStrongylus filaria. Zool. Jahrb., Abt. f. Anat. Ontog. Bd. 22. S. 577–628. 3 Taf.Google Scholar
  124. Sutton, Walter S. 1902. On the Morphology of the Chromosome Group inBrachystola magna. Biol. Bull. Vol. 4Google Scholar
  125. — 1903. The Chromosomes in Heredity. Ibid. Vol. 4. S. 237–251.Google Scholar
  126. Tammes, Tine. 1911. Das Verhalten fluktuierend variierender Merkmale bei der Bastardierung. Recueil des Travaux botaniques Néerlandais. Bd. 8. S. 201–288. 3 Taf.Google Scholar
  127. Tischler, G. 1906a. Über die Entwicklung der Sexualorgane bei einem sterilenBryonia-Bastard. Ber. d. deutschen Bot. Ges. Bd. 24. S. 83–96. 1 Taf.Google Scholar
  128. — 1906b. Über die Entwicklung des Pollens und der Tapetenzellen beiRibes-hybriden. Pringsheims Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. 42. S. 545–578. 1 Taf.Google Scholar
  129. — 1908. Zellstudien an sterilen Bastardpflanzen. Arch. f. Zellforschung. Bd. 1. S. 33–151.Google Scholar
  130. Tischler, G. 1910. Untersuchungen über die Entwicklung des Bananen-Pollens I. Ibid. Bd. 5. S. 622–670. 2 Taf.Google Scholar
  131. — 1911. Neue Arbeiten überOenothera. Sammelref. Zeitschr. f. Ind. Abst.- u. Vererbungslehre. Bd. 5. S. 324–330.Google Scholar
  132. Toyama, Kametaro. 1894. On the Spermatogenesis of the Silk-Worm. Bull. Coll. Agric. Imp. Univ. Vol. II. No 3. S. 125–157. 2 Taf.Google Scholar
  133. v. Tschermak, Erich. 1908. Der moderne Stand der Vererbungslehre. Arch. f. Rassen- und Gesellsch.-Biol. Bd. 5. S. 305–326.Google Scholar
  134. v. la Valette St. George. 1897. Zur Samen- und Eibildung beim Seidenspinner(Bombyx mori). Arch. f. mikr. Anat. Bd. 50. S. 751–766. 3 Taf.CrossRefGoogle Scholar
  135. Voinov, D. N. 1903a. Sur l'extistence d'une double spermatogénèse chez les papillons. Arch. de zool. exper. et gen. Ser. IV. Tome I. S. XLIX-LII.Google Scholar
  136. - 1903b. La spermatogénèse d'été chez leCybister Roeselii. Ibid. S. 173–260. 1 Pl.Google Scholar
  137. de Vries, Hugo. 1903. Die Mutationstheorie II. Elementare Bastardlehre. Leipzig.Google Scholar
  138. Wilke, Gottfried. 1907. Die Spermatogenese vonHydrometra lacustris L. Jenaische Zeitschr. f. Naturw. Bd. 42. S. 669–720. 3 Taf.Google Scholar
  139. Ziegler, H. E. 1905. Die Vererbungslehre in der Biologie. Jena.Google Scholar
  140. Zweiger, H. 1907. Die Spermatogenese vonForficula auricularia L. Jenaische Zeitschr. f. Naturw. Bd. 42. S. 143–172. 4 Taf.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Gebrüder Borntraeger 1913

Authors and Affiliations

  • Harry Federley
    • 1
  1. 1.HelsingforsFinnland

Personalised recommendations