Geologische Rundschau

, Volume 69, Issue 1, pp 107–130 | Cite as

Genesis of the three concentrically-zoned granitoid Plutons of Cauterets-Panticosa (French and Spanish Western Pyrenees)

  • François Debon
Aufsätze

Abstract

The petrogenesis of the Hercynian plutons of Cauterets-Panticosa was deduced from detailed cartographic, petrographic, chemical (> 300 analyses) and mineralogical evidence. The three adjacent calc-alkaline plutons were derived from a siliceous continental magma modified to varying degrees by hybridization with a mafic mantle-derived magma. The mafic inclusions are evidence for the mafic parent magma. Each of the three plutons is made up of several more or less concentrically disposed granitoid units. This concentric zonation is either recurrent (West Cauterets Pluton), or normal (Panticosa Pluton), or both normal and recurrent (East Cauterets Pluton). The combination of several processes (hybridization, differentiation, multiple intrusion, subterranean collapse) was responsible for the genesis of the three plutons.

Keywords

Pyrenees Granitoid Pluton Mafic Inclusion Intrusion Multiple Continental Magma 

Zusammenfassung

Diese Publikation gibt eine Übersicht der kartographischen, petrographischen und chemisch-mineralogischen (> 300 Analysen) Arbeiten, die in den granitoïden Massiven von Cauterets-Panticosa unternommen wurden. Es handelt sich um drei kalkoalkaline Massive, die nebeneinanderliegen, und die während der variskischen Orogenese in einem metasedimentären, gefalteten, epizonalen Zusammenhang entstanden sind. Die Herkunft der Granitoïde von Cauterets-Panticosa wird auf Grund der Ergebnisse der vergleichenden chemisch-mineralogischen Arbeiten zwischen diesen Granitoïden mit ihren basischen Einschlüssen diskutiert. Diese Granitoïde stammen aus vier Grund-Magmen. Jedes dieser vier Magmen soll durch Hybridation mit einem erdmantel-basischen Magma eine mehr oder weniger stark veränderte Fraktion eines sialischen, sauren Magmas darstellen. Die Einschlüsse weisen auf das erdmantel-basische Magma hin. Der Ursprung all dieser Granitoïde läge gleichzeitig in der kontinentalen Kruste und im Mantel. Jeder dieser drei Massive von Cauterets-Panticosa besitzt eine zonale, konzentrische Struktur. Im westlichen Massiv von Cauterets ist diese Struktur rekurrent. Im Massiv von Panticosa ist sie normal und regelmäßig und komplex im östlichen Massiv von Cauterets. Die Beobachtungen im Gelände und die zahlreichen chemisch-mineralogischen Angaben geben Aufschluß über den Ursprung jeder dieser drei Strukturen ebenso wie über die Granitoïd-Einheiten, die sie zusammensetzen. Die Genese der drei Granitoïd-Einheiten des westlichen Massivs wird durch magmatische Hybridationsprozesse erklärt. Die rekurrente Struktur dieses Massivs ist hingegen an vielfache Injektionen und an ein intrakrustales Zusammenschmelzen älterer Granitoïde gebunden. Die magmatische Differentiation einer einzigen Intrusion — hauptsächlich in größerer Tiefe — vor und während der Platznahme, wäre für die Genese der vier granitoïden Haupteinheiten, und für die normale und gleichzeitige Struktur des Massivs von Panticosa verantwortlich. Die fünf granitoïden Haupteinheiten und die komplexe Struktur des östlichen Massivs würde aus einer Kombination der Prozesse, die im westlichen Massiv und im Massiv von Panticosa beobachtet wurden, hervorgehen.

Résumé

Cette note dresse le bilan pétrogénétique des travaux cartographiques, pétrographiques et chimico-minéralogiques (> 300 analyses) détaillés récemment effectués sur les granitoïdes et leurs enclaves des massifs de Cauterets-Panticosa. Il s'agit de trois massifs calcoalcalins, juxtaposés sur le terrain et d'âge hercynien. L'étude comparée des granitoïdes et de leurs enclaves «microgrenues basiques» montre que ces massifs dériveraient d'un magma continental acide plus ou moins modifié par hybridation avec un magma mantellique basique. Par ailleurs, chacun des trois massifs se compose de plusieurs unités granitoïdes disposées de façon concentrique. Cette structure concentrique est soit récurrente (massif occidental de Cauterets), soit normale et régulière (massif de Panticosa), soit, enfin, tout à la fois normale et récurrente (massif oriental de Cauterets). La combinaison de plusieurs processus (hybridation sélective ou globale, différenciation, intrusions multiples, effondrements souterrains) serait responsable de la genèse des ces trois massifs.

Краткое содержание

В этой работе подведе н итог многочисленны м картографическим, пе трографическим и химико-минералогич еским (более 300 анализо в) исследованиям, прове денным недавно в гранитоидным масси вах Cauterets-Panticosa. Здесь установ лены три щелочно-известковых массива, которые обра зовались во время гер цинского орогенеза в связи с ме тасидементными, складчатыми эпизона льными процессами. Об суждают вопрос происхождени я гранитоидов Canterets-Panticosa. Эта ди скуссия зиждется гла вным образом на результат ах сравнительного хими ко-минералогическог о исследования назван ных гранитоидов с учетом их базически-вулканических включ ений. Эти гранитоиды произошл и из двух магм основания. Кажда я из названных магм пр едставляет собой фракцию, в больш ей или меньшей степени изме ненную в результате г ибритизации с магмой мантии основ ного характера, с магмой си алического характер а и кислой магмой. Названные вкл ючения являются характерис тикой магмы мантии ос новного характера. Иными слов ами, первичный материал всех этих гр анитоидов поставлял ся континентальной кор ой и мантией. Каждый из этих массивов Cauteres-Panticosa им еет зонально-концентрич ескую структуру. В зап адном массиве эта структур а повторяется. В масси ве Cauterets она регулярная, и в восточ ном массиве Panticosa — сложная. На основании полевых и многочисленных хими коминералогических исследований дискут ируют о происхождени и этих трех структур и о гранитои дной единице, которую они с оставляют. Происхожд ение трех преимущественно гранитоидных единиц западного массива об ъясняют процессами магматич еской гибритизации. Повторяющаяся струк тура этого массива св язана с многократными инекц иями и подземными обрушен иями ранних гранитои дов. Дифференциация магм ы одной единственной интрузии, находившей ся гл. обр. на глубине, д о и во время ее поднятия могла быть ответственной з а описанное различие названных четырех основных еди ниц, а также за нормальную и синхр онно возникшую струк туру массивов. Авторы счит ают, что комбинация протекавших в западн ом массиве процессов, предложенных и для ма ссива Panticosa, ответственны за пять гранитоидных основн ых единиц и сложную структуру во сточного массива.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Anderson, A. T.: Magma mixing: petrological process and volcanological tool. J. Volcan. Geotherm. Res., Netherl,1, 3–33, 1976.Google Scholar
  2. Anderson, E. M.: The dynamics of the formation of cone-sheets, ring-dykes and cauldron subsidences. Proc. r. Soc., Edinburgh,56, 128–163, 1936.Google Scholar
  3. Autran, A., Fonteilles, M. &Guitard, G.: Relations entre les intrusions de granitoïdes, l'anatexie et le métamorphisme régional considérés principalement du point de vue du rôle de l'eau: cas de la chaîne hercynienne des Pyrénées orientales. Bull. Soc. géol. Fr.,12, 673–731, 1970.Google Scholar
  4. Balk, R.: Structural behaviour of igneous rocks. Geol. Soc. Amer., Mem.,5, 177 pp., 1937.Google Scholar
  5. Blake, D. H., Elwell, R. W. D., Gibson, I. L., Skelhorn, R. R. &Walker, G. P. L.: Some relationships resulting from the intimate association of acid and basic magmas. Quart. J. geol. Soc., London,121, 31–49, 1965.Google Scholar
  6. Bresson, A.: Etudes sur les formations anciennes des Hautes et des Basses Pyrénées (Haute Chaîne). Bull. Soc. géol. Fr.,14, 93, 1–278, 1903.Google Scholar
  7. Bresson, A. &Carez, L.: Carte géologique à 1/80.000 de la France. Feuille Luz. lère édit, 1905.Google Scholar
  8. Capdevila, R.: Le métamorphisme régional progressif et les granites dans le segment hercynien de Galice-orientale (Nord-Ouest de l'Espagne). Thèse Sci., Montpellier, Fr., 430 pp., 1969.Google Scholar
  9. Capdevila, R., Corretge, G. &Floor, P.: Les granitoïdes varisques de la Meseta ibé rique. Bull. Soc. géol. Fr., 7e série,15, 3–4, 209–228, 1973.Google Scholar
  10. Charlet, J. M.: Etude préliminaire du massif granitique de la Maladeta (Pyrénées centrales espagnoles). Ann. Soc. géol. Nord,88, 66–75, 1968.Google Scholar
  11. -: Etude géologique et pétrographique du massif granitique de la Maladeta (Pyrénées centrales espagnoles). Mémoire présenté au concours de l'Académie royale de Belgique, 1972.Google Scholar
  12. -: Les grands traits géologiques du massif de la Maladeta. Actes 7e Congr. Internat. Et. Pyrén., Seo de Urgel, Esp., 1974.Google Scholar
  13. Coulon, C.: Le volcanisme calco-alcalin cénozoïque de Sardaigne (Italie). Pétrographie, géochimie et genèse des laves andésitiques et des ignimbrites. Signification géodynamique. Thèse Sci., Marseille, Fr., 2 vol., 358 pp., 1977.Google Scholar
  14. Debon, F.: Carte géologique à 1/50.000 des massifs granitiques de Cauterets et Panticosa (Pyrénées occidentales) et notice explicative. B.R.G.M. Orléans et C.N.R.S. Paris, 37 pp., 1972.Google Scholar
  15. -: Les massifs granitoïdes à structure concentrique de Cauterets — Panticosa (Pyrénées occidentales) et leurs enclaves. Une étude pétrographique et géochimique. Thèse Sci. Nancy, Fr., Sci. de la Terre, Mem., Fr.,33, 420 pp., 1975.Google Scholar
  16. -: Les «Eaux — Chaudes» (Pyrénées occidentales): nouvel exemple de massif granitoïde pyrénéen a structure zonée. IVème réunion annu. Sci. de la Terre, Paris, p. 125, 1976.Google Scholar
  17. Debon, F. &Leterrier, J.: Liaisons chimico-minéralogiques entre les granites et leurs enclaves microgrenues dans six unités granitiques de la Zone axiale pyrénéenne (Massifs de Cauterets, Panticosa et Quérigut). C. R. Acad. Sci., Fr., sér. D,279, 1825–1828, 1974.Google Scholar
  18. Debon, F. &Moreau, H.: Nouvel exemple de massif granitique à structure concentrique: le massif de Panticosa (Pyrénées aragonaises). Mém. Soc. linn. Bordeaux,1, 1–14, 1973.Google Scholar
  19. De La Roche, H.: Sur l'expression graphique des relations entre la composition chimique et la composition miné ralogique quantitative des roches cristallines. Présentation d'un diagramme destiné a l'étude chimico-minéralogique des massifs granitiques ou granodioritiques. Application aux Vosges cristallines. Sci. de la Terre, Fr.,9, 293–337, 1964.Google Scholar
  20. —: Sur l'usage du concept d'association minérale dans l'étude chimique des roches: modèles chimiques, statistiques, représentations graphiques, classification chimicominéralogique. C. R. Acad. Sci., Fr., sér. D,262, 1665–1668, 1966.Google Scholar
  21. —: Revue sommaire de quelques diagrammes chimico-minéralogiques pour l'étude des associations ignées ou sédimentaires et de leurs dérivés métamorphiques. Sci. de la Terre, Fr.,17, 31–46, 1972.Google Scholar
  22. —: La chimie des roches présentée et interprétée d'après la structure de leur faciès minéral dans l'espace des variables chimiques. Fonctions spécifiques et diagrammes qui s'en déduisent. Application aux roches ignées. Chem. Geol.,21, 63–87, 1978.Google Scholar
  23. Didier, J. &Lameyre, J.: Les granites du Massif Central français: étude comparée des leucogranites et granodiorites. Contrib. Mineral. Petrol.,24, 219–238, 1969.Google Scholar
  24. Forghani, A. H.: Le massif granitique de Bordères (Hautes-Pyrenées) et son auréole métamorphique. - Thèse Doct. Univ., Paris, 94 pp., 1964.Google Scholar
  25. —: Sur la structure annulaire du massif éruptif de Bordères (Hautes-Pyrénées). C. R. Acad. Sci. Fr., sér. D,260, 6943–6945, 1965.Google Scholar
  26. Glangeaud, L., Bobier, C., Dumesnil, P., Letolle, R., Lepvrier, C. &Vigneron, M.: Géochronologie et évolution paléomagnétique, géochimique, pétrologique et tectonophysique du massif volcanique du Mont-Dore. Bull. Soc. géol. Fr., 7e sér., 7, 1010–1025, 1965.Google Scholar
  27. Holmes, A.: The origin of igneous rocks. - Sci, Progr., G. B.,10, 67–73, 1916.Google Scholar
  28. —: The problem of the association of acid and basic rocks in central complexes. Geol. Mag., G. B.,68, 241–255, 1931.Google Scholar
  29. Hupe, P.: Sur l'existence du Gothlandien sous le granite du Néouvielle (Hautes-Pyrénées) et ses conséquences tectoniques probables. C. R. somm. Soc. géol. Fr., p. 59, 1949.Google Scholar
  30. Hyndman, D. W.: Petrology of igneous and metamorphic rocks. McGraw-Hill Books Co., New York, 533 pp., 1972.Google Scholar
  31. Lapparent, J. de: Les enclaves du granite du Mont-Haya en Pays Basque. Bull. Soc. fr. Minéral.,36, 143–172, 1913.Google Scholar
  32. Le Maître, R. W.: The chemical variability of some common igneous rocks. J. Petrol.,17, 589–637, 1976.Google Scholar
  33. Leterrier, J.: Etude pétrographique et géochimique du massif granitique de Quérigut (Ariège). - Thèse Sci. Nancy, Fr., Sci. de la Terre, Mém., Fr.,23, 320 p., 1 carte à 1/50.000, 1972.Google Scholar
  34. Leterrier, J. &Debon, F.: Caractères géochimiques comparés des roches granitoïdes et de leurs enclaves microgrenues. Implications génétiques. Bull. Soc. géol. Fr., 7è sér.,20, 3–10, 1978.Google Scholar
  35. Leterrier, J. &Zimmermann, J. L.: Behaviour and rôle played by the fluid phase in the plutonic acid — basic associations of the granitic Quérigut massif (french eastern Pyrenees). In preparation, 1977.Google Scholar
  36. Mirouse, R.: Recherches géologiques dans la partie occidentale de la Zone primaire axiale des Pyrénées. Thèse Sci. Toulouse, Fr., 1962. Mém. Carte géol. dét. Fr., 451 pp., 1966.Google Scholar
  37. Nockolds, S. R.: Contributions to the petrology of Barnavave, Carlingford, I.F.S. - 1. The junction hybrids. Geol. Mag., G. B.,72, 289–315, 1935.Google Scholar
  38. Otto, J. &Wimmenauer, W.: Les enclaves des granites de la Forêt Noire. Bull. Soc. géol. Fr., 7e sér.,15, 199–208, 1973.Google Scholar
  39. Piwinskii, A. J. &Wyllie, P. J.: Experimental studies of igneous series: a zoned pluton in the Wallowa Batholith, Oregon. J. Geol., U.S.A.,76, 205–234, 1968.Google Scholar
  40. Presnall, D. C. &Bateman, P. C.: Fusion relations in the system NaAlSi3O8-CaAl2Si2O8-KAlSi3O8-H2O and generation of granitic magmas in the Sierra Nevada Batholith. Geol. Soc. Amer., Bull.,84, 3181–3202, 1973.Google Scholar
  41. Roberts, J. L.: The intrusion of magma into brittle rocks. In: Mechanisms of igneous intrusion, G. Newall and N. Rast, Gallery Press, Liverpool, 287–338, 1970.Google Scholar
  42. Seyfert, C. K.: Geology of the Sawyers Bar area, Klamath Mountains, Northern California. Part I: Compositional variation within the English Peak Batholith. Ph. D. thesis, Stanford University, 1964.Google Scholar
  43. Streckeisen, A. L.: Classification and nomenclature of igneous rocks (final report of an inquiry). Neues Jb. Mineral. Abh., Dtsch.,107, 144–240, 1967.Google Scholar
  44. Termier, H. &Termier, G.: L'évolution de la lithosphère.II: Orogenèse. Masson, Paris, 1957.Google Scholar
  45. Vance, J. A.: Zoned granitic intrusions — an alternative hypothesis of origin. Geol. Soc. Amer., Bull.,72, 1723–1728, 1961.Google Scholar
  46. Vincent, P. M.: Les volcans tertiaires et quaternaires du Tibesti occidental et central (Sahara du Tchad). Mém. B.R.G.M., Fr.,23, 307 pp., 1963.Google Scholar
  47. Vitrac-Michard, A.: Chronologie et développement d'une orogenèse. Exemple des Pyrénées orientales. These Sci. Paris, Fr., 160 pp., 1975.Google Scholar
  48. Walker, G. P. L. &Skelhorn, R. R.: Some associations of acid and basic igneous rocks. Earth Sci. Rev., Netherl.,2, 93–109, 1966.Google Scholar
  49. Walton, M. S.: The emplacement of granite. Amer. J. Sci.,253, 1–18, 1955.Google Scholar
  50. Wensink, H.: Paleozoic of the Upper Gallego and Ara valleys, Huesca province, Spanish Pyrenees. Estud. geol., Spain,18, 1–74, 1962.Google Scholar
  51. Wiebe, R. A.: Relations between coexisting basaltic and granitic magmas in a composite dyke. Amer. J. Sci.,273, 130–151, 1973.Google Scholar
  52. Yoder, H. S.: Contemporaneous basaltic and rhyolitic magmas. Amer. Miner.,58, 153–171, 1973.Google Scholar
  53. Zeck, H. P.: An erupted migmatite from Cerro de Hoyazo, S.E. Spain. Contrib. Mineral. Petrol.,26, 225–245, 1970.Google Scholar

Copyright information

© Ferdinand Enke Verlag Stuttgart 1980

Authors and Affiliations

  • François Debon
    • 1
  1. 1.Centre de Recherches Pétrographiques et GéochimiquesC.N.R.S.Vandoeuvre-lè s-NancyFrance

Personalised recommendations