Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zur Biologie der Catasetum-Blüte

  • Abhandlungen
  • Published:
Österreichische botanische Zeitschrift Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literaturverzeichnis

  • Allen, P. H., 1949:Orchidaceae in Flora of Panama. Ann. of th. Missouri Botanic GardenXXXVI, Nr. 1, S. 27–28.

    Google Scholar 

  • Ames, Ook., 1937:Orchidaceae inStantet's Flora of Costa Rica I. Field Mus. Natur. Hist.18/I, S. 203/4 (Catasetum).

    Google Scholar 

  • Baillon, H., 1854: Sur le mode de fécondation duCatasetum luridum Lindl. Bull. d. 1. Soc. Botan. de FranceI, S. 285–287. Das. 1855, S. 19–20.

    Google Scholar 

  • Beddell, B. I.: The floral mechanism of Catasetum macrocarpum Rich. Journ. of Botany65, S. 304–314.

  • Bates, H. W., 1866: Der Naturforscher am Amazonenstrom. Leipzig.

  • Bürger, O., 1919: Reisen eines Naturforschers im tropischen Südamerika. Leipzig.

  • Chautriau, sieheErrera.

    Google Scholar 

  • Cogniaux, A., 1898–1902: Orchidaceae in Flora Brasil.III, pars V.

  • Crüger, H., 1865: A few notes o. th. fecundation of orchids a. their morphology. Journ. Linn. Soc. London Bot.VIII, S. 129–135.

    Google Scholar 

  • Dahl, Fr., 1923: Grundlagen einer ökologischen Tiergeographie. Jena.

  • Darwin, Fr., 1877: On the glandular bodies of Acacia shaer o cephala a-Cecropia peltata serving as food for ants, with an appendix o. th. nectar glands of the common break fern Pterisaquilina. Journ. Linn. Soc. Bot.XV., S. 398–409.

    Google Scholar 

  • Darwin, Ch., 1899: Die verschiedenen Einrichtungen, durch welche Orchideen von Insekten befruchtet werden. Deutsche Übersetzung vonV. Carus, 2. Aufl.

  • Droog, E. De, 1906: Contribution a l'étude de la localisation microchimique des alcaloides de la famille des orchidées. Recueil Instit. Bot. Univers. BruxellesII, 347.

    Google Scholar 

  • Ducke, A., 1901: Beobachtungen über Blütenbesuch, Erscheinungszeit usw. der bei Pará vorkommenden Bienen. Zeitschr. f. systemat. Hymenopterologie u. DipterologieI. S. 25–67.

    Google Scholar 

  • — 1902a: Das. Teil II in Allgemeine Zeitschr. f. EntomologieVII S. 321–368, S. 400–421.

    Google Scholar 

  • - 1902 b: As especies paraenses do género EuglossaLatr.

  • — 1905: Biolog. Notizen über einige südamerikanische Hymenoptera. Siehe auch daselbst II.1906 S. 17.

    Google Scholar 

  • Engler, A., 1897: Burseraceae inEngler-Prantls Natürl. Pflanzenfam.III/4, S, 237.

    Google Scholar 

  • —, 1931: Das. 2. Aufl., 1931, Bd. 19 a, S. 414.

    Google Scholar 

  • Errera, L., Maistriau undChautriau, G., 1906: Premières recherches sur la localisation et la signification des alcaloides. Recueil de l'institut, botan. (Université de BruxellesII. S. 147–183).

    Google Scholar 

  • Friese, H., 1898: Monographie der BienengattungenMegacilissa, Caupolicana, Diphaglossa undOxaea. Ann. Naturhistor. Hofmus. WienXIII, S. 59 bis 86.

    Google Scholar 

  • —, 1899: Monographie der BienengattungEuglossa Latr. Természetr. Füzetek XXII, S. 117–172.

    Google Scholar 

  • —, 1900: Monographie der BienengattungCentris. Annal. d. k. k. Naturhist. Hofmus. WienXV, S. 237–350.

    Google Scholar 

  • —, 1901: Die Bienen Europas (Apidae europaeae.VI, S. 221).

    Google Scholar 

  • - 1904: Zweiter Nachtrag zu den BienengattungenCaupolicana, Ptiloglossa undOxaea. Zeitschr. f. Hymen. u. Dipterol. S. 17–20.

  • - 1916: Zur Bienenfauna von Costa Rica. Stettin. Entomol. Zeitschr. S. 287–348, Index S. 372–373.

  • - 1923: Die europäischen Bienen (Apidae). Berlin-Leipzig. (Xylocopa, S. 199.)

  • —, 1926: Die NachtbienengattungMegalopta Sm. Stettin. Entomolog. Zeitschr.LXXXVIII, S. 111–135.

    Google Scholar 

  • Gellert, Magdal., 1923: Anatomische Studien über den Bau der Orchideenblüte. Fedde's Repetit. XXV.

  • Goebel, K., 1923: Organographie der Pflanzen. 2. Aufl. III. Jena.

  • Guenther, K., 1927: Das Antlitz Brasiliens. Leipzig.

  • Guttenberg, H. v., 1908: Über den Bauder Antennen bei einigenCatasetum-Arten. Sitzungsber. d. Wiener Akad. Mathem.-naturw. Kl.CXVII, Abt. I.

  • — 1915: Anatomisch-physiologische Studien an den Blüten der OrchideengattungenCatasetum Rich. undCycnoches Lindl. Jahrb. f. wissenschaftl. BotanikLVI, S. 374–415.

    Google Scholar 

  • - 1917: Die Bewegungserscheinungen im Pflanzenreich. In: Kultur d. Gegenw. Physiologie und Ökologie I, Bot. Teil, S. 264–266.

  • —, 1928: Studien an den Blüten der OrchideengattungMormodes Lindl. Jahrb. f. wissensch. Bot.68, S. 135–148.

    Google Scholar 

  • —, 1930: Bin antennenlosesCatasetum (C. Russelianum Hook.) Planta11, S. 676–682.

    Article  Google Scholar 

  • —, 1933: Die Reizbarkeit d. Catasetiden-Blüten. Planta,21, S. 292–303.

    Article  Google Scholar 

  • Hart, J. H., 1896: Irritability of the flower inCatasetum tridentatum Hook. Bull. Misc. Inform. Roy. Bot. Gard. Trinidad.II, S. 225–229. Ref.: Bot. Gaz. 1896, S. 505.

    Google Scholar 

  • Hoehne, F. C., 1915: Commissao de Linhas Telegraf. Estr. d. Matto Grosso ao Amazona. Ann. V. Histor. Natur. Botanica, parte 5.

  • - 1931: As plantas ornamentaes da flora brasil. etc. Bolet. d. Agricultura, Săo Paulo. Sér. 32, 2 Farbentaf. bei S.470 und472.

  • - 1932: Contrìbuícào para o conecimento d. génereCatasetum Rich. Das. Sér. 33a, Num. unico S. 143–196.

  • Jokl, M., 1917: Über dieBeltschen Körperchen. Sitzungsber. d. Wiener Akad. Mathem.-naturwiss. Kl. Abt. ICXXVI, S. [916]-[925].

    Google Scholar 

  • Jörgensen, P., 1912: Beiträge zur Biologie einiger südamerikanischer Bienen. Zeitschr. f. wissenschaftl. InsektenbiologieVIII, S. 268–271.

    Google Scholar 

  • Jost, L., 1929: Über die Blüte vonMormodes. Ber. Deutsch. Bot. Ges.LXVII, S. 515–522.

    Google Scholar 

  • Kerner, A., 1898: Pflanzenleben. 2. Aufl., S. 248–250.

  • Klinge, J., 1899: Diagnoses orchidear. novar. etc. in Acta Horti PetropolitaniXVII, S. 134–135, Taf. II, Fig. 22.

    Google Scholar 

  • Knoll, Fr., 1933: Über pollenschleuderndeCatasetum-Blüten. Natur und Museum, S. 245–250.

  • Kronfeld, M., 1889: Über die biologischen Verhältnisse der Aconitumblüte.Englers Jahrb.XI, S. 1.

    Google Scholar 

  • Klotzsch, sieheLink.

    Google Scholar 

  • Kupper, W., 1938: Costa Rica, das Orchideenland. Orchis, S. 2 d. S. A.

  • Link, H. F., Klotzsch, Fr. undOtto, F., 1841: Icon. plant. rarior. hört. reg. bot. Berolin. I, Taf.42, S. 105.

    Google Scholar 

  • Maistriau, sieheErrera.

    Google Scholar 

  • Mansfeld, C., 1930a: Die Auslösung der Pollinationsbewegung beiCatasetum L. C. Rich. Ber. d. Deutsch. Botan. Gesellsch.XLVIII, S. 516–524.

    Google Scholar 

  • —, 1930b: Orchideologische Mitteilungen I. Fedde's Repetit.XXVIII, S. 73–76.

    Google Scholar 

  • - 1930c: NeueCatasetum-Arten. Das.XXVI-XXVIII.

  • —, 1932–1933: Die GattungCatasetum. Das.XXX (1932), S. 257–275.XXXI (1933), S. 99–125.

    Google Scholar 

  • - 1932a: Über Heteranthie und das System der GattungCatasetum. Festschrift d. Deutsch. Botan. Gesellsch. S. 92–108.

  • Ménière, M., 1854: Note sur la fécondation des orchidées. Bull. de la Soc. Bot. de FranceI, S. 367–372.

    Google Scholar 

  • Meyer, F. J., sieheSolereder.

  • Molisch, H., 1921: Mikrochemie der Pflanze. Jena.

  • Nees v. Esenbeck, C. G. undTh., Fr. L., 1824: Plantae in horto medico Bonnensi nutritarum. Icon, select. Manip.I, S. 2.

    Google Scholar 

  • Otto, sieheLink.

    Google Scholar 

  • Picado, M. C., 1913: Les Bromeliacées épiphytes considérées comme milieu biologìque. Lille (Dissertation).

  • Pohl, Fr., 1927: Die anatomischen Grundlagen für die Gleitfallenfunktion der Blüten vonStanhopea tigrina undSt. oculata. Jahrb. f. wissensch. BotanikLXVI, S. 5565–77.

    Google Scholar 

  • Porsch, O., 1905, 1906a: Beiträge zur „histologischen Blütenbiologie“. I. II. Österr. Bot. Z.LV, S. 165–173, 227–235, 253–260;LVI, S. 41, 88, 135, 176.

    Article  Google Scholar 

  • — 1906 b: Orchidaceae inWettstein, Botanische Brgebn. Expedition nach Südbrasilien. Denkschr. Wiener Ak. Math.-naturw. Kl., Bd. 79, Taf. 14, Fig. 5–11, 13.

    Google Scholar 

  • - 1908 a: Die Honigersatzmittel der Orchideenblüte.Knys Botanische Wandtafeln 111–112, 12. Abt.

  • - 1908 b: Die deszendenztheoretische Bedeutung sprunghafter Blüten-variationen. Zeitschr. f. indukt. Abstammungsu. Vererbungslehre I, S. 69–120, 195–214 (Gomesa), 223–225 (Catasetum).

  • — 1909: Neuere Untersuchungen über die Insektenanlockungsmittel der Orchideenblüte. Mitteil. d. naturw. Ver. Steiermark45, S. 346–370.

    Google Scholar 

  • - 1922: Methodik der Blütenbiologie.Abderhaldens Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden. Abt. 1, Teil 1, Heft 4, S. 412–414.

  • - 1928: Bestäubungsbiologie und tiergeographisch bedingte Verbreitung der LeguminosengattungErythrina. Verhandl. Zool.-Botan. Gesellsch. Wien S. 78 (111). Bloß Mitteilung über Vortrag ohne Inhaltsangabe.

  • — 1931:Crescentia -eine Fledermausblume. Österr. Bot. Z.80, S. 31–44.

    Article  Google Scholar 

  • - 1932: Costa Rica inKarsten-Schenks Vegetationsbildern.23. Reihe, Heft 4–5, Taf. 23–24.

  • — 1937: Eine Nachtsäugetierblume mit fester Blütenlockspeise. Biol. Gener.XIII, S. 1–24.

    Google Scholar 

  • - 1938: Das Bestäubungsleben der Kakteenblüte. In: Cactaceae S. 5 bis 57.

  • Rodway, J., 1930: Coryanthes notes. Orchid. ReviewXXXVIII, S. 232 bis 233.

    Google Scholar 

  • Rolfe, R. A., 1891: On the sexual forms ofCatasetum with special reference to the researches of Darwin a. others. Journ. Linn. Soc. LondonXXVII, S. 206–225.

    Google Scholar 

  • Schimper, A. F. W., 1888: Die Wechselbeziehungen zwischen Pflanzen und Ameisen im tropischen Amerika. Jena. S. 42–43, 50–51.

  • Schlechter, R., 1927: Die Orchideen. 2. Aufl. Berlin.

  • Schrottky, C., 1901: Biologische Notizen solitärer Bienen von S. Paulo (Brasilien). Allgem. Zeitschr. f. EntomologieVI, S. 209–216.

    Google Scholar 

  • — 1904: Beitrag zur Kenntnis einiger südamerikaniseher Hymenopteren. Allg. Zeitschr. f. EntomologieIX, S. 344 ff.

    Google Scholar 

  • — 1907: A contribution to the knowledge of some south americ. Hymenoptera. Smithsonian Miscell. Collect.XLVIII, S. 259.

    Google Scholar 

  • Sclater, P. L., 1858: On the general geographical distribution of the members of the class Aves. Journ. Linn. Soc. Lond.II, S. 130–145.

    Google Scholar 

  • Solereder, H. undMeyer, F. J., 1930: Systematische Anatomie der Monokotyledonen. Berlin. Heft 6.

  • Standley, P. C., sieheAmes.

    Google Scholar 

  • Wallace, A. R., 1876: The Geographical Distribution of Animals. London.II, S. 9–113, Cap.XIV, S. 82, S. 321–322 (Kolibri!).

    Google Scholar 

  • Warburg, O., 1922: Die PflanzenweltIII, S. 510. Leipzig.

    Google Scholar 

  • Wegener, A., 1915: Die Entstehung der Kontinente und Ozeane. 1. Aufl. 1915, 4. Aufl. 1929.

  • Wehmer, C. 1929: Die Pflanzenstoffe. Jena.2. Aufl., I, S. 433, 438.

    Google Scholar 

  • Widder, F., 1951: Der Duft derClematis Vitalba-Blüten. PhytonIII, S. 298 bis 303.

    Google Scholar 

  • Willis, J. C., 1895: Contribut. to the natur. hist. o. th. flower II. Fertilizat. methods o. various flowers. Journ. Linn. Soc. London. Bd.XXX, S. 289.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Otto Porsch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Porsch, O. Zur Biologie der Catasetum-Blüte. Osterr bot Z 102, 117–157 (1955). https://doi.org/10.1007/BF01867639

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01867639

Search

Navigation