Skip to main content
SpringerLink
Log in

Solanazeen als Berauschungsmittel

Eine historisch-ethnologische Studie

  • Published:
Naunyn-Schmiedebergs Archiv für experimentelle Pathologie und Pharmakologie Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
£29.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price includes VAT (United Kingdom)

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. L. Reinhardt, Kulturgeschichte der Nutzpflanzen. München 1911, Bd. 4, Teil 1, S. 647.

    Google Scholar 

  2. C. Hartwich, Die menschlichen Genußmittel. Leipzig 1911, S. 517 ff. —L. Lewin, Phantastica. Berlin 1924, S. 125 ff. — G. Dragendorff, Heilpflanzen. Stuttgart 1898, S. 589 ff.

  3. H. Fühner, Skopoliawurzel als Gift- und Heilmittel bei Litanern und Letten. Therapent. Monatshefte 1919, Bd. 33, S. 221.

    Google Scholar 

  4. E. Joël und F. Fränkel, Der Kokainismus. Berlin 1924, S. 18.

  5. J. F. Gmelin, Geschichte der Pflanzengifte, 2. Aufl. Nürnberg 1803, S. 416. Ann.

  6. W. Demitsch, Russische Volksheilmittel aus dem Pflanzenreiche in R. Kobert, Historische Studien aus dem Pharmakologischen Institut der Universität Dorpat. Halle 1889, S. 208.

  7. C. Schroff, Die Taftwurzel Persiens. Österr. Zeitschr. f. prakt. Heilkunde 1861, S. 434.

  8. Jo. Lindestolpe, Liber de venenis. Francofurti 1739, S. 559.

  9. Johann Baptist Portae Neapolit. Magiae natural libr. 20. Neapoli 1589, S. 151.

  10. Homer, Odyssee 10, 235 ff.

  11. Demitsch, a. a. O., Russische Volksheilmittel aus dem Pflanzenreiche in R. Kobert, Historische Studien aus dem Pharmakologischen Institut der Universität Dorpat. Halle 1889, S. 209.

  12. H. Marzell, Unsere Heilpflanzen. Freiburg i. B. 1922, S. 171.

  13. A. Bezzenberger, Litauische Forschungen 1882, S. 70.

  14. P. Ascherson, Mandragora. Zeitschr. f. Ethnolog. 1891, Bd. 23, S. 735.

    Google Scholar 

  15. H. Marzell, a. a. O. Unsere Heilpflanzen. Freiburg i. B. 1922, S. 199.

  16. Schmeller, zitiert nach M. Höfler, Volksmedizinische Botanik der Germanen. Wien 1908, S. 91.

  17. H. Zangger, Vergiftungen, Leipzig 1924, S. 101.

  18. A. Wuttke. Deutscher Volksaberglauben der Gegenwart, 3. Aufl. Berlin 1900, S. 150ff. — K. Kiesewetter, Geschichte des Okkultismus II. Die Geheimwissenschaften. Leipzig 1895, S. 431 ff. — L. Mejer. Periode der Hexenprozesse. Hannover 1882.

  19. Vgl. R. Boehm, B. Naunyn, H. v. Boeck, Intoxikationen. Leipzig 1876, S. 352. — R. v. Jaksch, Vergiftungen. Wien 1897, S. 441. — L. Lewin, Nebenwirkungen der Arzneimittel, 3. Aufl. Berlin 1899, S. 179.

  20. Homer, Hias 14, 170 ff.

  21. Wuttke, a. a. O., Deutscher Volksaberglauben der Gegenwart, 3. Aufl. Berlin 1900, S. 151 und 160.

  22. Derselbe, a. a. O. Wuttke, Deutscher Volksaberglauben der Gegenwart, 3. Aufl. Berlin 1900, S. 277. —Petronius, Trimalchio, zitiert nach Kiesewetter, a. a. O., S. 440 und 603.

  23. Kiesewetter, a. a. O., Geschichte des Okkultismus II. Die Geheimwissenschaften. Leipzig 1895. S. 574, zitiert nach Weyer u. a.

  24. J. G. Müller, Geschichte der amerikanischen Urreligionen. Basel 1855, S. 656.

  25. Tschudi, zitiert nach Hartwich, Menschliche Genußmittel, S. 519.

  26. J. Berendes, Des Pedau. Dioskurides Arzueimittellehre. Stuttgart 1902, S. 402.

  27. O. Seemann, Mythologie der Griechen und Römer. Leipzig 1910, S. 37.

  28. Lucian, Hermotimus 60.

  29. Plutarch de Pythiae oraculis 6.

  30. Cicero de divinatione I, 38.

  31. L. Lewin, Phantastica S. 135. — Derselbe, L. Lewin, Toxikologie, 2. Aufl. Wien und Leipzig 1897, S. 48.

  32. Herodot I, 202.

  33. Nach Utz (Pharmazeut. Zeitg. 1922, S. 924) ist im Rauch von Asthmazigaretten kein Atropin enthalten. Damit steht die Wirksamkeit bei Asthma in Widerspruch. Die Frage soll durch Tierversuche geklärt werden.

  34. M. Höfler, a. a. O., Volksmedizinische Botanik der Germanen. Wien 1908, S. 91.

  35. C. von Megenberg, Buch der Natur. Übersetzt von H. Schulz. Greifswald 1897, S. 347.

  36. M. A. Lukanus, Pharsalia. Übersetzt von Krais. Stuttgart 1863. S. 151 ff.

  37. A. Ermann. Ägypten. Tübingen o. J. II, S. 364.

  38. Diodor, zitiert nach R. Kobert, Zur Geschichte des Bieres Dorpater historische Studien. Halle 1896, Bd. 2, S. 134.

    Google Scholar 

  39. A. Fonahn, Geschichtliche Notizen über das Bilsenkrant. Pharmacia 1905, Nr. 14-16, zitiert nach Janus X. 1905, S. 597.

  40. R. Kobert, Zur Geschichte des Bieres, a. a. O..

    Google Scholar 

  41. W. Demitsch, a. a. O., Russische Volksheilmittel aus dem Pflanzenreiche in R. Kobert, Historische Studien aus dem Pharmakologischen Institut der Universität Dorpat. Halle 1889, S. 207.

  42. J. F. Gmelin, a. a. O., Geschichte der Pflanzengifte, 2. Aufl. Nürnberg 1803, S. 416. Anm.

  43. H. Marzell, a. a. O., Unsere Heilpflanzen. Freiburg i. B. 1922, S. 170.

  44. M. Höfler, Volksmedizin und Aberglaube in Oberbayern. München 1893, S. 135.

  45. Joh. Theodor Tabernaemontanus, Kräuterbuch. Basel 1664, S. 637.

  46. J. A. Buchner, Toxikologie. Nürnberg 1827, S. 576.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bonn

    H. Fühner

Authors
  1. H. Fühner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Fühner, H. Solanazeen als Berauschungsmittel. Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol 111, 281–294 (1926). https://doi.org/10.1007/BF01867633

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01867633

Search

Navigation