über den diagnostischen Wert des alten Kochschen Tuberkulins

  • Wilhelm Róth-Schulz
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturnachweis

  1. 1.
    In der Deutsch. med. Wochenschr. 1890–1891. Davon für die Frage der diagnostischen Anwendung bedeutsam: Die Arbeiten von R. Koch, F. Wolff, P. Gutmann, Ebstein, Czerny, Stiller, Fürbringer, Finkler, Leo, Schultze, Leichtenstern, Schwimmer, Hahn, Rosenbach, Babes und Kalindero, Peiper, Auerbach, Schreiber, Mikulicz, Braun Jasinski, Arendt, Renvers, Heuck.Google Scholar
  2. 2.
    In dem Ergänzungsband des „Klinischen Jahrbuches“ 1891. Die Wirksamkeit des Kochschen Heilmittels. Amtlicher Bericht.Google Scholar
  3. 3.
    In den Verhandlungen des X. Kongresses für innere Medizin.Google Scholar

Sonstige benützte Literatur:

  1. 4.
    Bandelier, Beitr. z. Klinik der Tub. Bd. II. H. 4.Google Scholar
  2. 5.
    Derselbe, Deutsche med. Wochenschr. 1902. Nr. 20.Google Scholar
  3. 6.
    Bang, Deutsche Zeitschr. f. Tiermed. XXII.Google Scholar
  4. 7.
    Beck, Deutsche med. Wochenschr. 1899. Nr. 9.Google Scholar
  5. 8.
    Berend, Orvosi Hetilap. 1900. Nr. 23 (ungarisch).Google Scholar
  6. 9.
    Binswanger, Beitr. z. Klinik der Tub. 1905.Google Scholar
  7. 10.
    Cornet, Berl. klin. Wochenschr. 1904. S. 359.Google Scholar
  8. 11.
    Eber, Tuberkulinprobe und Tuberkulosebekämpfung beim Rinde. Berlin, Parey 1898.Google Scholar
  9. 12.
    Feistmantel, Zentralbl. f. Bakteriol. Bd. 36. S. 282.Google Scholar
  10. 13.
    A. Fränkel (Badenweiler), Münchn. med. Wochenschr. 1899. Nr. 24.Google Scholar
  11. 14.
    A. Fränkel (Moabit), Spez. Path. u. Ther. der Lungenkr. 1904. S. 791 u. 841.Google Scholar
  12. 15.
    B. Fränkel, Berl. klin. Wochenschr. 1900. S. 255.Google Scholar
  13. 16.
    Franz, Wiener med. Wochenschr. 1902. Nr. 36.Google Scholar
  14. 17.
    Freymuth, Münchn. med. Wochenschr. 1903. Nr. 19.Google Scholar
  15. 18.
    Grünenwald, Ibid.Google Scholar
  16. 19.
    P. Gutmann, Berl. klin. Wochenschr. 1891. H. 1.Google Scholar
  17. 20.
    Hammer, Beitr. z. Klinik der Tub. Bd. I. H. 4.Google Scholar
  18. 21.
    Hutyra, Zeitschr. f. Tiermed. 1900 u. 1904.Google Scholar
  19. 22.
    Koch, Deutsche med. Wochenschr. 1897. Nr. 14; 1901. Nr. 33 u. 48.Google Scholar
  20. 23.
    Krompecher, Magyar Orvosi Archiv 1900 (ungarisch) und Annales de l'Institut Pasteur 1900.Google Scholar
  21. 24.
    Köhler, Tuberkulin und Organismus. Jena, Fischer 1905.Google Scholar
  22. 25.
    Lévy, Gyógyászat 1905 (ungarisch).Google Scholar
  23. 26.
    Löwenstein und Rappaport, Zeitschr. f. Tub. Bd. V. H. 6.Google Scholar
  24. 27.
    Maragliano, Berl. klin. Wochenschr. 1896. S. 439.Google Scholar
  25. 28.
    Matthes, Deutsches Arch. f. klin. Med. Bd. 54.Google Scholar
  26. 29.
    Moeller, II. Jahresber. d. Heilst. Belzig.Google Scholar
  27. 30.
    Moeller und Kayserling, Zeitschr. f. Tub. Bd. III. H. 4.Google Scholar
  28. 31.
    Naegeli, Virchows Arch. 160. S. 426.Google Scholar
  29. 32.
    Neisser, Bericht über d. II. Versamml. der Tuberkulose-ärzte. 1904.Google Scholar
  30. 33.
    Neisser und Pollack, Tuberkulosebüchlein des Stettiner Krankenhauses. Jena, Fischer 1904.Google Scholar
  31. 34.
    Pertik, Pathologie der Tuberkulose. Ergebn. d. allg. Pathol. Achter Jahrg. II. 1902.Google Scholar
  32. 35.
    Petruschky, Berliner Klinik. 1904. H. 188.Google Scholar
  33. 36.
    Pickert, Zeitschr. f. Tub. Bd. IV. H. 3.Google Scholar
  34. 37.
    Derselbe, Münchn. med. Wochenschr. 1903. Nr. 43.Google Scholar
  35. 38.
    Preisich und Berend, Orv. Hetilap. 1900 (ungarisch).Google Scholar
  36. 39.
    Preisich und Heim, Zentralbl. f. Bakter. 1902. Bd. 31. Nr. 14.Google Scholar
  37. 40.
    Roepke, Beitr. z. Klinik der Tub. Bd. I. H. 3.Google Scholar
  38. 41.
    Schellenberg und Scherer, Beitr. z. Klinik d. Tub. Bd. III.Google Scholar
  39. 42.
    Schlüter, Deutsche med. Wochenschr. 1904. Nr. 8.Google Scholar
  40. 43.
    Schmidt, Deutsche med. Wochenschr. 1903. Nr. 40.Google Scholar
  41. 44.
    Stintzing, Münchn. med. Wochenschr. 1891. Nr. 9.Google Scholar
  42. 45.
    Turban, Beitr. zur Kenntnis der Lungentub. Wiesbaden 1899.Google Scholar
  43. 46.
    Zupnik, Deutsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 76.Google Scholar

Copyright information

© A. Stuber's Verlag (Curt Kabitzsch) 1906

Authors and Affiliations

  • Wilhelm Róth-Schulz
    • 1
    • 2
  1. 1.Budapest-Nervi
  2. 2.Lungenheilstätten der Landesversicherungsanstalt Berlin bei BeelitzDeutschland

Personalised recommendations