Literatur
Ed. Rentz, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1928, Bd. 131, S. 357.
Ed. Rentz und C. Amsler,Ebenda 1928, Bd. 133, S. 274.
Über die Methodik s. Rentz,a. a. O..
R. G. Pearce, Zeitschr. f. Biol. 1913, Bd. 62, S. 243.
Chubyung Pak, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1926, Bd. 111, S. 42.
Raummangels wegen werden jeweils nur einige Versuchsprotokolle als Beispiele wiedergegeben. — Als Durchspülungsflüssigkeit benutzten wir wieder die Göthlinsche Lösung für den Frosch. Bevor die Versuche begannen, wurde abgewartet, bis beim Durchströmen mit Göthlin Tropfenkonstanz eingetreten war.
Ed. Rentz, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1928, Bd. 131, S. 357.
Ed. Rentz und C. Amsler,Ebenda 1928, Bd. 133, S. 274.
F. Hildebrandt,Ebenda 1920, Bd. 86, S. 225.
N. Wehland, Skandinav. Arch. f. Physiol. 1924, Bd. 45, S. 211.
P. Schultz, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 1897, S. 313.
E. L. Backman, Ergebn. d. Physiol. 1926, Bd. 25, S. 664.
Ed. Rentz und C. Amsler, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1928, Bd. 133, S. 274.
Diese Tatsache wird in einer besonderen Mitteilung ausführlicher behandelt werden.
N. P. Krawkow, Grundlagen der Pharmakologie 1927, 10. Aufl., Moskau-Leningrad (russisch).
J. Schüller, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1925, Bd. 105, S. 224.
H. H. Meyer und R. Gottlieb, Die exp. Pharmakol. 1925.
Die Protokolle der Versuche mit Eukain, Tropakokain und Novokain wurden aus Gründen der Raumersparnis weggelassen.
W. Jacobj, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1920, Bd. 86, S. 49.
Weitere Versuche mit Adrenalin werden später publiziert werden.
J. Bauer und A. Fröhlich, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1919, Bd. 84, S. 33.
M. Kuroda, Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. 1915, Bd. 7, S. 423.
L. Adler, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1918, Bd. 83, S. 248.
J. A. Waddell, Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. 1917, Bd. 9, S. 421.
W. Jacobj, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1920, Bd. 86, S. 49.
Nagamachi Atsushi, Acta scholae med. univ. imp. Kioto 1922, Bd. 4, S. 409.
F. Schneller, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1925, Bd. 108, S. 78.
Wir fassen dies in Analogie zu unseren Ergebnissen nicht als Erregung und Lähmung im üblichen Sinne, sondern ebenfalls als Zustandsänderungen auf, behalten hier aber die gebräuchlichen Bezeichnungen Erregung und Lähmung bei.
F. Lasch, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1925, Bd. 110, S. 142.
A. Heffter, Handb. d. exp. Pharmakol.
F. Franck, Arch. de physiol. 1892, Bd. 5, S. 562.
N. P. Krawkow, Grundlagen der Pharmakologie 1927, 10. Aufl., Moskau-Leningrad (russisch).
A. P. Chadbourne, Therapeut. Monatshefte 1892, S. 471.
O. Schmiedeberg, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1918, Bd. 82, S. 159.
L. Weiler, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1916, Bd. 80, S. 131.
A. Fröhlich und E. P. Pick,Ebenda 1919, Bd. 84, S. 250.
L. Adler,Ebenda 1918, Bd. 83, S. 248.
G. L. Schkawera, Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. 1922, Bd. 28, S. 305.
W. Jacobj, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1920, Bd. 86, S. 49.
F. Pels-Leusden und O. Rießer,Ebenda 1927, Bd. 120, S. 77.
W. Storm van Leeuwen und L. Eerland,Ebenda 1920, Bd. 88, S. 287.
Chubyung Pak, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1926, Bd. 111, S. 42.
K. Zipf,Ebenda 1927, Bd. 124, S. 259 u. 286.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Rentz, E. Vom Mechanismus mehrphasischer Wirkungen. Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol 135, 19–38 (1928). https://doi.org/10.1007/BF01865328
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01865328