Skip to main content
Log in

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Erdheim, Tetania parathyreopriva. Wien. klin. Wochenschr. 1906.

  2. Possek, Schilddrüse und Auge. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.2. 1907.

  3. Kunn, Wien. klin. Wochenschr. 1890, Nr. 12.

  4. v. Jaksch, Zeitschrift f. klin. Med. 1890. Supl.-Bd.17.

  5. Marschner, Arch. f. klin. Med.56.

  6. Müller, Charité-Annalen13. 1886.

  7. v. Frankl-Hochwart, Die Tetanie. Verlag Alfred Hödler 1907.

  8. Hanke, Bericht der Ophthalmologischen Gesellschaft Heidelberg. 1907.

  9. v. Economo, Über das Vorkommen von Neuritis optica bei Tetanie. Wien. klin. Wochenschr. 1909, Nr. 47, S. 774.

  10. Hegner, Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.1, 1. Teil, S. 119.

  11. Behr, Das Wesen der Augenveränderungen bei Polycythämie. Ebenda49, I, S. 672. 1911.

    Google Scholar 

  12. Shoemaker, Polycythaemie with choked disk. Ophth. Record 1912, S. 378.

  13. Meller, Über Stauungspapille und Abducenslähmung bei Chlorose. Zentralbl. f. Augenheilk. 1913, S. 271.

  14. Posey, A case of the neuroretinitis in the right eye and opticatrophy in the left. Ophthalmic. Rec. 1913, S. 76.

  15. Rachmilowitsch und Alexandrow, Michels Jahresbericht 1911.42, S. 419.

    Google Scholar 

  16. Wiegmann, Ein Fall von Sehnervenerkrankung nach Keuchhusten. Klin. Monatsbl. f. Augenheilkunde, Jahrg. 58.1, 460.

  17. De Lapersonne, Soc. de Neurologie, mars. 1911.

  18. Villard, Névrite optique dans le cours de l'alloitment Annal d'occul.177, S. 321.

  19. Gonin, Rev. Suisse de la méd. 1912, S. 641.

  20. Grison, Ophthalmic. rec. 1912, S. 81.

  21. Barek, A rare case of bilateroloptic neuritis. Amer. journ. of ophthalm.30, 321.

  22. Behr, Über die im Anschluß an perforierende Bulbusverletzungen auftretende Stauungspapille. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk. Jahrg. 50, Neue Folge13, 56. 1912.

  23. In dieses Kapitel gehört folgender Fall, den ich beobachten konnte: Frl. E. R., Modistin, 38 Jahre alt, konsultierte mich am 7. VI. 1911 wegen Kopfschmerzen, die in die Augen ausstrahlten. Ich konstatierte eine doppelseitige, links stärker als rechts, ausgesprochene Stauungspapille. Beiderseits um das 2fache vergrößerter blinder Fleck, ohne den Fixationspunkt zu erreichen. Rechts Visus 1, links mit+2,0=0,4. Rechts Papillenkuppe 4 Dioptrien, links 6 Dioptrien. Hyp. bei Emmetropie in der Macula. Wegen heftiger Dysmenorrhöen zum Frauenarzt geschickt, welcher ein großes Myom fand und daher Röntgenbestrahlung empfahl. Andere für die Stauungspapille in Betracht kommenden ätiologischen Momente waren trotz vielseitiger exakter Untersuchungen nicht ausfindig zu machen. Von denselben will ich nur erwähnen, daß bei normalem Lumbaldruck das Punktat nichts Pathologisches aufwies. Ich sah die Pat. bis 1917, also während 6 Jahren, häufig und konnte jedesmal ein vollständiges stationäres Verhalten der Stauungspapillen ohne veränderte Funktionen konstatieren. Wegen zunehmender Krämpfe in beiden Hypogastrien und profuser Blutungen bei der Menses wurde die Pat. vom 4. IV. bis 17. VII. 1917 bis zur vollständigen Amenorrhöe bestrahlt. Schon während der Röntgenbestrahlung konnte ich das rasche Zurückgehen der Stauungspapillen beiderseits beobachten. Nachher verschwanden sie vollständig, und es setzte nur eine schwache Abblassung der Papillen ein, bei Verschwinden der zentralen Skotome. Der Visus blieb rechts 1; links besserte er sich auf 0,5. Auch in der Beobachtungszeit von einem Jahr trat keine stärkere Atrophie ein. Am 20. XI. 1918 starb die Pat. an der Grippe. Eine Sektion konnte nicht gemacht werden.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Sidler-Huguenin Stauungspapille bei Tetanie. Graefes Arhiv für Ophthalmologie 107, 1–9 (1921). https://doi.org/10.1007/BF01864025

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01864025

Navigation