Der Einfluß der Schilddrüse auf den Kreatin-Kreatininstoffwechsel

  • Paul Schenk
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    A. Skutetzky, Deutsch. Archiv f. klin. Medizin 1911, Bd. 103, S. 423.Google Scholar
  2. 2).
    M. Bürger, Zeitschrift für die ges. exp. Medizin 1919, Bd. 9, S. 262 und 361; 1921, Bd. 12, S. 1. Ferner: M. Bürger und H. Machwitz, Archiv für exp. Path. u. Pharm. 1913, Bd. 74, S. 271.Google Scholar
  3. 3).
    E. Ch. Meyer, Deutsch. Archiv f. klin. Medizin 1920, Bd. 134, S. 219.Google Scholar
  4. 1).
    Ph. Shaffer, Americ. Journ. of physiol. 1908, bd. 23, S. 1.Google Scholar
  5. 2).
    O. Riesser, Zeitschrift für physiol. Chemie 1913, Bd. 86, S. 415; 1914, Bd. 90, S. 221. Archiv f. exp. Pathol. u. Pharm. 1917, Bd. 80, S. 183.Google Scholar
  6. 3).
    Baumann und Hines, Journ. of biolog. Chem. 1918, Bd. 35, S. 75.Google Scholar
  7. 4).
    M. Fujinami, Arbeit aus der Medizinischen Klinik Basel 1919.Google Scholar
  8. 5).
    C. A. Pekelharing, Zeitschr. für physiol. Chemie 1910, Bd. 64, S. 263. Siehe ferner: C. I. G. van Hoogenhuyze und H. Verploegh, Ebenda Zeitschr. für physiol. Chemie 1908, Bd. 57. S. 161.Google Scholar
  9. 6).
    G. Dorner,Ebenda 1907, Bd. 52, S. 225.Google Scholar
  10. 7).
    M. Jaffé,Ebenda 1906, Bd. 48, S. 430.Google Scholar
  11. 8).
    R. Gottlieb und R. Stangassinger,Ebenda 1907, Bd. 52, S. 1 und 1908, Bd. 55, S. 332.Google Scholar
  12. 1).
    G. Lefmann, Zeitschr. für physiol. Chemie 1918, Bd. 57, S. 476.Google Scholar
  13. 2).
    W. Schulz, Pflügers Archiv f. d. ges. Phys. 1921, Bd. 186, S. 126.Google Scholar
  14. 3).
    O. Folin, Zeitschr. für physiol. Chemie 1904, Bd. 41, S. 223. Über die Blutkreatininbestimmungsmethoden siehe Journ. of biolog. Chem. 1914, Bd. 17, S. 487; ferner Ebenda Journ. of biolog. Chem. 1916, Bd. 28, S. 349 (referiert im Zentralbl. f. inn. Med. 1917) sowie 1919, Bd. 38, S. 81. Vgl. auch M. Rosenberg, Münchn. mediz. Wochenschr. 1916, Nr. 26, S. 928.Google Scholar
  15. 4).
    Fr. G. Benedikt und Myers, Amerik. Journ. of Physiol. 1917, Bd. 18, S. 397.Google Scholar
  16. 5).
    Als möglicherweise störende Farbstoffbildner sind bekannt: Azeton, Azetessigsäure, H2S, Azetessigäther, Glukose, Lävulinsäure, Brenztraubensäure, Glykocyamidin, Harnsäure, Ferrosulfat, Schwefelammon, Stoffe der 3 KH-Reihe.Google Scholar
  17. 6).
    J. Feigl, Biochem. Zeitschrift 1917, Bd, 81, S. 14; 1917, Bd. 84, S. 264; 1918, Bd. 87, S. 1 und 1920, Bd. 105, S. 255.Google Scholar
  18. 1).
    C. I. C. van Hoogenhuyze und H. Verploegh, Zeitschr. f. physiol. Chemie 1908, Bd. 57, S. 161.Google Scholar
  19. 1).
    A. Gürber, Sitzungsber. der Würzburger Phys.-med. Ges. 1895.Google Scholar
  20. 2).
    J. L. Werthmann, Inaug.-Diss., Würzburg, 1894.Google Scholar
  21. 1).
    W. Autenrieth und G. Müller, Münch. med. Wochenschr. 1911, Nr. 17, S. 899.Google Scholar
  22. 1).
    J. Greenwald und G. M. MacGuire, Journ. of biolog. Chem. 1919, Bd. 38 S. 81.Google Scholar
  23. 1).
    E. Schiff und A. Balint, Arch. f. Kinderheilk. 1921, Bd. 69, S. 439.Google Scholar
  24. 2).
    E. Ruchti, Biochem. Zeitschr. 1920, Bd. 105, S. 1.Google Scholar
  25. 1).
    Methode: Harn mit 2 Vol. n-HCl 3 Stunden auf dem Wasserbade.Google Scholar
  26. 1).
    Anmerkung bei der Korrektur: Auch Kowitz (Congr. f. inn. Med. 1922) fand, daß Novothyral in seiner Wirksamkeit hinter Thyreoidin zurücksteht.Google Scholar
  27. 1).
    H. Beumer, Berl. klin. Wochenschr. 1920, Nr. 8, S. 178.Google Scholar
  28. 2).
    C. Iseke, Monatsschr. f. Kinderheilk. 1921, Bd. 21, S. 337; Münch. med. Wochenschr. 1921, Nr. 33, S. 1066.Google Scholar
  29. 3).
    Th. Pfeiffer und W. Scholz, Deutsches Archiv f. klin. Med. 1899, Bd. 63, S. 369.Google Scholar
  30. 4).
    Wie ich nach Fertigstellung der Arbeit aus einem Referat ersehe (Kongreßzentralblatt f. d. ges. inn. Med. Bd. 22, S. 111), haben E. Groß und H. Steenbock durch Verfütterung von 3–4 g getrockneter Schilddrüsensubstanz täglich die Kreatinurie bei Schweinen erheblich (von 0,16 auf 0,72 g) steigern können. Journ. of biolog. chem. 1921, Bd. 47, Nr. 1, S. 33.Google Scholar
  31. 5).
    M. Labbé, Ann. de méd. 1921, Bd. 9, S. 264.Google Scholar
  32. 6).
    W. Horrisberger, Biochem. Zeitschr. 1921. Bd. 121, S. 64.Google Scholar
  33. 7).
    Kottmann, Schweiz. med. Wochenschr. 1920, Nr. 30.Google Scholar
  34. 8).
    Fr. Hammet, Journ. of biolog. chem. 1921, Bd. 48, Nr. 1, S. 143.Google Scholar
  35. 1).
    R. H. Kahn, Pflügers Archiv 1919, Bd. 177, S. 294 und 1921, Bd. 192, S. 93.Google Scholar
  36. 2).
    E. A. Spiegel und E. Sternstein,Ebenda 1921 Bd. 192, S. 115.Google Scholar
  37. 3).
    A. A. Weinberg, Biochem. Journ. 1921, Bd. 15, S. 306.Google Scholar
  38. 4).
    Einthoven, Zentralbl. f. Biochemie und Biophysik Bd. 20, S. 223.Google Scholar
  39. 5).
    Buytendyk, Zeitschr. f. Biolog. 1913, Bd. 59, S. 36.Google Scholar
  40. 6).
    Benedikt und Murschhauser, zit. nach Liljestrand und N. Steenström, Skand. Arch. f. Physiol. 1920, Bd. 39, S. 175.Google Scholar
  41. 1).
    J. Parnas, Pflügers Archiv 1910, Bd. 134, S. 441.Google Scholar
  42. 2).
    Jansma, Zeitschr. f. Biologie 1914, Bd. 65, S. 376.Google Scholar
  43. 3).
    G. Mansfeld und Lukacz, Pflügers Archiv 1915, Bd. 161, S. 467.Google Scholar
  44. 4).
    H. Schönfeld,Ebenda 1921, Bd. 191, S. 211.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von F. C. W. Vogel 1922

Authors and Affiliations

  • Paul Schenk
    • 1
  1. 1.Medizinischen Poliklinik der Universität MarburgMarburgDeutschland

Personalised recommendations