Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zur Methodik der Wertbestimmung der Digitalisblätter

  • Published:
Archiv für experimentelle Pathologie und Pharmakologie Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. T. A. Redonnet, Die sogenannte Titrierung der Digitalispräparate an Fröschen. Korrespondenzblatt für Schweizer Ärzte 1917, Nr. 30, S. 974.

    Google Scholar 

  2. Im Original nicht gesperrt.

  3. Archiv f. exper. Path. u. Pharm. 1910, Bd. 63, S. 307.

  4. H. Ziegenbein, Wertbestimmung der Digitalisblätter. Archiv d. Pharmazie 1902, Bd. 240, S. 454.

    Google Scholar 

  5. E. P. Pick und R. Wasicky, Zur Digitalisfrage. Wiener klin. Wochenschrift 1917, Nr. 6.

  6. Archiv f. exper. Path. u. Pharm. 1875, Bd. 3, S. 39.

  7. Genaueres darüber folgt weiter unten.

  8. Dieses Extrakt wirkt so schwach, daß seine genaue Auswertung nicht möglich war.

  9. A. Tschirch und F. Wolter, Schweizerische Apothekerzeitung, 56. Jahrgang, Nr. 37, S. 469; Nr. 38, S. 495; Nr. 39, S. 512, 1918.

  10. Münch. med. Wochenschr. 1917, 64. Jahrg., Nr. 16, S. 513 und Arch. f. exper. Path. u. Pharm. 1917, Bd. 80, S. 52.

  11. Vgl. auch Amerikanische Pharmakopöe 1916, 9. Aufl.

  12. a. a. O. Vgl. auch Amerikanische Pharmakopöe 1916, 9. Aufl.

  13. W. Straub, Digitaliskultur. Zweite Mitteilung. Ernte einjähriger Pflanzen 1917. Archiv der Pharmazie 1918, Bd. 256, S. 198.

    Google Scholar 

  14. C. Focke, Zur künftigen physiologischen Einstellung der Digitalisblätter. Ebenda 1919, Bd. 257, S. 270.

    Google Scholar 

  15. Im Original nicht gesperrt.

  16. Es wurde genau nach der im Archiv der Pharmazie 1919, Bd. 257, Hft. 4, S. 286 gegebenen Vorschrift verfahren.

  17. Ausführlich wird darüber Herr cand. med. Augustin in seiner Dissertation berichten.

  18. Berliner klin. Wochenschrift 1919, Nr. 34.

  19. Ebenda, Berliner klin. Wochenschrift, 1919, Nr. 51, S. 1212.

  20. Archives internationales de pharmacodynamie et de thérapie 1914, Bd. 24, S. 270.

  21. Vgl. auch H. Fühner und W. Straub, Deutsche med. Wochenschrift 1918, Nr. 37, S. 1016. 1 g Blätter mit 25 ccm absolutem Alkohol zu extrahieren, wie diese Forscher empfehlen, halte ich nicht für zweckmäßig.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Pharmakologischen Institut der Universität Berlin, Berlin, Deutschland

    G. Joachimoglu (Assistenten am Institut)

Authors
  1. G. Joachimoglu
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Mit 26 Tabellen.

Die nachstehenden Untersuchungen sind zum Teil in den Jahren 1916 und 1917 ausgeführt worden. Über einen Teil derselben hat Heffter (Berliner klin. Wochenschrift 1917, Nr. 28) bereits kurz berichtet. Die ausführlichen Protokolle sollen hier mitgeteilt werden.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Joachimoglu, G. Zur Methodik der Wertbestimmung der Digitalisblätter. Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol 86, 307–341 (1920). https://doi.org/10.1007/BF01862870

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01862870

Search

Navigation