Studien zur vergleichenden Pharmakologie des Zentralnervensystems

  • Wilhelm Blume
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1).
    C. W. F. Krukenberg, Vgl. physiol. Studien 1. Reihe. Heidelberg 1881, S. 96.Google Scholar
  2. 2).
    J. Liebig, Zitiert nach Déclat, Traité de l'acide phénique. Paris 1874, 4. Aufl., S. 150.Google Scholar
  3. 1).
    H. Lißner, Wissenschaftliche Meeresuntersuchungen. Herausgegeben von der Kommission zur wissenschaftl. Untersuch. der deutschen Meere in Kiel und der biolog. Anstalt auf Helgoland 1923, Kiel und Leipzig. Neue Folge, 14. Bd., Abtlg. Helgoland, Heft 2, S. 129/130.Google Scholar
  4. 2).
    J. Steiner, Im Handbuch der Physiol. Methodik. Herausgegeben von Tigerstedt, Leipzig 1912, Bd. 3, II. Hälfte, S. 156.Google Scholar
  5. 3).
    Derselbe S. 98.Google Scholar
  6. 4).
    A. Bethe, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 1899, Bd. 76, S. 473.Google Scholar
  7. 1).
    B. Hatscheck und C. J. Cori, Elementarkurs d. Zootomie in 15 Vorlesungen. Jena 1896, S. 20.Google Scholar
  8. 1).
    A. Bickel, Arch. f. Anat. u. Physiol. 1900, Physiol. Abtlg. S. 481.Google Scholar
  9. 1).
    S. Baglioni, Zeitschr. f. allg. Physiol. 1903, Bd. 2, S. 556.Google Scholar
  10. 2).
    P. Hoffmann, Zentralbl. f. Physiol. 1911, Bd. 25, S. 756.Google Scholar
  11. 1).
    F. W. Krukenberg, a. a. O. Vgl. physiol. Studien 1. Reihe. Heidelberg 1881, S. 96.Google Scholar
  12. 2).
    A. Bickel, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 1897, Bd. 68, S. 310.Google Scholar
  13. 3a).
    Derselbe 1897, Bd. 68, S. 310.Google Scholar
  14. 1).
    S. Baglioni, Arch. f. Anatomie u. Physiolog. 1900, Suppl.-Bd., S. 193. Zeitschr. f. allg. Physiol. 1905, Bd. 5, S. 43.Google Scholar
  15. 2).
    J. M. Ufland, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1927, Bd. 122, S. 247.Google Scholar
  16. 1).
    J. v. Uexküll, Zeitschr. f. Biol. 1891, Bd. 28, S. 550.Google Scholar
  17. 2).
    E. Bozler, Zeitschr. f. vergl. Physiol. 1927, Bd. 5, S. 371.Google Scholar
  18. 3).
    A. Fröhlich und O. Loewi, Zentralbl. f. Physiol. 1907, Bd. 21, S. 273.Google Scholar
  19. 4).
    F. W. Fröhlich, Zeitschr. f. allg. Physiol. 1910, Bd. 10, S. 384.Google Scholar
  20. 5).
    S. Baglioni, Zur Analyse der Reflexfunktion. Wiesbaden 1907, S. 87.Google Scholar
  21. 1).
    W. Nagel, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 1894, Bd. 57, S. 495.Google Scholar
  22. 1).
    S. Baglioni in Wintersteins Handb. d. vergl. Physiol. 1913, Bd. 4, S. 219.Google Scholar
  23. 2).
    G. J. Romanes, Philosoph. Transact. of the roy. soc. of London 1876, Bd. 166, S. 269.Google Scholar
  24. 3).
    Fr. W. Krukenberg, Vgl. Physiol. Studien. Heidelberg 1880, 1. Reihe, 3. Abtlg., S. 124.Google Scholar
  25. 4).
    Derselbe Fr. W. Krukenberg, Zitiert nach Poulsson in Heffters Handb. d. exp. Pharmakol. 1920, Bd. 2, 1, S. 328.Google Scholar
  26. 5).
    S. Baglioni, Zeitschr. f. allg. Physiol. Bd. 5, S. 43.Google Scholar
  27. 6).
    F. W. Fröhlich, Ebenda 1911, Bd. 11, S. 269.Google Scholar
  28. 7).
    Claude Bernard, Lecus sur les effets des subst. toxiques. Paris 1857, S. 364.Google Scholar
  29. 8).
    Fr. W. Krukenberg, Vgl. Physiol. Studien. Heidelberg 1880, 1. Reihe, 1. Abtlg., S. 97.Google Scholar
  30. 9).
    A. Guillebeau und B. Luchsinger, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 1882, Bd. 28, S. 1.Google Scholar
  31. 1).
    W. Biedermann, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 1890, Bd. 46, S. 398.Google Scholar
  32. 1).
    R. Magnus, Monographien a. d. Gesamtgeb. d. Physiol. d. Pflanzen u. d. Tiere Bd. 6: Körperstellung. Berlin 1924.Google Scholar
  33. 2).
    S. Baglioni, Zur Analyse der Reflexfunktion. Wiesbaden 1907, S. 90 ff.Google Scholar
  34. 3c).
    Derselbe Zeitschr. f. allg. Physiol. 1905, Bd. 5, S. 43.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von F.C.W. Vogel 1930

Authors and Affiliations

  • Wilhelm Blume
    • 1
  1. 1.Pharmakologischen Institut der Universität BonnBonnDeutschland

Personalised recommendations