Skip to main content
Log in

Zusammenfassung

Am isolierten Froschherzen wirkt Spartein erschlaffend bis zum diastolischen Stillstand, Lupinin dagegen tonisierend.

Am Froschgefäßpräparat wirken beide Präparate reversibel konstriktorisch, Lupinin aber stärker als Spartein.

Auf den Blutdruck des narkotisierten Tieres wirken beide Präparate rein oder überwiegend senkend. Am dekapitierten Tier steigern beide Präparate den Blutdruck, Spartein aber wesentlich stärker und anhaltender als Lupinin.

Lupinin hebt wie Spartein die Vaguserregbarkeit auf.

Lupinin verkürzt die Überleitungszeit am Froschherzen, während Spartein sie verlängert.

Dementsprechend beeinflußt Lupinin im Gegensatz zu Spartein auch experimentelles Vorhofflimmern nicht.

Die beiden chemisch sehr wahrscheinlich nahe verwandten Alkaloide weisen also eine Reihe grundsätzlicher Unterschiede in ihren Wirkungen auf. Aber sie zeigen auch wieder an anderen Stellen eine auffallende Übereinstimmung in ihrem physiologischen Verhalten, wie sie ihre nahe chemische Verwandtschaft erwarten läßt. Diese Verwandtschaft kommt noch deutlicher zur Geltung, wenn man berücksichtigt, daß das Spartein unter gewissen Bedingungen dem Lupinin ähnliche Wirkungen haben kann, auch an Stellen, wo es im allgemeinen dem Lupinin entgegengesetzt wirkt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Willstätter und Fourneau, Ber. d. dtsch. chem. Ges., 1902, Bd. 35, S. 1910.

    Google Scholar 

  2. Schöpf, Liebigs Ann. d. Chem. 1928, Bd. 465, S. 97.

    Google Scholar 

  3. Karrer, Canal, Zoner und Widmer, Helvetica chim. acta 1928, Bd. 11, S. 1062.

    Google Scholar 

  4. Therapeutische Monatschefte 1888, Bd. 2, S. 517.

  5. Arch f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1895, Bd. 35, S. 129.

  6. Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. 1926, Bd. 27, S. 431.

  7. Soc. de biologie 1925, Bd. 93, S. 338 und 412.

  8. Presse méd. 1925, Jahrg. 33, S. 1685.

  9. Soc. de biologie 1926, Bd. 95, S. 1244.

  10. Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. 1926, Bd. 26, S. 171.

  11. Arch. internat. de pharmaco-dyn. et de thérapie 1928, Bd. 34, S. 195.

  12. Soc. de biologie 1923, Bd. 89, S. 584.

  13. a. a. O. Soc. de biologie 1923, Bd. 89, S. 584.

  14. Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1873, Bd. 1, S. 397.

  15. Hildebrandt, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1924, Bd. 101, S. 136. — Hildebrandt und Bohnenkamp, Ebenda Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1924, Bd. 102, S. 244.

    Google Scholar 

  16. Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. 1926. Bd. 26, S. 181. Journ. of physiol. 1925, Bd. 59, S. LX.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit 11 Kurven.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Fromherz, K. Wirkungen des Lupinins und des Sparteins auf die Kreislauforgane. Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol 145, 238–247 (1929). https://doi.org/10.1007/BF01862322

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01862322

Navigation