Advertisement

Über die Störung der Wärmeregulation durch kollapsmachende Gifte

  • Emil Diehl
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1).
    Romberg, Berl. klin. Wochenschr. 1895, Nr. 51.— Päßler und Romberg, Kongr. f. inn. Med. 1896, S. 226.— Romberg Päßler, Bruns und Müller, Deutsch. Arch. f. klin. Med. 1899, Bd. 64, S. 652.— Päßler und Rolly, Ebenda Deutsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 77, S. 96.Google Scholar
  2. 2).
    Bernstein, Zentralbl. f. d. med. Wissensch. 1867, S. 1.— Verworn, Engelmanns Arch. f. Physiol. 1903, S. 65.Google Scholar
  3. 1).
    Mautner und Pick, Münch. med. Wochenschr. 1915, Nr. 34, S. 1141.Google Scholar
  4. 2).
    Hering, Der Sekundenherztod, Berlin, Verl. Springer 1917, S. 78–84.Google Scholar
  5. 3).
    Thannhauser, Münch. med. Wochenschr. 1916, Nr. 16, S. 581.Google Scholar
  6. 1).
    Janssen, Arch. f. klin. Med. Bd. 53, S. 247.Google Scholar
  7. 2).
    Ellinger und Adler, Arch. f. exp. Path. u. Pharm. 1919, Bd. 85, S. 95.Google Scholar
  8. 3).
    Winternitz, Ebenda 1894, Bd. 33, S. 286.Google Scholar
  9. 1).
    Paul Trendelenburg und Fleischhauer, Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. 1913, Bd. 1, S. 376–378.— Wilhelm Trendelenburg, Ebenda Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. 1914, Bd. 2, S. 1.Google Scholar
  10. 1).
    Harnack und Meyer, Zeitschr. f. klin. Med. Bd. 24, Heft 3 und 4.Google Scholar
  11. 1).
    Versuch 5 wurde von Herrn Dr. H. Freund liebenswürdigerweise zur Verfügung gestellt. Über die Giftwirkung frisch defibrinierten Blutes wird Dr. Freund berichten.Google Scholar
  12. 1).
    Die Farbwerke in Höchst waren so freundlich das Institut zweimal zu beliefern, nachdem die von Prof. Ellinger in dankenswerter Weise zur Verfügung gestellten Toxine sich als nicht mehr wirksam erwiesen hatten.Google Scholar
  13. 1).
    Freund und Strasmann, Arch. f. exp. Path. u. Pharm. 1912, Bd. 69, S. 12.Google Scholar
  14. 2).
    Isenschmid und Krehl, Ebenda 1912, Bd. 70, S. 119.Google Scholar
  15. 3).
    Gottlieb, Ebenda 1890, Bd. 26, S. 419.Google Scholar
  16. 1).
    Vergleiche: Riegel, Pflügers Archiv Bd. 5, S. 629. — Tscheschkow, Doktordissertation, Petersburg 1902 (Laboratorium Pawlow).Google Scholar
  17. 1).
    Krehl und Matthes, Arch. f. exp. Path. u. Pharm. 1897, Bd. 38, S. 284.Google Scholar
  18. 2).
    Freund und Marchand, Ebenda 1913, Bd. 73, S. 276.Google Scholar
  19. 3).
    Masing, Ebenda 1912, Bd. 69, S. 437.Google Scholar
  20. 1).
    Freund und Grafe, Arch. f. exp. Path. u. Pharm. 1912, Bd. 70, S. 135.Google Scholar
  21. 2).
    Krehl, Wesen und Behandlung des Fiebers. Verh. d. Deutsch. Kongr. f. inn. Med. 1913, Bd. 30, S. 26.Google Scholar
  22. 1).
    H H. Meyer, Theorie des Fiebers und seiner Behandlung. Verh. d. deutsch. Kongr. f. inn. Med. 1913, Bd. 30, S. 15.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von F.C.W. Vogel 1920

Authors and Affiliations

  • Emil Diehl
    • 1
  1. 1.Pharmakologischen Institut der Universität HeidelbergHeidelbergDeutschland

Personalised recommendations