Skip to main content
Log in

Untersuchungen über die Wirkungsstärke von Digitalispräparaten

IV. Mitteilung: Der Einfluß von Alkohol

  • Published:
Naunyn-Schmiedebergs Archiv für experimentelle Pathologie und Pharmakologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    Man erhält bei der Bereitung des 1/2 % igen wässerigen Infuses nach der Vorschrift der holländischen Pharmakopöe und bei der Herstellung einer 10% igen Tinktur mit kaltem Alkohol ebenso wie bei der fraktionierten Extraktion mit kaltem Wasser und 50% igem Alkohol eine erschöpfende Extraktion. Aus dem Rückstand der Infus-und Tinkturbereitung läßt sich keine nennenswerte Menge von Aktivglykosiden mehr extrahieren.

  2. 2.

    Bei der Behandlung von Digitalisblätterpulvern mit warmem Alkohoi, am besten bei der beschriebenen Methodik des sogenannten Stabilisierens, erhält man eine Wirkungssteigerung der Digitalisblätter-pulver, so daß diese sowohl bei der nachherigen Extraktion mit Alkohol, wie bei dem Ausziehen mit einem 1/2 % igen Infus eine unter Umständen erhebliche Zunahme der Wirkung zeigen.

  3. 3.

    Es gibt Pulver, welche bei der Alkoholbehandlung nicht stärker werden, während andererseits Pulver, welche durch Alkohol verstärkt werden, dieses Phänomen jedesmal bei der Alkoholbehandlung zeigen.

  4. 4.

    Dieses Verhalten ist die Ursache dafür, daß man bei der Extraktion mit absoluten Alkohol im Soxhletapparat wirksamere Lösungen erhalten kann, als bei der Infundierung und Tinkturbereitung.

  5. 5.

    Auch beim Lagern von Digitalisblätterpulvern, welche bei niedriger Temperatur getrocknet sind, kann eine Wirkungssteigerung auftreten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. C. de Lind van Wijngaarden, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1926, Bd. 113, S. 59.

    Google Scholar 

  2. C. de Liud van Wijngaarden, a. a. O..

    Google Scholar 

  3. Derselbe, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1926, Bd. 113, S. 40.

    Google Scholar 

  4. W. Straub, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1917, Bd. 80, S. 52.

    Google Scholar 

  5. Straub,a. a. O..

    Google Scholar 

  6. A. H. M. J. G. Sluijters, Dissertation Utrecht 1920. (Holländisch.)

  7. Dr. Focke, Jahresbericht der Caesar & Loretz-Aktiengesellschaft in Halle a. S. 1925.

  8. A. Heffter, Berl. klin. Wochenschr. 1917, 54. Jahrg., Nr. 28, S. 669.

    Google Scholar 

  9. G. Joachimoglu, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1920, Bd. 86, S. 307.

    Article  Google Scholar 

  10. W. Straub, Arch. d. Pharmazie. 1918, Bd. 256, S. 196.

    Google Scholar 

  11. Straub, a. a. O.

    Google Scholar 

  12. Sluijters, a. a. O. Dissertation Utrecht 1920. (Holländisch.)

  13. S. Weiss und R. A. Hatcher, Journ. of the Americ. med. Assoc. 1921, Bd. 76, I, S. 508.

    Google Scholar 

  14. Weiss und Hatcher, a. a. O..

    Google Scholar 

  15. G. Joachimoglu, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1920, Bd. 86, S. 307.

    Article  Google Scholar 

  16. Es ist dieses das Pulver B, welches zu den internationalen auf der Edinburgher Konferenz verabredeten Eichungen benutzt wurde.

  17. C. de Lind van Wijngaarden, a. a. O., S. 62.

    Google Scholar 

  18. O. Steppuhn und G. Pewsner, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1925, Bd. 105, S. 335.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

de Lind van Wijngaarden, C. Untersuchungen über die Wirkungsstärke von Digitalispräparaten. Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol 114, 21–31 (1926). https://doi.org/10.1007/BF01861890

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01861890

Navigation