Advertisement

Die Lokalanästhetika Pantokain (I. G. Farben) und Larokain (Roche) im Vergleich zu Novokain

  • O. Geßner
  • J. Klenke
  • F. R. Wurbs
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Uhlmann: Arch. internat. Pharmacodynamie36, 253 (1929). Narkose u. Anästh.1929, H. 6, 169Google Scholar
  2. 2.
    Lipschitz u. Laubender: Klin. Wschr.1929, 1438;1930, 968.Google Scholar
  3. 3.
    Laubender u. Ost: Arch. f. exper. Path.165, 520 (1932).Google Scholar
  4. 4.
    Geßner, O.: Narkose u. Anästh.1929, H. 5, 129.Google Scholar
  5. 1.
    Geßner, O. u. J. Nauheimer: Schmerz, Narkose u. Anästh.1930, H. 2, 44.Google Scholar
  6. 2.
    Die Arbeiten derjenigen Autoren, welche sich vor allem mit der Ermittlung der lokalanästhetischen Wirksamkeit von Pantokain bzw. Larokain beschäftigten, sind in Abschnitt 2 und 3 S. 449 bis 464 genannt.Google Scholar
  7. 3.
    Fußgänger u. Schaumann: Arch. f. exper. Path.160, 53 (1931).Google Scholar
  8. 4.
    Schlegel: Inaug.-Diss. Halle 1931.Google Scholar
  9. 5.
    Schmidt, H.: Chirurg3, H. 3, 97 (1931).Google Scholar
  10. 6.
    Laubender u. Ost: ——a. a. O..Google Scholar
  11. 7.
    Fromherz: Arch. f. exper. Path.158, 368 (1930).Google Scholar
  12. 8.
    Dietrichs: Ebenda161 206 (1931). (Inaug.-Diss. Halle).Google Scholar
  13. 9.
    Geßner: a. a. O. Narkose u. Anästh.1929, H. 5, 129.Google Scholar
  14. 10.
    Klenke: Inaug.-Diss. Marburg 1931.Google Scholar
  15. 11.
    Wurbs: Inaug.-Diss. Marburg 1932.Google Scholar
  16. 1.
    Fußgänger u. Schaumann fanden für 1% Pantokain=pH 5,8.Google Scholar
  17. 2.
    Fromherz fand für 1% Larokain=pH 5,9.Google Scholar
  18. 3.
    Geßner: a. a. O. Narkose u. Anästh.1929, H. 5, 129, S. 172.Google Scholar
  19. 4.
    Runge u. Schmidt: (Arch. Ohr- usw. Heilk.128, 232 [1931]) verlangen sorgfältiges Reinigen der Spritzen und Nadeln von anhaftender Soda, da sonst die Pantokainlösungen ausfallen.Google Scholar
  20. 1.
    Geßner: Narkose u. Anästh.1929, H. 5, 174.Google Scholar
  21. 1.
    Eine Abbildung hierzu findet sich bei Klenke, a. a. O., S. 11.Google Scholar
  22. 2.
    Fußgänger u. Schumann: ——a. a. O., S. 57.Google Scholar
  23. 3.
    Fromherz: ——a. a. O., S. 373.Google Scholar
  24. 4.
    Dietrichs: ——a. a. O., S. 211.Google Scholar
  25. 5.
    Fußgänger u. Schumann: ——a. a. O., S. 59.Google Scholar
  26. 6.
    1 Tropfen Suprarenin 1∶1000 auf 10 ccm 0,5% Pantokain.Google Scholar
  27. 7.
    Hirsch: Dtsch. med. Wschr.1931, 15.Google Scholar
  28. 8.
    Ernst: Münch. med. Wschr.1931, 9.Google Scholar
  29. 9.
    Tobeck: Med. Klin.1931, 19.Google Scholar
  30. 10.
    Schlegel: a. a. O. Inaug.-Diss. Halle 1931, S. 17.Google Scholar
  31. 1.
    Fußgänger u. Schumann: ——a. a. O., S. 60.Google Scholar
  32. 2.
    Laubender u. Ost: ——a. a. O., S. 535.Google Scholar
  33. 4.
    Die Lösungen waren neutralisiert!Google Scholar
  34. 5.
    Laubender u. Ost: ——a. a. O., S. 530.Google Scholar
  35. 6.
    Ernst: Münch. med. Wschr.1931, 9.Google Scholar
  36. 2.
    Schmidt, H.: a. a. O., S. 99.Google Scholar
  37. 4.
    Geßner u. Nauheimer: a. a. O. Schmerz, Narkose u. Anästh.1930, H. 2, 44.Google Scholar
  38. 5.
    Geßner: Narkose u. Anästh.1929, H. 5, 129.Google Scholar
  39. 6.
    Geßner u. Nauheimer: a. a. O. Schmerz, Narkose u. Anästh.1930, H. 2, 44.Google Scholar
  40. 7.
    Die Isotonie der verwendeten Ringerlösung wurde im Vergleich zum Serum des verwendeten Blutes im Hämatokrit nachgeprüft.Google Scholar
  41. 1.
    Bernhardt: Inaug.-Diss. Marburg 1921.Google Scholar
  42. 2.
    Hesselmann: Inaug.-Diss. Marburg 1922.Google Scholar
  43. 3.
    Novokain 1∶200 führte schon nicht mehr zu Quellung.Google Scholar
  44. 4.
    Fußgänger u. Schumann: ——a. a. O., S. 56.Google Scholar
  45. 5.
    Schlegel: a. a. O. Inaug.-Diss. Halle 1931, S. 21.Google Scholar
  46. 1.
    Dietrichs: ——a. a. O., S. 212.Google Scholar
  47. 2.
    Fromherz: ——a. a. O., S. 373.Google Scholar
  48. 1b.
  49. 2.
  50. 3.
    Tobeck: Med. Klin.1931, Nr 1, 19.Google Scholar
  51. 4.
    Kieß: Zbl. Chir.1930, 3090.Google Scholar
  52. 5.
    a. a. O. Kieß: Zbl. Chir1930, 3090.Google Scholar
  53. 6.
    Reible: Dtsch. med. Wschr.1931, 1327.Google Scholar
  54. 7.
    Glees: Klin. Mbl. Augenheilk.87, 755 (1931).Google Scholar
  55. 8.
  56. 9.
    Dietrichs: ——a. a. O., S. 207.Google Scholar
  57. 10.
    Fromherz: ——a. a. O., S. 369.Google Scholar
  58. 11.
    Koch: Arch. Ohrenheilk.128, 272 (1931) und Dtsch. med. Wschr.1931, 678.Google Scholar
  59. 12.
    Hopstein: Z. Laryng. usw.21, 37 (1931).Google Scholar
  60. 13.
    Vock: Ebenda21, 464 (1931).Google Scholar
  61. 1.
    Schlegel: a. a. O. Inaug.-Diss. Halle 1931, S. 16.Google Scholar
  62. 2.
    Hirsch, C.: Dtsch. med. Wschr.1931, 15.Google Scholar
  63. 3.
    Chromstahlkanüle Nr. 22.Google Scholar
  64. 1.
    Wiedhopf: Dtsch. med. Wschr.1931, 13.Google Scholar
  65. 1.
    Wiedhopf: Dtsch. med. Wschr.1931, 13.Google Scholar
  66. 2.
    Kieß: a. a. O. Zbl. Chir.1930, 3090.Google Scholar
  67. 3.
    Ernst: a. a. O. Münch. med. Wschr.1931, 9.Google Scholar
  68. 4.
    a. a. O. Ernst: Münch. med. Wschr.1931, 9.Google Scholar
  69. 5.
    a. a. O. Ernst: Münch. med. Wschr.1931, 9.Google Scholar
  70. 6.
    a. a. O. Ernst: Münch. med. Wschr.1931, 9.Google Scholar
  71. 7.
    a. a. O. Ernst: Münch. med. Wschr.1931, 9.Google Scholar
  72. 8.
    a. a. O. Ernst: Münch. med. Wschr.1931, 9.Google Scholar
  73. 9.
    Nicolaus: Dtsch. med. Wschr.1931, 1308.Google Scholar
  74. 10.
    v. Klimko: Arch. klin. Chir.166, 750 (1931).Google Scholar
  75. 11.
    Kemkes: Zbl. Chir.1931, 591.Google Scholar
  76. 12.
    Volkmann: Ebenda Zbl. Chir1931, Nr 49.Google Scholar
  77. 13.
    Wiedhopf: a. a. O. Dtsch. med. Wschr.1931, 13.Google Scholar
  78. 14.
    Kieß: a. a. O. Zbl. Chir.1930, 3090.Google Scholar
  79. 15.
    v. Klimko: ——a. a. O..Google Scholar
  80. 1.
    Schlegel: a. a. O. Inaug.-Diss. Halle 1931, S. 17.Google Scholar
  81. 2.
    Hirsch, C.: a. a. O. Dtsch. med. Wschr.1931, S. 15.Google Scholar
  82. 3.
    v. Klimko: ——a. a. O..Google Scholar
  83. 4.
    Wiedhopf: a. a. O. Dtsch. med. Wschr.1931, 13.Google Scholar
  84. 5.
    Schmidt: a. a. O..Google Scholar
  85. 1.
    Koch: ——a. a. O..Google Scholar
  86. 2.
    Geßner: a. a. O. Narkose u. Anästh.1929, H. 5, 129. und Arch. f. exper. Path.142, 42 (1929).Google Scholar
  87. 3.
    Wurden Pantokain bzw. Larokain gleichzeitig mit Suprarenin gegeben, so wurde das Suprarenin gleich in der gewünschten Endkonzentration (1∶100000) zugefügt; sollte das Suprarenin nachträglich zugegeben werden, so geschah dies derart, daß mit 0,2 ccm Suprareninlösung (1∶1000) zu 20 ccm Pantokain- bzw. Larokainlösung die gewünschte Endkonzentration von 1∶100000 nach Durchmischen erreicht wurde.Google Scholar
  88. 1.
    Geßner u. Nauheimer: a. a. O. Schmerz, Narkose u. Anästh.1930, H. 2, 44.Google Scholar
  89. 2.
    Geßner: Narkose u. Anästh. 1929, H. 5, 129.Google Scholar
  90. 5.
    Fußgänger u. Schaumann: ——a. a. O., S. 56.Google Scholar
  91. 6.
    Rentz u. Amsler: Arch. f. exper. Path.133, 274 (1928).Google Scholar
  92. 1.
    Ehrmann: Arch. f. exper. Path.53, 97 (1905).Google Scholar
  93. 2.
    Geßner u. Nauheimer: a. a. O. Schmerz, Narkose u. Anästh.1930, H. 2, 44.Google Scholar
  94. 3.
    Tobeck: a. a. O. Med. Klin.1931, Nr 1, 19.Google Scholar
  95. 4.
    Luntz: Münch. med. Wschr.1932, 748.Google Scholar
  96. 5.
    Glees: a. a. O..Google Scholar
  97. 1-5.
    a. a. O.:.Google Scholar
  98. 6.
    Baumecker: Zbl. Chir.1932, 1431.Google Scholar
  99. 7.
    Schlegel: a. a. O.: Inaug.-Diss. Halle 1931.Google Scholar
  100. 8.
    Dietrichs:a. a. O. Ebenda.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von F. C. W. Vogel 1932

Authors and Affiliations

  • O. Geßner
    • 1
  • J. Klenke
    • 1
  • F. R. Wurbs
    • 1
  1. 1.Pharmakologischen Institut der Universität MarburgMarburgDeutschland

Personalised recommendations