Skip to main content
Log in

Wirkungsunterschiede zwischen Digitalis purpurea und Digitalis lanata

Untersuchungen am Kaltblüter

  • Published:
Naunyn-Schmiedebergs Archiv für experimentelle Pathologie und Pharmakologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Qualitative Unterschiede zwischen Digitalis purpurea und lanata bestehen:

  1. 1.

    hinsichtlich der Latenzzeit, die am hypodynamen Straubschen Herzen für Digitalis purpurea 3–4 mal so lang ist, als für Digitalis lanata in gleicher Konzentration.

  2. 2.

    wird die maximale Arbeitsleistung (Minutenvolumen) des durchströmten isolierten Froschherzens durch Digitalis lanata rascher erreicht als durch Digitalis purpurea gleicher Konzentration. Die therapeutische Phase dagegen dauert bei dem mit Digitalis purpurea durchströmten Froschherzen länger an als bei der Durchströmung mit Digitalis lanata gleicher Konzentration.

  3. 3.

    bestehen auch hinsichtlich der Wirkung auf die isoliert durchströmten gefäße der hinteren Extremitäten des Frosches qualitative Unterschiede.

  4. 4.

    ist an der künstlich durchströmten isolierten Froschniere mit Digitanlis purpurea eine diuretische Wirkung regelmäßiger zu erzielen als mit Digitalis lanata. Außerdem bestehen hinsichtlich der Reversibilität auf Nierenparenchym und Nierengefäße qualitative Unterschiede zwischen Digitalis purpurea und lanata.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  1. Stoll u. Kreis: Münch. med. Wschr.1933, S. 723.

  2. Mannich, C., P. Mohs u. W. Mausz: Arch. Pharm.268, 453 (1930).

    Google Scholar 

  3. Wokes, Quart. J. Pharmacy and Pharmacol.2, 292 (1929).

    Google Scholar 

  4. Dafert. O. u. F. Lasch: Pharmac. Acta Helv.1926, Nr. 4.

  5. Rothlin: Münch. med. Wschr.1933, Nr. 19, S. 726.

  6. Schwiegk: Naunyn-Schmiedebergs Arch.162, 56 (1931).

    Google Scholar 

  7. Schwiegk: Ebenda S. 68.

    Google Scholar 

  8. Bertheau: Dtsch. med. Wschr.1934, Nr. 40, S. 1504.

  9. Nieten: Therapie d. Gegenwart1935, H. 6, S. 253.

  10. Roth: Schweiz. med. Wschr.1935, Jahrg. 65, Nr. 33, S. 741.

  11. Heffter: Berl. klin. Wschr.1917, S. 669.

  12. Straub: Arch. Pharmaz.256, 196 (1918).

    Google Scholar 

  13. Joachimoglu: Naunyn-Schmiedebergs Arch.86, 307 (1920).

    Google Scholar 

  14. Barkan, Brömser u. Hahn: Z. Biol.74, 1. 37 (1922).

    Google Scholar 

  15. Costopanagiotis, B. C.: Naunyn-Schmiedebergs Arch.167, 660 (1932).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

mit 4 Textabbildungen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Heim, F. Wirkungsunterschiede zwischen Digitalis purpurea und Digitalis lanata. Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol 184, 214–228 (1936). https://doi.org/10.1007/BF01860843

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01860843

Navigation