Skip to main content
SpringerLink
Log in

Über die biologische Wirksamkeit des sichtbaren, monochromatischen Lichtes

  • Published:
Naunyn-Schmiedebergs Archiv für experimentelle Pathologie und Pharmakologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Unter den geschilderten Versuchsbedingungen wirkt Bestrahlung mit monochromatischem Licht auf die Wirksamkeit der untersuchten Fermente stets fördernd. Der Grad der Wirkungssteigerung ist sowohl von der Art des Fermentes wie auch von der des angewandten Lichtes abhängig; außerdem treten Unterschiede in der Wirksamkeit der verschiedenen Strahlenarten bei Verwendung des gleichen Fermentes, aber verschiedener Substrate auf. Antagonistische Strahlenwirkungen wurden in unseren Versuchen nicht beobachtet. — Auf Grund dieser in Modellversuchen erhaltenen Ergebnisse wird beabsichtigt, die Wirkung verschiedener Strahlenarten des sichtbaren Lichtes — in Abhängigkeit von der Dosierung — auf den Organismus des Tieres zu prüfen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. L. Pincussen, Photobiologie, Verlag G. Thieme, Leipzig 1930, S. 44. — C. Sonne, Strahlentherapie 1925, Bd. 20, S. 829. — Vgl. auch A. Bertocchi, Arch. di fisiol. 1929, Bd. 27, S. 215.

    Google Scholar 

  2. H. Guthmann, Physikalische Grundlagen der Lichttherapie. Sonderbände zur Strahlentherapie 1927, Bd. 15, S. 198 ff.

    Google Scholar 

  3. L. Pincussen, a. a. O., S. 234.

    Google Scholar 

  4. W. E. Pauli und E. Dennig, Strahlentherapie 1927, Bd. 26, S. 761.

    Google Scholar 

  5. N. S. Lucas, Biochem. journ. 1931, Bd. 25, S. 57.

    Google Scholar 

  6. A. Gigon, Klin. Wochenschr. 1930, Jhg. 9, S. 1947; Schweiz. med. Wochenschr. 1929, S. 859.

  7. L. Pincussen, a. a. O., S. 315.

    Google Scholar 

  8. T. Nishida, zitiert nach Ber. d. ges. Physiol. 1930, Bd. 52, S. 520.

    Google Scholar 

  9. C. Sonne, a. a. O..

    Google Scholar 

  10. A. H. Roffo und F. Pilar, Journ. de physiol. et de pathol. gén. 1930, Bd. 28, S. 854.

    Google Scholar 

  11. A. Bachem, Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. 1929, Bd. 26, S. 778; Americ. journ. of physiol. 1929, Bd. 91, S. 58; Strahlentherapie 1930, Bd. 39, S. 30. — A. Bachem und C. I. Reed, Arch. physic. therap. 1930, Bd. 11, S. 49.

    Google Scholar 

  12. J. Plotnikow, Strahlentherapie 1931, Bd. 39, S. 469, Bd. 40, S. 546. — C. W. Mason, Journ. physic. chem. 1931, Bd. 35, S. 73.

    Google Scholar 

  13. A. Gigon und R. Boulenaz, Schweiz. med. Wochenschr. 1928, S. 1228.

  14. Ch. Benoit und A. Helbronner, Cpt. rend. hebdom. des séances de l'acad. des sciences 1930, Bd. 191, S. 233.

    Google Scholar 

  15. G. Roskin, Zeitschr. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig. 1929, Bd. 63, S. 452; vgl. auch 1931, Bd. 69, S. 240, 473.

    Google Scholar 

  16. G. Guerrini, Boll. soc. ital. biol. sperim. 1930, Bd. 5, S. 635.

    Google Scholar 

  17. W. Meyerstein, Wien. Arch. f. inn. Med. 1929, Bd. 18, S. 359.

    Google Scholar 

  18. F. Weigert und E. Elvegård, Zeitschr. f. physikal. Chem. 1929, Bd. 4, S. 239.

    Google Scholar 

  19. F. Ludwig und J. v. Ries, Strahlentherapie 1928, Bd. 29, S. 581; 1931, Bd. 39, S. 485.

    Google Scholar 

  20. G. Klebs, zitiert nach Pincussen, a. a. O., S. 290.

    Google Scholar 

  21. Marshall Ward, Proc. of the roy. soc. of med. 1893, Bd. 52, S. 393; 1894, Bd. 53, S. 23; 1894, Bd. 54, S. 472.

    Google Scholar 

  22. G. Guerrini, a. a. O. ; Arch. di fisiol. 1931, Bd. 29, S. 356.

    Google Scholar 

  23. J. Cuzin, Bull. de la soc. de chim. biol. Paris 1930, Bd. 12, S. 745.

    Google Scholar 

  24. E. Fischer, Klin. Wochenschr. 1931, Jhg. 10, S. 2065.

    Google Scholar 

  25. Vgl. H. Guthmann, a. a. O., S. 16.

    Google Scholar 

  26. S. Valentiner und M. Rössiger, Annal. d. Physik 1925, Bd. 76, S. 785.

    Google Scholar 

  27. L. Pincussen, a. a. O., S. 352 ff. — D. Narayanamurti, Biochem. journ. 1930, Bd. 24, S. 1655. — M. Goto, The Tohoku journ. of exp. med. 1931, Bd. 18, S. 54. — F. Haffner, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1929, Bd. 147, S. 31.

    Google Scholar 

  28. ccm n/25 NaOH.

  29. Vgl. W. Masch, Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. 1931, Bd. 77, S. 273.

    Google Scholar 

  30. ccm n/10 KMnO4.

  31. Linderström-Lang, Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. 1928, Bd. 173, S. 323.

    Google Scholar 

  32. ccm n/10 HCl.

  33. ccm n/10 HCl.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Pharmakologischen Institut der Universität Rostock, Rostock, Deutschland

    E. Keeser

Authors
  1. E. Keeser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Keeser, E. Über die biologische Wirksamkeit des sichtbaren, monochromatischen Lichtes. Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol 164, 626–634 (1932). https://doi.org/10.1007/BF01860260

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01860260

Search

Navigation