Skip to main content
Log in

Zusammenfassung

  1. 1.

    Der Herzmuskel von Fr\:oschen und Kaninchen verh\:alt sich in verschiedenen Salzl\:osungen anders als der Extremit\:atenmuskel.

  2. 2.

    W\:ahrend Extremit\:atenmuskulatur in allen untersuchten Salzl\:osungen schnell an Gewicht zunahm, behielt der Herzmuskel in isotonischen Salzl\:osungen sein Gewicht lange Zeit (18 Stunden) unver\:andert bei, nahm in hypotonischen L\:osungen und in Aqua destillata an Gewicht zu und in hypertonischen L\:osungen ab.

    Auch verschiedene innere Organe (Leber, Niere) quollen wie die Extremitätenmuskulatur in verschieden konzentrierten Salzlösungen. —Intakte Muskeln verhielten sich anders als Muskelstückchen; sie quollen ebenfalls, wenn auch langsamer, in physiologischen Salzlösungen und verloren in stärker hypertonischen Lösungen vorübergehend an Gewicht.

  3. 3.

    Muskel- und Organst\:uckchen von Kaninchen nahmen im Eigenserum ebenfalls und zum Teil erheblich an Gewicht zu. Ausnahmen bildeten der Herzmuskel und die Milz.

  4. 4.

    Froschmuskeln nahmen in coffeinhaltigen L\:osungen an Gewicht ab. Bei n\:aherer Untersuchung dieses Vorganges fand sich in den ersten Sekunden eine rasche Fl\:ussigkeitsaufnahme, dann erst Gewichtsabnahme, die von einem Hinausdiffundieren von Eiwei\sB aus dem Muskel in die L\:osung begleitet war. Froschleber und Froschnieren nahmen in coffeinhaltiger Ringerl\:osung ebenso an Gewicht zu wie in coffeinfreier. Auch die Gewichtszunahme von Kaninchenmuskeln in physiologischen Salzl\:osungen konnte durch Coffeinzusatz nicht verhindert werden.

  5. 5.

    Wurden lebende Fr\:osche in h\:oher konzentrierte Kochsalzl\:osungen gebracht, so starben die Tiere innerhalb von 10 Minuten bis zu 11/2 Stunden. Das K\:orpergewicht nahm in den ersten Studen um 10\2-15% ab, darauf erfolgte wieder eine langsame Zunahme bis \:uber das Anfangsgewicht hinaus.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. In Bethe Bergmanns Handbuch der normal. u. pathol. Physiol. 1925, Bd. 8, Teil I, S. 133.

  2. Winterstein, Biochem. Zeitschr. 1916, Bd. 75, S. 48.

    Google Scholar 

  3. Starling, Journ. of physiol. 1896, Bd. 19, S. 312.

    Google Scholar 

  4. Ellinger und Heymann, Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1921, Bd. 90, S. 336.

    Google Scholar 

  5. Ort und Markowitz, Americ. journ. of physiol. 1931, Bd. 96, S. 541.

    Google Scholar 

  6. Schade und Menschel, Kolloid-Zeitschr. 1922, Bd. 31, S. 171.

    Google Scholar 

  7. Overton, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 1902, Bd. 92, S. 115.

    Google Scholar 

  8. Abderhalden und Gelhorn,Ebenda 1922. Bd. 196, S. 584.

    Google Scholar 

  9. Rubner, Abhandl. d. Preuss. Akad. d. Wissensch. 1922.

  10. Bucciardi, Boll. soc. ital. biol. sperim. 1930, Bd. 5, S. 572, 574 u. 641.

    Google Scholar 

  11. Loeb, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 1899, Bd. 75, B. 303.

    Google Scholar 

  12. Webster Public. of the Univ. of Chicago 1902, Bd. 10, S. 105.

    Google Scholar 

  13. Krogh, Kapillaren, Berlin 1929.

  14. Kylin, Klin. Wochenschr. 1931, S. 1034.

  15. Bock, In Heffters Handb. d. exp. Pharmakol. 1920, Bd. 2, Teil I, S. 508.

  16. Ellinger, Heymann und Klein, Arch. f. exp. Pathol u. Pharmakol. 1901, Bd. 91, S. 1.

    Google Scholar 

  17. Oehme,Ebenda 1924, Bd. 102, S. 40.

    Google Scholar 

  18. Brühl, Biochem. Zeitschr. 1929, Bd. 212, S. 291.

    Google Scholar 

  19. Krogh und Nakazawa,Ebenda 1927, Bd. 188, S. 241.

    Google Scholar 

  20. Overton, Verhandl. d. physiol. med. Ges. zu Würzburg 1904, N. F., Bd. 36.

  21. Durig, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 1901, Bd. 85, S. 401.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Oelkers, H.A. Studien über die Quellung von Organen. Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol 164, 582–595 (1932). https://doi.org/10.1007/BF01860256

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01860256

Navigation