Zusammenfassung
-
1.
Die aus dem Extractum Filicis mittels MgO-Verreibung hergestellten Lösungen haben hämolytische Wirkung; ebenso die auf gleiche Weise hergestellten Lösungen von Filmaron.
-
2.
Die hämolytische Wirkung bei 20°C steigt stark an, wenn die Lösungen vor dem Versuch 11/2 Stunden auf 90°C erhitzt werden. Längeres Erhitzen macht sie aber allmählich unwirksam.
-
3.
Das Optimum der hämolytischen Wirkung liegt bei pH 8,2.
-
4.
Der Lyse bei 40°C schließt sich sehr bald Flockung der Blutkörperchenkolloide an.
-
5.
Die Lösungen sind lichtempfindlich, besonders bei anwesenheit von Lichtsensibilisatoren (z. B. Eosin).
-
6.
Hämolytische und wurmtötende Wirkung verschiedener Extrakte gehen parallel. Eine Bestimmung der wirksamen Stoffe in den Extrakten mittels Hämolyse ist möglich, bietet aber keine Vorteile gegenüber der Bestimmung der Toxizitätsgrenze an Regenwürmern.
Literatur
W. Schiche, Experimentelle Untersuchung über die Wirkung einiger Anthelminthika. Inaug.-Dissert. München 1924 (nicht im Druck erschienen).
R. Boehm, Beiträge zur Kenntnis der Filixsäuregruppe. Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. 1897, Bd. 38, S. 35.
W. Straub, Pharmakologische Studien über die Substanz der Filixsäuregruppe. Ebenda 1902, Bd. 48, S. 30.
P. Rona, Tabellen zur Herstellung von Lösungen mit bestimmten H-Ionenkonzentrationen. Handb. d. biochem. Arbeitsmethoden von E. Abderhalden Bd. 5, Teil II, S. 1095.
W. Brandl, Über den Wirkungsmechanismus der Hämolyse durch Filixstoffe. Inaug.-Dissert. München 1926.
Für die Überlassung des Filmarons in Substanz spreche ich der Firma C. F. Boehringer den besten Dank aus.
F. Druckseis, Die hämolytische Wirkung der Filixstoffe und der gleichsinnige Verlauf von Hämolyse und Wirkung auf Regenwürmer. Inaug.-Dissert. München 1926.
S. Yagi, Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. 1914, Bd. 3, S. 64.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Jodlbauer, A. Die hämolytische Wirkung der Stoffe der Filixsäuregruppe. Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol 164, 457–463 (1932). https://doi.org/10.1007/BF01860244
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01860244