Advertisement

Detection of casein, soy proteins and coagulated egg-white in meat products by electrophoresis on cellulose acetate membranes

  • W. F. van Gils
  • G. G. Hidskes
Originalarbeiten

Summary

A rapid method has been developed for the detection of casein, soy protein and coagulated egg-white in meat products. Fat and serum proteins are removed by hot water extraction. Casein and soy proteins are extracted with 8 M urea. Coagulated egg-white is subsequently extracted with a fresh mixture of 8 M urea/0.15 M thioglycol (9:1). The proteins are precipitated with an acetate buffer of pH 4.6 which is added in 4-fold excess to the urea extract. After isolation and washing of the precipitate the proteins are dissolved in urea or urea/thioglycol and subjected to electrophoresis on cellulose acetate membranes in a suitable buffer system, viz. barbitone/urea pH 8.5 for casein and formic acid/urea pH 4.0 for soy proteins e.q. egg-white. About 0.1% of casein, soy protein and 0.5% of egg-white added to meat products can be detected.

Zusammenfassung

Es wurde eine schnelle Methode zum Nachweis von Casein, Soja-Protein und coaguliertem Eiklar in Fleischerzeugnissen (Bratwurst usw.) entwickelt. Fett und Serumproteine werden mit heißem Wasser extrahiert; Casein und Soja-proteine mit einer 8m-Harnstoff-Lösung. Coaguliertes Eiklar wird dann mit einer frisch hergestellten Lösung von 8m-Harnstoff und 0,15 m-Thioglycol (9:1) extrahiert. Die Proteine werden mit einer Acetat-Puffer-Lösung von pH 4,6 in 4fachem Überschuß präzipitiert. Nach Isolierung und Waschung des Präcipitats werden die Proteine wieder in Harnstoff oder Harnstoff/Thioglycol gelöst und der Elektrophorese auf Celluloseacetat-Membranfiltern in einem geeigneten Puffersystem unterworfen, d. h. Barbitone/Harnstoff pH 8,5 für Casein und Ameisensäure/Harnstoff pH 4,0 für Soja-proteine und Eiklar. Die untere Nachweißgrenze liegt bei 0,1% für Casein und Soja-Proteine und bei 0,5% für Eiklar.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Sinell, H.J.: Berlin u. Munch. Tieriirztl. Wochschr.75, 48 (1962); Arch. Lebensmittelhyg.19, 121 (1968).Google Scholar
  2. 2.
    Ouchterlony, O.: Progr. Allergy6, 30 (1962).Google Scholar
  3. 3.
    Wyler, O., Siegrist, J.: Mitt. Gebiete Lebensm. Hyg.56, 299 (1965).Google Scholar
  4. 4.
    Baal, Van J.P.W., Leget, J.N.: Z. Lebensm. Unters.-Forsch.127, 263 (1965).Google Scholar
  5. 5.
    Olsman, W.J.: Z. Lebensm. Unters.-Forsch.141, 253 (1969).Google Scholar
  6. 6.
    Ornstein, L., Davis, B.J.: Disc. electrophoresis, Distillation Products Ind., Div. Rochester N.Y.: Eastman Kodak Co. 1962.Google Scholar
  7. 7.
    Maurer, R.H.: Disc electrophoresis Berlin: Walter de Grayter 1968.Google Scholar
  8. 8.
    Freimuth, U.: Nahrung14, 13 (1970).Google Scholar
  9. 9.
    — Krause, W.: Nahrung14, 19 (1970).Google Scholar
  10. 10.
    Fischer, K.H., Belitz, H.D.: Z. Lebensm. Unters.-Forsch.145, 271 (1971).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1973

Authors and Affiliations

  • W. F. van Gils
    • 1
  • G. G. Hidskes
    • 1
  1. 1.Provinciale Keuringsdienst van WarenAssenThe Netherlands

Personalised recommendations