Skip to main content
SpringerLink
Log in

Untersuchungen über die Bedeutung des Netzhautrisses bei Netzhautablösung

Experimentelle Untersuchungen über den intraocularen Flüssigkeitswechsel bei künstlicher Netzhautablösung

  • Published:
Albrecht von Graefes Archiv für Ophthalmologie Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Vail, Ann. of Ophthalm.22 (1913), zit. nachSourdille, Succès opératories dans le traitement du décollement rétinien. Paris: A. Legrand 1930, 31 un nachSchreiber, Graefes Arch.103, 75 (1920).

    Google Scholar 

  2. Seible, Klinisch-statistische Untersuchungen über Netzhautablösung, Inaug.-Diss. Heidelberg 1915.

    Google Scholar 

  3. Vgl.Schreiber, Graefes Arch.103, 76–94 (1920).

    Google Scholar 

  4. Gonin, Ann. d'Ocul.168, 695 (1931).

    Google Scholar 

  5. Leber, Die Krankheiten der Netzhaut. 2. Aufl. Graefe-Saemisch Handb. d. ges. Augenheilk.7, 1394–1396, 1468ff. (1916).

    Google Scholar 

  6. Gonin, Ann. d'Ocul.158, 175–194 (1921).

    Google Scholar 

  7. Leber, Die Krankheiten der Netzhaut. 2. Aufl. Graefe-Saemisch7, 1421 f. (1916).Leber schreibt wörtlich: „Für die Annahme eines neu aufgetretenen Abflusses spricht auch der enorme Grad von Weichheit des Bulbus, der sich in kurzer Zeit einstellen kann und zuweilen ganz an den Zustand nach einer perforierenden Verletzung im Bereich der Sklera erinnert. —Die Möglichkeit eines im normalen Zustaldn nicht vorhandenen Resorptionsvorganges der intraokularen Flüssigkeit scheint mir nun in der Tat bei Netzhautablösung gegeben zu sein, da die von Flüssigkeit bedeckte Innenfläche der Chorioidea mit ihrem engen Capillarnetz geuiß resorbierend wirken kann. Diese Möglichkeit liegt vor, wenn eine primäre Exsudation der Chorioidea zum Stillstand gekommen, oder wenn Glaskörperflüssigkeit durch eine Perforation der Netzhaut hinter diese getreten ist. — Im ersteren Fall wird die subretinale Flüssigkeit durch die Resorption allmählich verschwinden, und der Zustand kann bald zur Norm zurückkehren. Im letzteren Fall kann aber ein Beharrungszustand eintreten, weil die durch die Chorioidea resorbierte Flüssigkeit aus dem Glaskörperraum durch das Loch in der Netzhaut immer wieder ersetzt wird, so daß keine erhebliche Hypotonie einzutreten braucht. Wenn aber auf das Auge ein stärkerer Druck einwirkt, so ist die Möglichkeit gegeben, daß in kurzer Zeit ein großer Teil von dem Inhalte des Glaskörperraumes auf dem angegebenen Wege aus dem Auge abgeführt wird. — Durch die hier gemachte Annahme läßt sich verstehen, daß bei Netzhautablösung überhaupt, auch ohne äußere Eingriffe, sich eine anfangs nicht vorhandene, aber in der Mehrzahl der Fälle nicht erhebliche Hypotonie zu entwickeln pflegt, daß diese durch äußeren Druck beträchtlich gesteigert wird, und daß es unter Umständen zum Auftreten schwerer, mit entzündlichen Erscheinungen verbundener Anfälle von höchstgradiger Hypotonie kommt, die den Bestand des Auges gefährden, aber bei geringeren Graden noch einer Rückbildung fähig sind.“

  8. Leber, Die Krankheiten der Netzhaut. 2. Aufl. Graefe-Saemisch7, 1468 (1916).Leber schreibt wörtlich: „Ist einmal Flüssigkeit hinter die Netzhaut gelangt, so wird diese sich nicht so leicht wieder anlegen, weil der Zug, welcher die Ablösung bewirkt hatte, noch fortdauert oder sich erneuern und die Wiederanlegung verhindern kann und weil,solange die Lücke offen bleibt, die von den Ciliarfortsätzen abgesonderte Flüssigkeit durch sie hindurch hinter die Netzhaut gelangen und die Ablösung unterhalten wird.“

    Google Scholar 

  9. Seidel, Graefes Arch.112, 252–259 (1923);114, 157–168 (1924)

    Google Scholar 

  10. Abderhaldens Handb. der biol. Arbeitsmethoden Abt. 5, Tl. 6, H. 7, 1056ff. (1927).

  11. Seidel, Graefes Arch.101, 402, Anm. 3 (1920);104, 391, Anm. 1 (1921);113, 222–236 (1924);114 388–392 (1924)

    Google Scholar 

  12. Abderhaldens Handb. der biol. Arbeitsmethoden Abt. 5, Tl. 6, H. 7, 1061 ff. (1927).

  13. Graefes Arch.102, 189–204, 366–382 (1920);104, 284–292 (1921)

  14. Abderhaldens Handb. der biol. Arbeitsmethoden, Abt. 5, Tl. 6, H. 7, 1056ff. u. 1092–1123 (1927).

  15. Lindner, Ber. 49. Vers. dtsch. Ophthalm. Ges.1930, 61.

  16. Stein, Arch. Augenheilk.105, 347 ff. u. 356 (1932).

  17. Birch-Hirschfeld u.Inouye, Graefes Arch.70, 486–538 (1909).

    Google Scholar 

  18. Birch-Hirschfeld u.Inouye, Graefes Arch.70, 486–538 (1909).

    Google Scholar 

  19. Leber, Die Krankheiten der Netzhaut. 2. Aufl. Graefe-Saemisch. Handb. d. ges. Augenheilk.7, 1542 (1916).

    Google Scholar 

  20. Leber, Graefes Arch.41, H. 1, 235–280 (1895).

    Google Scholar 

  21. Nuel u.Benoit, Brit. med. Assoc.1898

  22. Arch. d'Ophtalm.20, 161–1228 (1900).

    Google Scholar 

  23. Asayama, Graefes Arch.51, 98–114 (1900).

    Google Scholar 

  24. Weekers, Arch. d'Ophtalm.40, 269–282 (1923).

    Google Scholar 

  25. Birch-Hirschfeld u.Inouye, Graefes Arch.70, 491 (1909): Sublimat 3,5 g, Kal. bichrom. 1,5 g, Natr. sulf. 1,0 g, Aq. dest. 100,0. Hierzu vor Gebrauch Acid. acet. 5,0 g und 10% Formollösung 0,5 g.

    Google Scholar 

  26. Nuel u.Benoit, Arch. d'Ophtalm.20, 161–228 (1900)

    Google Scholar 

  27. Benoit, Arch. d'Ophtalm.43, 352–364 (1926)

    Google Scholar 

  28. Asayama, Graefes Arch.51, 98–114 (1900)

    Google Scholar 

  29. Weekers, Arch. d'Ophtalm.40, 269–282 (1923)

    Google Scholar 

  30. Seidel, Graefes Arch.111, 167–195 (1923)

    Google Scholar 

  31. Abderhaldens Handbuch der biol. Arbeitsmethoden Abt. 5, Tl. 6, H. 7, 1069–1090 (1927).

  32. Weekers, Arch. d'Ophtalm.40, 269–282 (1923).

    Google Scholar 

  33. Asayama, Graefes Arch.51, 98–114 (1900).

    Google Scholar 

  34. Nuel u.Benoit, Arch. d'Ophtalm.20, 198ff. (1900).

  35. Seidel, Graefes Arch.104, 288 (1921).

    Google Scholar 

  36. Du Bois-Reymond, zit. nachSeidel, Abderhaldens Handb. der biol. Arbeitsmethoden Abt. 5, Tl. 6, H. 7, 1109 (1927).

  37. Baurmann, Graefes Arch.122, 415–481 (1929).

    Google Scholar 

  38. Lindner, Graefes Arch.127, 206ff. (1931).

  39. Vgl. auchSchreiber, Ber. 40. Vers. dtsch. Ophthalm. Ges., Heidelberg1916, 456–460.

  40. Römer, Z. Augenheilk.62, 218–220 (1927).

    Google Scholar 

  41. Leber, Die Krankheiten der Netzhaut. 2. Aufl. Graefe-Saemisch, Handb. d. ges. Augenheilk.7, 1421ff. u. 1466ff. (1916).

  42. Tigerstedt, Die Physiologie des Kreislaufes. 2. Aufl. 1922, S. 259, Berlin u. Leipzig.

  43. Seidel, Graefes Arch.113, 222–236 (1924).

    Google Scholar 

  44. Serr, Graefes Arch.116, 732–741 (1926).

    Google Scholar 

  45. Seidel, Graefes Arch.113, 223 (1924).

    Google Scholar 

  46. Serr, Graefes Arch.114, 433 (1924).

    Google Scholar 

  47. Seidel, Abderhaldens Handb. der biol. Arbeitsmethoden, Abt. 5, Tl. 6, H. 7, 1017 (1927).

  48. Leber, Die Zirkulations- und Ernährungsverhältnisse des Auges. 2. Aufl. Graefe-Saemisch, Handb. d. ges. Augenheilk.2, Abt. 2, 231–233, 324 (1903).

    Google Scholar 

  49. Hagedoorn, Artefizielle Netzhautrisse beim Kaninchen. Ref. Klin. Mbl. Augenheilk.87, 547 (1931). (Niederl. Augenärztl. Ges., 13. XII. 1930.)

    Google Scholar 

  50. Ber. 36. Jahressitzg. amer. Acad. of ophthalm. a. oto-laryng.1931. Ref. Klin. Mbl. Augenheilk.87, 855f. (1931).

    Google Scholar 

  51. Leber, Die Krankheiten der Netzhaut. 2. Aufl. Graefe-Saemisch, Handb. d. ges. Augenheilk.7, 1416ff. (1916).

  52. Blatt, Graefes Arch.127, 146 (1931).

    Google Scholar 

  53. Gonin, Ber. 13. internat. Ophthalm.-Kongr.2, 670f. (1929).

  54. Di Marzio u.Sabbadini, Boll. d'Ocul.10, 718 (1932).

    Google Scholar 

  55. Stein, Arch. Augenheilk.105, 310 (1932).

    Google Scholar 

  56. Leber, Die Krankheiten der Netzhaut. 2. Aufl. Graefe-Saemisch, Handb. d. ges. Augenheilk.7, 1421ff. u. 1468ff. (1916).

  57. Guist, Z. Augenheilk.74, 232–242 (1931).

    Google Scholar 

  58. Weve [Nederl. Tijdschr. Geneesk.1930 II, 4733–4734; ref. Zbl. Ophthalm.24, 687 (1931)] hebt für die von ihm erfolgreich ausgeführte Schließung des Netzhautrisses durch Diathermiekoagulation mit Recht hervor, daß man dabei nur sehr schwache Ströme anwenden darf. Die Gefahr der Netzhautschädigung, dieSalus 1931 (Klin. Mbl. Augenheilk.87, 754) schildert, der bei Elektrokoagulation der Netzhaut stets Vergrößerung der Ablatio sah, wird durch geringen Strom anscheinend vermieden (vgl. auchWeve, Zur Behandlung der Netzhautablösung mittels Diathermie. Berlin: Karger 1932).

  59. Gonin, Ber. 13. internat. Ophthalm.-Kongr.2, 670f. (1929).

  60. Gilbert Sourdille, beschrieben vonGabriel Sourdille Succès opératoires dans le traitement du décollement rétinien. Paris: A. Legrand 1930, 41ff

    Google Scholar 

  61. Larsson, Acta ophthalm. (Kobenh.)8, 172–183 (1930).

    Google Scholar 

  62. Meller, Z., Augenheilk.75, 207ff. (1931).

  63. Gilbert Sourdille, Bull. Soc. Ophtalm. Paris. 21. XII. 1929.

  64. Berichtet von Gabriel Sourdille, In Succès opératoires dans le traitement du décollement rétinien. Paris: A. Legrand 1930, 54

    Google Scholar 

  65. Gonin, Ann. d'Ocul.168, 695 (1931).

    Google Scholar 

  66. Lindner, Graefes Arch.127, 205ff. u. 260ff. u. 275ff. (1931).

  67. Lindner, Ber. 49. Vers. dtsch. Ophthalm. Ges. zu Leipzig 1932.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Aus der Universitäts-Augenklinik zu Heidelberg, experimentelle Abteilung des Laboratoriums, Germany

    Erich Lobeck (Oberarzt der Universitäts-Augenklinik zu Jena)

Authors
  1. Erich Lobeck
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lobeck, E. Untersuchungen über die Bedeutung des Netzhautrisses bei Netzhautablösung. Graefes Arhiv für Ophthalmologie 128, 513–573 (1932). https://doi.org/10.1007/BF01853999

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01853999

Search

Navigation