Zusammenfassung
1. Trotz der verhältnismäßigen Seltenheit der Cephalocele orbitae anterior muß man bei Geschwülsten des inneren Augenwinkels an sie denken.
2. Das Röntgenverfahren und andere diagnostische Methoden versagen oft. Ein befriedigendes Resultat ist nur von der Probepunktion zu erwarten, die in allen zweifelhaften Fällen auszuführen ist.
3. Die Prognose ist ernst, jedoch nicht infaust, da die neueren chirurgischen Eingriffe im Gegensatz zu den älteren mehr Erfolg versprechen.
4. Der Eingriffläßt sich bereits im Säuglingsalter ausführen, bzw. mansoll sie bereits dann ausführen. Der Standpunkt der Abwartung ist nur in Fällen von kleinen und sehr langsam wachsenden Cephalocelen gerechtfertigt.
5. Als Kontraindikation der Operation gelten den Bruch begleitende schwere Entwicklungsanomalien, Hydrocephalus und eventuell hochgradige Schwäche des Säuglings.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Aulamo, R.: Acta ophthalm. (Københ.)2 (1924).
Begle, H.: Amer. J. Ophthalm.4 (1921). Ref. Zbl. Ophthalm.7 (1921).
Birch-Hirschfeld: Die Cephalocele der Orbita.Graefe-Saemisch' Handbuch der Augenheilkunde, Bd. 9, 2. Aufl. 1831–1911.
Die Erkrankungen der Orbita.Schieck undBrückners Kurzes Handbuch der Ophthalmologie, Bd. 2. 1930.
Cordes, E.: Erg. Chir.22 (1929).
Kreiker, A.: Klin. Mbl. Augenheilk.68 (1922).
Peters, R.: Klin. Mbl. Augenheilk.59 (1917).
Ponomarev, S.: Russk. oftalm. Ž.11 (1930). Ref. Zbl. Ophthalm.23 (1930).
Tilmann: Die kongenitalen Erkrankungen des Kopfes.Wullstein undWilms' Lehrbuch der Chirurgie, Bd. 1. 1923.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Miklós, A. Über die Cephalocele orbitae anterior. Graefes Arhiv für Ophthalmologie 137, 222–232 (1937). https://doi.org/10.1007/BF01853580
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01853580