Über die Emmetropisation und den Ursprung der sphärischen Refraktionsanomalien

Zusammenfassung

1. Es wurde in Übereinstimmung mitSteiger festgestellt, welches Bild der Gesamtrefraktion man erwarten kann, wenn es sich hier um erbliche Variabilitätserscheinungen handelt.

2. Es zeigte sich, daß dieses Bild gar nicht übereinstimmt mit zuverlässigem Material vonvan der Meer. Die Emmetropie ist viel zu stark vertreten, die mittleren Refraktionsanomalien dagegen zu schwach, während die höheren Grade, insbesondere der Myopie, wieder stärker hervortreten, als es mit den theoretischen Erwartungen übereinstimmt.

3. Diese Abweichungen blieben bestehen, wenn man durch geeignete Korrektion den Einfluß des Ciliarmuskels ausschaltet, obgleich sie dann etwas weniger stark sind.

4. Die Kurve der Neugeborenenrefraktion zeigt im Gegenteil eine ziemlich große Übereinstimmung mit der einer Variabilitätserscheinung.

5. Auch die Verteilung der Hornhautrefraktionen auf die verschiedenen Grade von Hypermetropie und Myopie (Material vonSteiger) ist nicht in Übereinstimmung mit dem, was sich bei einer Variabilitätserscheinung erwarten ließe.

6. Es ist hieraus zu schließen, daß die Refraktionsabweichungen beim Neugeborenen wohl Variabilitätserscheinungen sein können, daß aber während des Wachstums eine innere Anpassung der verschiedenen Faktoren stattfindet — wohl unter Einfluß der Funktion — die schon vonStraub als Emmetropisation bezeichnet worden ist.

7. Wahrscheinlich ist die Hypermetropie und vor allem die Myopie durch das Zusammenwirken von Variabilität und Emmetropisation noch nicht restlos erklärt. Die Frage nach ihren näheren Ursachen ist aber noch offen gelassen.