Zur Entstehung der Verkupferung des Auges durch intraokulare Kupfersplitter

  • Willy Weiss
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1).
    Wagner (1869), Fremdkörper in der Linse. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.7, 15.Google Scholar
  2. 2).
    Hirschberg (1880), Über Fremdkörper im Augeninnern. Drei Zündhutsplitter 13 Jahre im Augengrunde verweilend. Arch. f. Augenheilk.9, 3.Google Scholar
  3. 3).
    Knapp (1880), Zwei Fälle von Fremdkörpern im Auge. Arch. f. Augenheilk.9, 224.Google Scholar
  4. 4).
    Landmann (1882), Über die Wirkung aseptisch in das Auge eingedrungener Fremdkörper. v. Graefes Arch. f. Ophth.28 (2), S. 153.Google Scholar
  5. 5).
    Leber (1882), Notiz über die Wirkung metallischer Fremdkörper im Innern des Auges. v. Graefes Arch. f. Ophth.28 (2), S. 237.Google Scholar
  6. 6).
    Knapp (1883), Fremdkörper im Hintergrunde des Auges eingeheilt mit Erhaltung von gutem Sehvermögen. Arch. f. Augenheilk.12, 303.Google Scholar
  7. 7).
    Leber (1884), Beobachtungen über die Wirkung ins Auge eingedrungener Metallsplitter. v. Graefes Arch. f. Ophth.30 (1), S. 243.Google Scholar
  8. 8).
    Haab (1888), Über die Erkrankung der Macula lutea. Ber. ü. d. 7. period. intern. Ophth. Kongreß zu Heidelberg, S. 429.Google Scholar
  9. 9).
    v. Grósz (1889), Katarakta partialis traumatica. Zentralbl. f. prakt. Augenheilk. 1890, S. 316.Google Scholar
  10. 10).
    Kostenitsch (1891), Pathologisch-anatomische Untersuchungen über die Zündhütchenverletzungen des menschlichen Auges. v. Graefes Arch. f. Ophth.37 (4), S. 189.Google Scholar
  11. 11).
    Leber (1891), Die Entstehung der Entzündung und die Wirkung der entzündungerregenden Schädlichkeiten nach vorzugsweise am Auge angestellten Untersuchungen. Leipziger Verlag Wilh. Engelmann.Google Scholar
  12. 12).
    v. Gonsenbach (1892), Einfahren eines Zündhütchenstückes ins Auge mit Einkapselung und Erhaltung eines vollen Sehvermögens. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.30, 197.Google Scholar
  13. 13).
    Priestley-Smith (1892), Changes in the retina due to long-continued lodgment of a metallic chip on its surface. Ophthalmic. rev. S. 217.Google Scholar
  14. 14).
    Hirschberg (1894), Kupfer im Auge. Berl. med. Wochenschr.14.Google Scholar
  15. 15).
    Goldzieher (1895), Über den Fall eines seit 10 Jahren in der Netzhaut verweilenden Kupfersplitters nebst Bemerkungen über Imprägnation der Netzhaut mit Kupfer. Zentralbl. f. prakt. Augenheilk.19, 1.Google Scholar
  16. 16).
    Hillemanns (1896), Über Verletzungen des Auges. II. Bemerkenswerter Fall von Zündhütchenverletzungen. Arch. f. Augenheilk.32, 202.Google Scholar
  17. 17).
    Adamük (1897), Über traumatische Netzhautdegeneration. Arch. f. Augenheilk.36, 114.Google Scholar
  18. 18).
    Hirschberg (1897), Über Kupfersplitter im Auge. Münch. med. Wochenschr., S. 316.Google Scholar
  19. 19).
    Mendel (1898), Kupfersplitter in der Linse. Zentralbl. f. prakt. Augenheilk. S. 81.Google Scholar
  20. 20).
    Erb (1898), Ein Fall von Spontanausstoßung eines Zündhütchens aus dem Auge. Fünf Jahre nach der Verletzung. Zeitschr. f. Augenheilk.2, 440.Google Scholar
  21. 21).
    Bär (1903), Ein Beitrag zur Kasuistik der Zündhütchenverletzungen. Arch. f. Augenheilk.49, 60.Google Scholar
  22. 22).
    zur Nedden (1903), Mitteilungen über ein eigenartiges Verhalten von Kupferstückchen im menschlichen Auge. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.41 (1), S. 484.Google Scholar
  23. 23).
    Dissler (1904), Vieljähriges Verweilen eines Kupfersplitters in der Linse. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.44, 337.Google Scholar
  24. 24).
    Hornstein (1905), Verletzungen des Auges durch Kupfer- und Messingsplitter. Inaug.-Diss. Tübingen.Google Scholar
  25. 25).
    Ertl (1907), Fremdkörper (Kupfersplitter) im Glaskörper. Linsenbilder in Regenbogenfarben. Zentralbl. f. prakt. Augenheilk. S. 322.Google Scholar
  26. 26).
    Caspar (1908), Beitrag zur Kenntnis der Verletzungen des Auges durch Kupfersplitter. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.46, 179.Google Scholar
  27. 27).
    Kümmel (1908), Über einige bemerkenswerte Fremdkörperverletzungen. Zeitschr. f. Augenheilk.19, 36.Google Scholar
  28. 28).
    Lange (1912), Zur Kasuistik der Augenverletzungen. 2. Einheilung eines Kupfersplitters in der klaren Linse. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.50, 554.Google Scholar
  29. 29).
    von Speyer (1914), Kupfersplitterverletzungen des Glaskörpers. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.53, 194;55, 388.Google Scholar
  30. 30).
    Brückner (1914), Erfolgreiche Kupfersplitterextraktion aus dem Augeninnern. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.52, 720.Google Scholar
  31. 31).
    Asmus (1914), Diagnostik und Extraktion von Fremdkörpern (Eisen- und Kupfersplitter). Zeitschr. f. Augenheilk.31, 519.Google Scholar
  32. 32).
    Hertel (1916), Über Fremdkörperverletzungen des Auges im Kriege. 40. Versamml. d. ophth. Ges., Heidelberg S. 117.Google Scholar
  33. 33).
    Weve (1916), Kupfersplitterextraktion mittels der Telephonpinzette. Arch. f. Augenheilk.80, 259.Google Scholar
  34. 34).
    Elschnig (1916), Lupenuntersuchung der Reflexbildchen des Auges. (Beschreibung eines Falles mit Messingsplitter im Auge.) Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.56, 23.Google Scholar
  35. 35).
    Weigelin (1917), Über Fremdkörperverletzungen des Auges im Kriege. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.59, 84.Google Scholar
  36. 36).
    Vogt (1917), Über Farbenschillern des vorderen Rindenbildes der menschlichen Linse. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.59, 518.Google Scholar
  37. 37).
    Ischreyt (1918), Zur Kasuistik der Augenverletzungen. Zeitschr. f. Augenheilk.39, 77.Google Scholar
  38. 38).
    Jess (1918), Augenärztliche Kriegserfahrung. Samml. zwangl. Abh. a. d. Geb. d. Augenheilk.10.Google Scholar
  39. 39).
    Purtscher (1918), Ein interessantes Kennzeichen der Anwesenheit von Kupfer im Glaskörper. Zentralbl. f. prakt. Augenheilk.42, 33.Google Scholar
  40. 40).
    Kümmel (1918), Über Linsenveränderungen bei Anwesenheit von Kupfer im Glaskörper. Zentralbl. f. prakt. Augenheilk.47, 97.Google Scholar
  41. 41).
    Esser (1918), Linsentrübung und Regenbogenfarben der Linsenbilder bei Anwesenheit von Kupfer im Auge. Zentralbl. f. prakt. Augenheilk.42, 135.Google Scholar
  42. 42).
    Klauber (1918), Scheintrübung und Farbenschillern der Linse beim Verweilen eines kupferhaltigen Fremdkörpers im Auge. Zentralbl. f. prakt. Augenheilk.42, 166.Google Scholar
  43. 43).
    Wirths (1918), Über Linsentrübungen bei Anwesenheit von Kupfer im Augeninnern. Zeitschr. f. Augenheilk.40, 164.Google Scholar
  44. 44).
    Purtscher (1918), Bemerkungen zur Frage der Linsentrübung und Regenbogenfarben der Linsenbilder bei Anwesenheit von Kupfer im Auge. Zentralbl. f. prakt. Augenheilk.42, 172.Google Scholar
  45. 45).
    Pichler (1919), Nochmals das Farbenschillern der Linse bei Kupfersplitterverletzung. Zentralbl. f. prakt. Augenheilk.43, 161.Google Scholar
  46. 46).
    Lohmann (1919), Über Kupfersplitter im Glaskörper. Zentralbl. f. d. ges. Ophth.1, 462.Google Scholar
  47. 47).
    Jess (1919), Linsentrübung bei Kupfer- und Messingsplittern im Auge. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.42, 464.Google Scholar
  48. 48).
    Tobias (1919), Ein Fall von 4jährigem, reaktionslosem Verweilen eines Nickelkupfersplitters in der Retina. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.85 (7), S. 137.Google Scholar
  49. 49).
    Haab (1919), Augenspiegelstudien. Arch. f. Augenheilk.85, 137.Google Scholar
  50. 50).
    Pichler (1919), Das Farbenschillern an der Linsenvorderfläche bei Splitterverletzungen des Augapfels. Arch. f. Augenheilk.85, 181.Google Scholar
  51. 51).
    Bleisch undUthoff (1919), Scheintrübung bei Anwesenheit eines Kupfersplitters im Auge. Berl. klin. Wochenschr. 1919, S. 117.Google Scholar
  52. 52).
    Rumbaur (1920), Ein weiterer bemerkenswerter Fall von Kupferkatarakt. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.44, 679.Google Scholar
  53. 53).
    Brons (1920), Ein Fall von sog. Scheinkatarakt bei Anwesenheit eines Kupfersplitters im Glaskörper. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.64, 12.Google Scholar
  54. 54).
    Vogt (1921), Kupferveränderungen an Linse und Glaskörper. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.64, 277.Google Scholar
  55. 55).
    Vogt (1921), Weitere Ergebnisse der Spaltlampenmikroskopie des vorderen Bulbusabschnittes. v. Graefes Arch. f. Ophth.106, 80.Google Scholar
  56. 56).
    Horvarth (1921), Linsenkapseltrübung infolge von intraokularen Fremdkörpern. Zeitschr. f. Augenheilk.45, 394.Google Scholar
  57. 57).
    Jess (1922), Verkupferung des Auges. Dtsch. med. Wochenschr.48, 118.Google Scholar
  58. 58).
    Jess (1922), Das histologische Bild der Kupfertrübung der Linse. Ein Beitrag zur Frage der Linsenernährung. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.48, 433.Google Scholar
  59. 59).
    Franklin, Scott undCordes (1922), Über einen 46 Jahre im Augeninnern verbliebenen Fremdkörper. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.69, 376.Google Scholar
  60. 60).
    Jess (1922), Hornhautverkupferung in Form des Fleischerschen Pigmentringes bei der Pseudosklerose. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.69, 218.Google Scholar
  61. 61).
    Vogt (1922), Zwei Fälle von Kupferkatarakt, der eine mit Chalcosis retinae. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.69, 119.Google Scholar
  62. 62).
    Clausen (1922), Verkupferung des Auges. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.69, 847.Google Scholar
  63. 63).
    Siemerling undOloff (1922), Über Augenbefund bei Pseudosklerose. Dtsch. med. Wochenschr.27, 925.Google Scholar
  64. 64).
    Hinger (1923), Ein Fall von Scheinkatarakt nach Kupfersplitterverletzung. Wien. klin. Wochenschr. Nr. 21, S. 474.Google Scholar
  65. 65).
    Maschler (1923), Ein Fall von Kupferveränderung der Hornhaut. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.70, 246.Google Scholar
  66. 66).
    Bär (1923), Zur Kupfertrübung der Linse. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.70, 174.Google Scholar
  67. 67).
    Oloff (1923), Über perf. Kupfersplitter und Bleispritzverletzungen im Auge. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.70, 762.Google Scholar
  68. 68).
    Lederer (1923), Sonnenblumentrübung der vorderen Linsenpartien. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.71, 237.Google Scholar
  69. 69).
    Lederer (1923), Bronce im Auge. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.71, 703.Google Scholar
  70. 70).
    Lederer (1923), Sonnenblumentrübung der vorderen Linsenpartien. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.71, 707.Google Scholar
  71. 71).
    Clausen (1923), Kupferveränderungen von Linse und Glaskörper mit sekundärer Kupferschädigung der Netzhaut. v. Graefes Arch. f. Ophth.111, 460.Google Scholar
  72. 72).
    Koeppe (1924), Die optischen Ursachen des Farbenschillerns bei der Kupfertrübung der lebenden Hornhaut, sowie der Krystallinse. Zentralbl. f. d. ges. Ophth.11, 324.Google Scholar
  73. 73).
    Ascher (1924), Kammerbucht bei Chalkosis der Cornea, Linse, des Glaskörpers und der Netzhaut. Zentralbl. f. d. ges. Ophth.12, 335.Google Scholar
  74. 74).
    Jess (1924), Glaukom bei Verkupferung des Auges. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.72, 128.Google Scholar
  75. 75).
    Jess (1924), Das histologische Bild der Hornhautverkupferung. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.72, 792.Google Scholar
  76. 76).
    Braunschweig (1924), Fall von Kupferverletzung mit ungewöhnlichem Verlauf. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.72, 537.Google Scholar
  77. 77).
    Zauda (1924), Über die Gegenwart des Kupfers im Auge, sowohl im normalen Zustand, als auch unter verschiedenen Versuchsbedingungen. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.72, 827.Google Scholar
  78. 78).
    Vogt (1924), Die Bedeutung der Irisrückfläche für die Sonnenblumenform der Kupferkatarakt. v. Graefes Arch. f. Ophth.112, 122.Google Scholar
  79. 79).
    Knüsel (1924), Ein neuer Spaltlampenbefund bei Chalkosis der Hornhaut. v. Graefes Arch. f. Ophth.113, 282.Google Scholar
  80. 80).
    Jess (1924), Das histologische Bild der Hornhautverkupferung. 24. Kongreß d. ophth. Ges., Heidelberg S. 251.Google Scholar
  81. 81).
    Scheuch (1924), Über Verkupferung des Auges. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.73, 175.Google Scholar
  82. 82).
    Haab (1925), Atlas und Grundriß der Ophthalmoskopie.Google Scholar
  83. 83).
    Wagenmann (1925), Verletzungen des Auges. Berlin 1921.Google Scholar
  84. 84).
    Graefe-Saemisch, Handbuch der Augenheilkunde.Google Scholar
  85. 85).
    Axenfeld, Lehrbuch der Augenheilkunde.Google Scholar
  86. 86).
    Comberg (1924), Adsorptions-und Quellungserscheinungen an der Zonula. 24. Kongreß d. ophth. Ges., Heidelberg, S. 277.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1926

Authors and Affiliations

  • Willy Weiss
    • 1
  1. 1.Aus der Univ.-Augenklinik zu Frankfurt a. M.Germany

Personalised recommendations