Skip to main content
SpringerLink
Log in

Optisch-motorisches Feld und optisch-motorische Bahn

Ein Beitrag zur Physiologie und Pathologie der Rindeninnervation der Augenmuskeln

  • Published:
Albrecht von Graefes Archiv für Ophthalmologie Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Cords, Ophthalmol. Sektion der Naturforscher-Vers., Innsbruck 1924; ref. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.73, 513. 1924.

  2. Cords, Münch. med. Wochenschr.72, 2003. 1925.

    Google Scholar 

  3. Cords, Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk.84, S. 152. 1925.

    Google Scholar 

  4. Stenvers, Schweiz. Arch. f. Neurol. u. Psychiatrie14, 279. 1925.

    Google Scholar 

  5. Munk, Über die Funktionen der Großhirnrinde. Berlin 1890. XVI. Mitteilung, S. 293.

  6. H. Sachs, Das Hemisphärenmark des menschlichen Großhirns. I. Der Hinterhauptlappen. Leipzig 1892.

  7. Paul Flechsig, Neurol. Zentralbl.15, 2. 1896.

  8. Niessl von Mayendorf, Arch. f. Psychiatrie u. Nervenkrankheiten37, 537. 1903 und vor allem Arch. f. Ophthalmol.104, 293. 1921.

    Google Scholar 

  9. R. A. Pfeifer, Myelogenetisch-anatomische Untersuchungen über den zentralen Abschnitt der Sehleitung. Berlin 1925.

  10. Probst, Arch. f. Psychiatrie u. Nervenkrankh.35, 22. 1902.

    Google Scholar 

  11. Berl, Arbeiten aus dem Obersteinerschen Neurol. Institut 1902, H. 8, S. 308.

  12. Beevor andHorsley, Brain25, 436. 1902.

    Google Scholar 

  13. Minkowski, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.141, 171. 1911.

    Google Scholar 

  14. Niessl von Mayendorf, Arch. f. Ophthalmol.104, 293. 1921.

    Google Scholar 

  15. Hoesel, Arch. f. Psychiatrie u. Nervenkrankh.36, 279. 1903.

    Google Scholar 

  16. Bernheimer, Graefe-Saemischs Handb. d. Augenheilk. 16. Lieferung. 1899, S. 101.

  17. Adamük, Arch. f. Ophthalmol.18, 153. 1872.

    Google Scholar 

  18. Topolanski, Arch. f. Ophthalmol.46, 452. 1898.

    Google Scholar 

  19. Paul Flechsig, Arch. f. Anat. u. Physiol. 1905, S. 397.

  20. Tschermak, in Nagels Handb. d. Physiol. Bd. IV (1), S. 83. 1905.

    Google Scholar 

  21. von Monakow, Arch. f. Psychiatrie u. Nervenheilk.20, 714. 1889.

    Google Scholar 

  22. Sherrington undGrünbaum, Proc. of the roy. soc. of med.69. 1901.

  23. Bolton, Philosoph. Transactions193. 1900.

  24. Campbell, Histological studies on the localisation of cerebral function. Cambridge 1905.

  25. Elliot Smith, Journ. of anat. a. physiol.41. 1907.

  26. Brodmann, in Bruns Neue deutsche Chirurgie. Allg. Chirurgie der Gehirnkrankheiten. I. Teil. 1914. S. 88–428.

  27. von Economo undKoskinas, Die Cytoarchitektonik der Hirnrinde des erwachsenen Menschen. Wien-Berlin 1925.

  28. P. Flechsig, Anatomie des menschlichen Gehirns und Rückenmarks auf myelogenetischer Grundlage. Leipzig 1920.

  29. Kleist beiStrauss, Zeitschr. f. d. ges. Neurol. u. Psychiatrie98, 93. 1925.

    Google Scholar 

  30. Best, Arch. f. Ophthalmol.93, 93. 1917.

    Google Scholar 

  31. Hitzig, Untersuchungen über das Gehirn. 1874, S. 8.

  32. Luciani undTamburini, Riv. sperim. di Freniatria, 5. 1879 und Rendiconto del R. Istituto Lomb. Ser. II,12. 1879.

  33. Ferrier, Vorlesungen über Hirnlokalisation. Wien 1892.

  34. Unverricht, Dtsch. Arch. f. klin. Med.44, H. 1. 1888.

  35. E. A. Schaefer, Brain11, 1. 1888.

    Google Scholar 

  36. Danillo, Wratsch 1888, H. 48.

  37. Bechterew, Neurol. Zentralbl. 1889, Nr. 18, S. 518, Anmerkung, und Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 1900, S. 25.

  38. Rosenbach, Neurol. Zentralbl. 1889, S. 255.

  39. Munk, Sitzungsber. d. preuß. Akad. d. Wiss., Berlin 1890, S. 53, und Die Funktion der Großhirnrinde, XVI. Mitt. 1890.

  40. Obregia, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 1890, S. 260.

  41. Sherrington, Journ. of physiol.17, 24. 1894.

    Google Scholar 

  42. Berger, Monatsschr. f. Psychiatrie u. Neurol.9, 185. 1901.

    Google Scholar 

  43. Parsons, Journ. of physiol.26. 1901.

  44. Levinsohn, Arch. f. Ophthalmol.71, 913. 1909.

    Google Scholar 

  45. Minkowski, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.141, 171. 1911.

    Google Scholar 

  46. Campbell, Histological studies on the localisation of cerebral function. Cambridge 1905.

  47. Levinsohn, Zeitschr. f. Augenheilk.8, 518. 1902 und Arch. f. Ophthalmol.71, 913. 1909.

    Google Scholar 

  48. Bárány, C. Vogt undO. Vogt, Journ. f. Psychol. u. Neurol.30, 87–121. 1923.

    Google Scholar 

  49. F. W. Mott, andE. A. Schaefer, Brain13, 165. 1890.

    Google Scholar 

  50. Obregia, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 1890, S. 260.

  51. Berger, Monatsschr. f. Psychiatrie u. Neurol.9, 185. 1901.

    Google Scholar 

  52. Levinsohn, Arch. f. Ophthalmol.71, 913. 1909.

    Google Scholar 

  53. A. Tschermak, in Nagels Handb. d. Physiol.4, 1. 1905.

  54. Löwenstein undBorchardt, Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk.58, 264. 1918.

    Google Scholar 

  55. Fedor Krause, Klin. Wochenschr.3, 1260. 1924.

    Google Scholar 

  56. O.Foerster, Verhandlungen der Gesellsch. deutscher Nervenärzte. Cassel 3.–5. IX. 1925.15, 245. 1926.

  57. Ferrier, Vorlesungen ... 1892, S. 44.

  58. Ferrier, Vorlesungen ... 1892, S.44.

  59. E. A. Schaefer, Proc. of the roy. soc. of med. 1888.

  60. Berger, Monatsschr. f. Psychiatrie u. Neurol.9, 185. 1901.

    Google Scholar 

  61. Bernheimer, in Graefe-Saemischs Handbuch, 2. Aufl., 16. Lief., 1899, S. 102.

  62. Bard, Semaine méd.24, 9. 1904.

    Google Scholar 

  63. von Monakow, Ergebn. d. Physiol.1 (2), S. 534–665. 1902.

    Google Scholar 

  64. M. Lewandowsky undA. Simon, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.129, 240. 1909 (s. S. 251).

    Google Scholar 

  65. Bernheimer, Arch. f. Ophthalmol.57, 363. 1903/1904.

    Google Scholar 

  66. Brown undSchaefer, Phil. Transact. Royal Soc. 1888.

  67. Gordon Holmes, Brit. journ. of ophth.5, 241. 1921.

    Google Scholar 

  68. Man vergleiche dazu:Niessl von Mayendorf, Monatsschr. f. Psychiatrie u. Neurol.22, 145 u. 225. 1907.

    Google Scholar 

  69. Probst, Arch. f. Psychiatrie u. Nervenkrankh.35, 22. 1902.

    Google Scholar 

  70. Mingazzini, Der Balken. Berlin, Springer 1922.

    Google Scholar 

  71. F. W. Mott undE. A. Schaefer, Brain13, 174. 1890.

    Google Scholar 

  72. Sherrington, Journ. of physiol.17, 24. 1894.

    Google Scholar 

  73. Munk, Über die Funktion der Großhirnrinde 1890.

  74. Levinsohn, Arch. f. Ophthalmol.71, 913. 1909.

    Google Scholar 

  75. Bernheimer, Arch. f. Ophthalmol.57, 363. 1903.

    Google Scholar 

  76. Levinsohn, Arch. f. Ophthalmol.71, 913. 1909.

    Google Scholar 

  77. Franz undLafora, Psycholog. Monogr.12. 1911 (mir nicht zugänglich).

  78. von Monakow, Gehirnpathologie. Wien 1905.

  79. Oppenheim, Lehrbuch der Nervenkrankheiten, 4. Aufl. 1905.

  80. Uhthoff, in Graefe-Saemischs Handbuch der Augenheilkunde, 2. Aufl., Bd. XI, 2. Abt. 1911–1915.

  81. Wilbrand undSänger, Die Neurologie des Auges Bd. III (1). 1904; Bd. VII 1917, S. 536 und Bd. VIII. 1921.

  82. T. Inouye, Die Sehstörungen bei Schußverletzungen der corticalen Sehsphäre. Leipzig 1909.

  83. Sovon Nicolas etGade, Soc. méd. des hôpitaux de Lyon 1904 undHolmes, Brit. journ. of ophth.5, 244. 1921.

  84. J. Sklodowski, Zeitschr. f. d. ges. Neurol. u. Psychiatrie31, 166. 1916.

    Google Scholar 

  85. Uhthoff, Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.55, 104. 1915.

    Google Scholar 

  86. Uhthoff, 40. Sitzungsber. d. dtsch. Ophthalmol. Ges. 1916, S. 7.

  87. Best, Arch. f. Ophthalmol.93, 49. 1917.

    Google Scholar 

  88. Best, Arch. f. Ophthalmol.100, 1. 1919.

    Google Scholar 

  89. Best, Zentralbl. f. d. ges. Ophthalmol.3, 193 u. 241. 1920.

    Google Scholar 

  90. Bárány, Arch. f. Augenheilk.88, 139. 1921.

    Google Scholar 

  91. Wernoe, Bibliotek f. laeger114, 1, 29 u. 59. 1922. (Dänisch.)

    Google Scholar 

  92. Stenvers, Schweiz. Arch. f. Neurol. u. Psychiatrie14, 279. 1924. Psychiatr. en neurol. bladen 1925, H. 3 u. 4, S. 1. (Holländisch.) Acta oto-laryngol.8, H. 4. S. 545. 1926 (englische Übersetzung der letzten Arbeit).

    Google Scholar 

  93. Cords, Vortrag auf der Neurologentagung in Innsbruck 1924, abgedruckt in Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk.84, 152. 1925.

    Google Scholar 

  94. Strauss, Zeitschr. f. d. ges. Neurol. u. Psychiatrie98, 93. 1925.

    Google Scholar 

  95. Ohm, Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.68, 349. 1922 und Arch. f. Ophthalmol.114, 115. 1924.

    Google Scholar 

  96. Markus, Inaug.-Diss. Köln 1923.

  97. Borries, Arch. f. Ophthalmol.111, 164. 1923.

    Google Scholar 

  98. Brunner, Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.68, 785. 1922.

    Google Scholar 

  99. Cords, Zentralbl. f. d. ges. Ophthalmol.9, 369. 1923 und Jahresber. über die ges. Ophthalmol.47, 238. 1920;48, 348. 1921;49, 438. 1922 und50, 390. 1923.

    Google Scholar 

  100. Trommel und Streifen zu beziehen durch R. Wurach, Berlin C, Neue Promenade 5.

  101. Zitiert vonMinkowski, Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.141, 171. 1911.

    Google Scholar 

  102. Bard, Semaine méd. 1904.

  103. Poppelreuler, Die psychischen Schädigungen durch Kopfschuß. Leipzig 1917.

  104. Anmerkung bei der Korrektur: Hierzu kann ich noch einen weiteren nicht uninteressanten Fall hinzufügen:Fall 44 (eigener Fall 23): Karl A., 46 Jahre. 23. XI. 22. Diabetes, keine Lues. Schlaganfall durchgemacht. Netzhautgefäße auffallend eng und atherosklerotisch verändert. S. und Gesichtsfeld normal. 22. XII. 1925: Hintergrund wie vor drei Jahren. Typische hemianopische Pupillenreaktion links. Vollständige linksseitige Hemianopsie ohne deutliche Maculaaussparung. Typischer Halbierungsfehler. Augenbewegungen: Führungsbewegungen normal. Optomotorischer Nystagmus nach rechts prompt, nach links nur andeutungsweise. Zwar gleiten die Augen nach rechts, Linksrucke treten aber nur ganz vereinzelt auf. Es ist dies bisher der einzige Fall von Fehlen des optomotorischen Nystapmus mit hemianopischer Pupillenreaktion. Derselbe ist nur so zu erklären, daß optisch-sensorische und optisch-motorische Bahn vor dem Abgange der Pupillenfasern von der ersten unterbrochen sind, also wahrscheinlich im Corpus geniculatum externum und der angrenzenden inneren Kapsel.

  105. A. Kestenbaum, Zeitschr. f. Augenheilk.57, 557. 1925.

    Google Scholar 

  106. So auchOhm, Das Augenzittern als Gehirnstrahlung, 1925 (S. 208): „ Wahrscheinlich beteiligt sich die ganze Netzhaut an der Auslösung des Nystagmus.“

  107. Best, Arch. f. Ophthalmol.100, 1. 1919.

    Google Scholar 

  108. Kurt Goldstein undFrieda Reichmann, Ergebn. d. inn. Med. u. Kinderheilk. 1920, S. 405.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Aus der Universitäts-Augenklinik zu Köln, Germany

    Richard Cords

Authors
  1. Richard Cords
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Cords, R. Optisch-motorisches Feld und optisch-motorische Bahn. Graefes Arhiv für Ophthalmologie 117, 58–113 (1926). https://doi.org/10.1007/BF01853000

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01853000

Search

Navigation