Research in Experimental Medicine

, Volume 186, Issue 2, pp 79–85 | Cite as

The integration of the bulbus duodeni into the aboral closure mechanism of the stomach

  • M. Henrich
Original Papers
  • 15 Downloads

Summary

The m. sphincter pyloricus does not represent an isolated ring muscle (sphincter). Rather, it is a concentration of muscle bundles deriving from the antrum musculature and woven into the aboral sphincter complex of the stomach. The pyloric canal can be regarded as a narrow gastric segment capable of only a restricted degree of dilatation. Myoarchitectonicly, the prepyloric antrum, the pyloric region, and the bulbus duodeni together belong to the aboral closure mechanism of the stomach (motor unit). If the bulbus duodeni occupies the whole of the pars superior, this sphincter mechanism extends as far as the superior duodenal flexure. In histological section the tunica muscularis first exhibits a polarized character aborally from the bulbus (or below the superior duodenal flexure). Angioarchitectonicly, too, the pars superior is fundamentally different from subsequent sections of the duodenum since it is vascularized from two sides, i.e., the vascularization here is still of a typically gastric character. There is no vascular cuff surrounding the pylorus.

Key words

Bulbus duodeni Myoarchitecture Aboral closure mechanism of the stomach 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bargmann W (1977) Histologie und makroskopische Anatomie des Menschen, 7. Aufl. Thieme, Stuttgart, S 412–444Google Scholar
  2. Farthmann E (1973) Die Faserstruktur der Muscularis propria des menschlichen Magens — Bau, Funktion, klinische Bedeutung. Gastroenterol Stoffwechsel 3:1–36Google Scholar
  3. Ferner H (1965) Entwicklungsgeschichte des Menschen, 9. Aufl. Reinhardt, München Basel, S 105–121Google Scholar
  4. Fischer H, Seesemann E (1961) Die Strukturprinzipien der Wand des Katzendarmes im Vergleich mit dem Darm des Menschen. Morphol Jahrb 102:257–280Google Scholar
  5. Goerttler K (1932) Der konstruktive Bau der menschlichen Darmwand. Morphol Jahrb 69:279–329Google Scholar
  6. Goerttler K (1951) Der Bau der „Muscularis mucosae“ des menschlichen Darmes und ein Befund über den Bau seiner „Muscularis propria“. Morphol Jahrb 90:33–58Google Scholar
  7. Henrich M, Brehler R (1980) Das Bauprinzip der T. muscularis propria des menschlichen Dünndarmes als Grundlage für ein biomechanisches Motilitätsmodell. Res Exp Med (Berl) 176:235–245Google Scholar
  8. Henrich MH (1985) Klinische Anatomie der Pylorusregion, Myo- and Angioarchitektonik. Bibl Anatomica No. 26. Karger, BaselGoogle Scholar
  9. Lierse W (1960) Die Konstruktion der Nahtstelle zwischen Cervix uteri und Vagina. Z Zellforsch 52:674–685PubMedGoogle Scholar
  10. Ortmann R (1966) Der Darm und seine Drüsen, Leibeshöhle und Zwerchfell, Leber und Pankreas. In: Grosser O, Ortmann R (Hrsg) Grundriß und Entwicklungsgeschichte des Menschen, 6. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 107–121Google Scholar
  11. Romeis B (1968) Mikroskopische Technik, 16. Aufl. Oldenbourg, München WienGoogle Scholar
  12. Sandritter W (1977) Histopathologie. Lehrbuch und Atlas für Studierende und Ärzte, 7. Aufl. Schattauer, Stuttgart New York, S 113–134Google Scholar
  13. Spalteholz W (1911) Über das Durchsichtigmachen von menschlichen und tierischen Präparaten und seine theoretischen Bedingungen. Nebst Anhang: Über Knochenfärbung, 2. Aufl. Hirzel, LeipzigGoogle Scholar
  14. Stelzner F, Lierse W, Henrich M (1981) Die Myoarchitektur des Pylorus. Langenbeck's Arch Chir 354:237–244Google Scholar
  15. Watzka M (1974) Kurzlehrbuch der Histologie und mikroskopischen Anatomie des Menschen, 5. Aufl. Schattauer, Stuttgart New York, S 163–173Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1986

Authors and Affiliations

  • M. Henrich
    • 1
  1. 1.Chirurgische UniversitätsklinikBonn-VenusbergFederal Republic of Germany

Personalised recommendations