Skip to main content
Log in

Dosierungsfragen bei der Ultravioletttherapie

Untersuchungen über die Ultraviolettsensibilität der Haut

  • Published:
Klinische Wochenschrift Aims and scope Submit manuscript

    We’re sorry, something doesn't seem to be working properly.

    Please try refreshing the page. If that doesn't work, please contact support so we can address the problem.

Zusammenfassung

  1. 1.

    Die Wirkung des ultravioletten Lichtes ist abhängig von der Dosierung. In der U. V.-Therapie ist daher eine abgestufte Dosierung erforderlich.

  2. 2.

    Die verschiedene U. V.-Sensibilität verschiedener Personen, die vorher nicht abzuschätzen ist, macht in jedem Falle eine Sensibilitätsmessung erforderlich. Es wird eine Methode hierfür angegeben.

  3. 3.

    Die Herabsetzung der Sensibilität durch voraufgegangene U. V.-Bestrahlungen, d. h. der Lichtschutz, ist dem Grad und dem Verlauf nach individuell verschieden. Demgemäß muß die Steigerung der Einzeldosen bei den späteren Bestrahlungen im Verlauf einer Kur individuell abgestuft werden. Jedes Bestrahlungsschema ist unphysiologisch und muß zu Fehlresultaten führen.

  4. 4.

    Es werden die Einflüsse verschiedener Momente auf die Hautsensibilität besprochen, zum Teil auf Grund eigener Untersuchungen.

  5. 5.

    Es werden Vorschläge für die Dosierung bei einigen Indikationen zur Ganzbestrahlung mit Ultraviolett gemacht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Gottschalk-Nonnenbruch, Strahlenther.15.

  2. Koopmann, Dtsch. med. Wschr.1924, H. 9.

  3. Köenigsfeld, Z. klin. Med.91.

  4. Hörnicke, Strahlenther.28.

  5. Stümpke, Strahlenther.28.

  6. Castle, Zbl. Hautkrkh.1927/22 (Ref.).

  7. Blumenthal, Strahlenbehandlung bei Hautkrankheiten. Berlin: S. Karger 1925.

    Google Scholar 

  8. Keller, Dtsch. med. Wschr.1922, Nr 11.

  9. Hausser-Vahle, Strahlenther.13.

  10. Dorno, Strahlenther.18.

  11. Keller, Strahlenther.16;17.

  12. Björling, Strahlenther.30.

  13. Schall-Alius, Strahlenther.19;26,

  14. Hörnicke, Fortschr. Röntgenstr.34, Nr 4.

  15. Gassul, Dtsch. med. Wschr.1924, Nr 50.

  16. Perthes, Münch. med. Wschr.1924.

  17. With, Brit. J. Dermat.1920.

  18. Rost, Dtsch. med. Wschr.1918, Nr 27.

  19. Keller, Klin. Wschr.1923.

  20. Meyer, Arch. f. Dermat.147 (1924).

  21. Kisch, Strahlenther.10.

  22. Peemöller, Strahlenther.20;28.

  23. Memmesheimer, Strahlenther.31.

  24. Keller, Strahlenther.28.

  25. Holthusen, Strahlenther.31.

  26. Kirschmann, Strahlenther.31.

  27. Juon, Strahlenther.28.

  28. Schall-Alius, Strahlenther.23.

  29. Peemöller, Strahlenther.20.

  30. Schall-Alius, Strahlenther.23.

  31. Ludwig und v.Ries, Strahlenther.29.

  32. Stahl undSimsch, Strahlenther.28.

  33. Dietrich, Strahlenther.27.

  34. Hess, J. amer. med. Assoc.89, H. 5.

  35. Vollmer, Dtsch. med. Wochenschr.1927, Nr 39.

  36. Essinger undGyörgy, Biochem. Z.149 (1924).

  37. Huld-Schinsky (persönliche Mitteilunng).

  38. Thedering, Strahlenther.28.

  39. Lippmann, Strahlenther.28.

  40. Kime, Arch. physic. Ther.8, Nr 10 (1927).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Nach einem Vortrag in der Röntgenvereinigung zu Berlin, 9. Mai 1929.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kirschmann, K. Dosierungsfragen bei der Ultravioletttherapie. Klin Wochenschr 8, 2055–2059 (1929). https://doi.org/10.1007/BF01850647

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01850647

Navigation